Решение от 23.04.2024 по делу № 33-2048/2024 от 12.01.2024

№ 33-2048/2024

Борский городской суд Нижегородской области

Судья Копкина И.Ю.

Дело №2-1312/2023

УИД: 52RS0012-01-2023-000406-64

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Нижний Новгород 23 апреля 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего Фролова А.Л.,

судей Столбова Е.М., Шутова А.В.,

при секретаре Ефимовой Д.А.,

с участием представителя истца Давыдовой Ольги Викторовны - Кубышкина А.А., представитель ответчика АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» Балуковой К.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело

по апелляционной жалобе Давыдовой О.В.

на решение Борского городского суда Нижегородской области от 26 мая 2023 года

по делу по исковому заявлению Давыдовой О.В. к АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» о признании незаконным начисление платы на потребление газа, обязании произвести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки,

заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Шутова А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Давыдова О.В. обратилась в суд с иском АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» о признании незаконным начисление платы на потребление газа, начиная с даты начисления за период начисления платы по нормативу включительно по лицевому счету № 5, исходя из данных о количестве зарегистрированных по адресу: д.12; обязании ответчика в 5-ти дневный срок с даты вступления в законную силу судебного акта произвести перерасчет потребления газа по вышеуказанному лицевому счету согласно показаниям прибора учета за период начисления платы за потребление газа по нормативу; взыскании компенсации морального вреда в сумме *** рублей; взыскании штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца; взыскании судебной неустойки в размере *** рублей в день за каждый день просрочки исполнения решения суда, почтовые расходы в сумме *** рублей, указав в обоснование, что АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» осуществляет поставку газа в жилой дом, расположенный по адресу: д.12, принадлежащий Давыдовой О.В. на праве собственности. Начисления за газ по данному адресу производятся по лицевому счету № 5, открытому на имя Давыдовой О.В., количество зарегистрированных – 3 человека.

Для учета потребления газа на улице установлен прибор учета потребления газа, марки Омега G4, заводской номер 0218061, что подтверждается паспортом на счетчик газа. Дата очередной поверки 07.02.2032 г. Прибор опломбирован представителями поставщика газа.

Начисление и оплата за газ производилась по прибору учета газа (далее ПУГ).

17 января 2023 г. представителем поставщика газа – ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» был осуществлен выход контролера для сверки.

По результатам обследования был составлен акт проверки № 333 от 17.01.2023 г., согласно которому прибор учета газа в исправном состоянии, опломбирован, нпр соответствует, на магнит не реагирует, пломба на вводе нарушена. Каким образом была нарушена пломба на вводе на приборе учета газа, в данном акте не указано.

В ходе обследования произведена фото/видеофиксация.

При этом истец не была извещена о проведении 17.01.2023 г. проверки поставщиком газа, т.е. порядок проверки ответчиком не соблюден.

Кроме того, из содержания вышеуказанного акта следует, что крепежный болт счетного механизма опечатан пломбой предприятия-изготовителя, ПУГ реагирует на минимальный расход газа, не выявлено признаков вмешательства в счетный механизм и искажения отсчета потребления, антимагнитных пломб не установлено. Каких-либо изменений обстоятельств, влияющих н определение объема потребляемого газа, не обнаружено, зафиксированы фактические показания прибора учета на дату проверки. При этом, записи, содержащие описание нарушений технического состояния пломбы ПУГ на месте присоединения к газопроводу с указанием конкретного пункта договора, который нарушен, отсутствуют. В действительности голографическая пломба-наклейка на вводе газа частично отклеилась с одной стороны, поскольку клеящая основа в этой части пришла в негодность (разрушилась), что и было обнаружено контролером.

Однако, данная информация намеренно не была указана представителем поставщика в акте с целью возможности дальнейшего перерасчета и начисления за газ по нормативу. Контролер заверила истца, что по результатам проверки «все нормально». В феврале 2023 г. истец получил квитанцию за услуги, исходя из которой, следовало, что у истца имеется задолженность по оплате за газ, также на сумму долга были начислены пени.

Исходя из начислений, в квитанции расчет за потребление газа произведен по нормативу. Истец считает действия ответчика по начислению указанной суммы незаконными, поскольку прибор учета исправен, несанкционированного вмешательства в работу прибора учета истцом не зафиксировано, безучетного потребления газа не допускалось, срок поверки не наступил, отсутствие пломб на месте или повреждение целостности пломб не обнаружено, в связи с чем, оплата за потребленный газ должна рассчитываться по показаниям данного прибора учета.

Акт проверки № 333 от 17.01.2023 г. составлен с нарушениями и не может служить основанием для начисления суммы оплаты, определяемой в соответствии с нормативами потребления газа, а не показаний ПУГ, в связи с чем, истица обратилась в суд с вышеуказанными требованиями. Решением Борского городского суда Нижегородской области от 26 мая 2023 года в иске Давыдовой О.В. к АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» о признании незаконным начисление платы на потребление газа, обязании произвести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки – отказано.

С решением не согласилась Давыдова О.В., просит его отменить как незаконное и необоснованное и принять новое решение об удовлетворении заявленных требований, указывая,, что признаков вмешательства в пробор не выявлено, поврежденная пломбы не повлияла на показания прибора, вины истца в нарушении пломбы не доказана.

В суд апелляционной инстанции до рассмотрения жалобы по существу от Давыдовой О.В. поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца и представитель ответчика просили утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Иные лица не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 1 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 2 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Как следует из представленного суду заявления, стороны достигли мирового соглашения, урегулировали спор, связанный с заявленными требованиями.

Указанное мировое соглашение подписано представителем Давыдовой О.В. Кубышкиным А.А (по доверенности) и представителем ответчика Рябовой И.А. (по доверенности), обладающими необходимыми полномочиями, данное соглашение оформлено в письменном виде.

Судебная коллегия полагает возможным утвердить мировое соглашение на согласованных сторонами условиях, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителям сторон разъяснены и понятны.

В связи с утверждением мирового соглашения судебная коллегия отменяет обжалуемое решение и прекращает производство по настоящему гражданскому делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26 ░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 23.04.2024 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 18.05.2023 №279, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1.     ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №5, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.12 ░░ ░░░░░░ ░ 17.07.2022 ░░ 16.01.2023 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

2.     ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 7 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ №33-2048/2024 (№2-1312/2023) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░.

3.     ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

4.     ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

5.     ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

6.     ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.221 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░