Решение по делу № 2а-131/2020 от 13.12.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по административному делу

12 марта 2020 года                                г. Полевской

Полевской городской суд <. . .> в составе председательствующего судьи Суетиной О.В. при секретаре Яковлевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-131/2020 по административному иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Южное коммунальное предприятие» к судебному приставу-исполнителю Полевского РОСП УФССП России по <. . .> Корлыхановой Е.В., УФССП России по <. . .> о признании постановления об обращении взыскания на имущественное право организации-должника от . . . незаконным,

у с т а н о в и л :

Административный истец ООО УК «Южное коммунальное предприятие» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Полевского РОСП УФССП России по <. . .> Корлыхановой Е.В. о признании постановления об обращении взыскания на имущественное право организации-должника от . . ., вынесенное в рамках сводного исполнительного производства №, незаконным.

Определением Полевского городского суда от . . . к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено УФССП России по <. . .>, в качестве заинтересованного лица АО «Расчетный центр Урала».

Определением Полевского городского суда от . . . к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: МИФНС России № по <. . .>, Филиал № ГУ Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, ОМС Администрация Полевского городского округа, ГУ Управление пенсионного фонда по <. . .>, ООО УК «ЮГ», ООО «А-ИЛСА», Колегова И.В., ОАО «Энергосбыт Плюс», Полевской РОСП УФССП России по <. . .>.

Определением Полевского городского суда от . . . к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: ООО «Сонар», ЗАО «Научно-производственное объединение «Энергия», ИП Гулин С.А., ИП Шкодин В.Н., ООО «Капитал-Резерв», ПАО «Ростелеком», ООО «Интерра Юго-Восток», ООО «Интеллект-Центр», АО «ГАЗЭКС», ИП Татаринов А.Н., МУП «Полевская специализированная компания» ПГО, ОАО «Новая Энергетика», ООО «Элеком».

В судебное заседание административный истец ООО УК «Южное коммунальное предприятие» не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и прекращении производства по делу, в связи с отказом от административного иска.

Административные ответчики судебный пристав – исполнитель Полевского районного судебных приставов УФССП России по <. . .> Корлыханова Е.В., УФССП России по <. . .>, заинтересованные лица АО «Расчетный центр Урала», МИФНС России № по <. . .>, Филиал № ГУ Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, ОМС Администрация Полевского городского округа, ГУ Управление пенсионного фонда по <. . .>, ООО УК «ЮГ», ООО «А-ИЛСА», Колегова И.В., ОАО «Энергосбыт Плюс», Полевской РОСП УФССП России по <. . .>, ООО «Сонар», ЗАО «Научно-производственное объединение «Энергия», ИП Гулин С.А., ИП Шкодин В.Н., ООО «Капитал-Резерв», ПАО «Ростелеком», ООО «Интерра Юго-Восток», ООО «Интеллект-Центр», АО «ГАЗЭКС», ИП Татаринов А.Н., МУП «Полевская специализированная компания» ПГО, ОАО «Новая Энергетика», ООО «Элеком» в судебное заседание не явились, были извещены своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не известили.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему:

В соответствии с ч.2 ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу ч.5 ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ч.1 ст.195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ представителя административного истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

    Последствия прекращения производства по административному делу, предусмотренные ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административному истцу известны и понятны.

    Руководствуясь ст.ст.194,195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

производство по административному делу №2а-131/2020 по административному иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Южное коммунальное предприятие» к судебному приставу-исполнителю Полевского РОСП УФССП России по <. . .> Корлыхановой Е.В., УФССП России по <. . .> о признании постановления об обращении взыскания на имущественное право организации-должника от . . . незаконным, прекратить в связи с отказом административного истца от иска.

    Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Полевской городской суд.

Председательствующий судья             О.В.Суетина