Решение по делу № 2-865/2018 от 17.10.2018

Дело 2-865/2018

     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ст. Тбилисская                                                                        13 ноября 2018 года

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

           председательствующего Гулова А.Н,

           при секретаре Черкасовой А.Е.,

с участием

представителя истца Гонтарева П.Е. - Бутенко Е.В., по доверенности,

представителя Общества с ограниченной ответственностью «Агростар» Ганжала А.А., по доверенности,

представителя третьего лица АО «Сахарный завод Свобода» Жовтоног Е.А., по доверенности,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Гонтарева Петра Евгеньевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Агростар» и Назаренко Ефиму Евгеньевичу о взыскании денежных сумм по договорам беспроцентного займа и поставки,

                                                  У С Т А Н О В И Л:

Гонтарев П.Е. обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агростар» и Назаренко Ефиму Евгеньевичу, в котором просил взыскать с ответчика Назаренко Ефима Евгеньевича в его пользу 5 312 000 рублей, где 4 250 000 рублей – сумма займа, 1 062 500 рублей – неустойка за просрочку возврата суммы займа; взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агростар» в его пользу 54 386 716 рублей, где 49 956 511 рублей – убытки за неисполнение договоров поставки сахарной свеклы, 4 430 205 – проценты за пользование коммерческим кредитом по договорам поставки сахарной свеклы.

          Заявленные требования мотивированы тем, что 11 декабря 2017 года между ответчиком ООО «Агростар» и ООО «Белла» был заключен Договор поставки № 24-11/2017 от 11.12.2017 года (далее – Договор № 24-11/2017), по условиям которого ответчик ООО «Агростар» (Продавец) обязался передать в собственность ООО «Белла» (Покупатель) сахарную свеклу урожая 2018 года в количестве 6 000 (Шесть тысяч) тонн в зачетном весе в срок до 20.09.2018 года (п.1.1; 1.5 Договора №24-11/2017), а ООО «Белла» обязалось оплатить 6 000 000 (Шесть миллионов) рублей в срок до 18 декабря 2017 года (п.2.4 Договора №24-11/2017). Согласно пункту 4.3 Договора № 24-11/2017 в период с 21.09.2018 года в случае, если сахарная свекла не будет поставлена Покупателю в полном объеме на сумму коммерческого кредита в размере стоимости непоставленной продукции Продавец уплачивает Покупателю 0,15% с суммы задолженности за каждый день пользования денежными средствами Покупателя до дня возврата денежных средств или поставки сахарной свеклы.

       ООО «Белла» свои обязательства по оплате по Договору № 24-11/2017 выполнило и перечислило Ответчику ООО «Агростар» 6 000 000 (Шесть миллионов) рублей, что подтверждается платежным поручением № 127 от 14.12.2017 сумму в размере 2 650 000 рублей, платежным поручением № 128 от 14.12.2017 сумму в размере 3 350 000 рублей, актом сверки взаимных расчетов от 21.09.2017 года.

       Однако, Ответчик ООО «Агростар» свои обязательства перед ООО «Белла» не исполнил и сахарную свеклу урожая 2018 года в количестве 6 000 (Шесть тысяч) тонн в зачетном весе в срок до 20.09.2018 года в адрес ООО «Белла» не поставил.

       21 сентября 2018 года по договору от 21.09.2018 года уступки права требования ООО «Белла» уступило ООО «Сфера» право требования к Ответчику ООО «Агростар» на поставку сахарной свеклы урожая 2018 года в количестве 6 000 (Шесть тысяч) тонн в зачетном весе, о чем Ответчик ООО «Агростар» был уведомлен письмом от 21.09.2018 года руководителем ООО «Белла».

       15 октября 2018 года, по договору цессии от 15.10.2018 года ООО «Сфера» уступило Истцу Гонтареву П.Е. право требования к Ответчику ООО «Агростар» на поставку сахарной свеклы урожая 2018 года в количестве 6 000 (Шесть тысяч) тонн в зачетном весе, о чем Ответчик ООО «Агростар» был уведомлен письмом от 15.10.2018 года представителем по доверенности ООО «Сфера».

        К настоящему времени Ответчик ООО «Агростар» свои договорные обязанности, предусмотренные пунктами 1.1; 1.5 Договора № 24-11/2017, не выполнил, не передал в собственность Истца Гонтарева П.Е. сахарную свеклу урожая 2018 года в количестве 6 000 (Шесть тысяч) тонн в зачетном весе.

       04 апреля 2018 года между Ответчиком ООО «Агростар» и ООО «Вартэкс» был заключен Договор поставки № 04/18 от 04.04.2018 года (далее – Договор № 04/18), по условиям которого Ответчик ООО «Агростар» (Продавец) обязался передать в собственность ООО «Вартэкс» (Покупатель) сахарную свеклу урожая 2018 года в количестве 1 500 (Одна тысяча пятьсот) тонн в зачетном весе в срок до 20.09.2018 года (п.1.1; 1.5 Договора №04/18), а ООО «Вартэкс» обязалось оплатить сахарную свеклу. Согласно пункту 4.3 Договора № 04/18 в период с 21.09.2018 года в случае, если сахарная свекла не будет поставлена Покупателю в полном объеме на сумму коммерческого кредита в размере стоимости непоставленной продукции Продавец уплачивает Покупателю 0,15% с суммы задолженности за каждый день пользования денежными средствами Покупателя до дня возврата денежных средств или поставки сахарной свеклы.

      ООО «Вартэкс» свои обязательства по оплате по Договору № 04/18 выполнило и по письменному указанию Ответчика ООО «Агростар» перечислило 1 500 000 (Один миллион пятьсот тысяч) рублей, что подтверждается платежным поручением № 54 от 06.04.2018 на сумму в размере 1 500 000 рублей, актом сверки взаимных расчетов от 21.09.2018 года.

       Однако, Ответчик ООО «Агростар» свои обязательства перед ООО «Вартэкс» не исполнил и сахарную свеклу урожая 2018 года в количестве 1 500 (Одна тысяча пятьсот) тонн в зачетном весе в срок до 20.09.2018 года в адрес ООО «Вартэкс» не поставил.

       21 сентября 2018 года по договору от 21.09.2018 года уступки права требования ООО «Вартэкс» уступило ООО «Сфера» право требования к Ответчику ООО «Агростар» на поставку сахарной свеклы урожая 2018 года в количестве 1 500 (Одна тысяча пятьсот) тонн в зачетном весе, о чем Ответчик ООО «Агростар» был уведомлен письмом от 21.09.2018 года руководителем ООО «Вартэкс».

       15 октября 2018 года по договору цессии от 15.10.2018 года ООО «Сфера» уступило Истцу Гонтареву П.Е. право требования к Ответчику ООО «Агростар» на поставку сахарную свеклу урожая 2018 года в количестве         1 500 (Одна тысяча пятьсот) тонн в зачетном весе, о чем Ответчик ООО «Агростар» был уведомлен письмом от 15.10.2018 года представителем по доверенности ООО «Сфера».

       ООО «Агростар» свои договорные обязанности, предусмотренные пунктами 1.1; 1.5 Договора № 04/18, не выполнил, не передал в собственность Истца Гонтарева П.Е. сахарную свеклу урожая 2018 года в количестве 1 500 (Одна тысяча пятьсот) тонн в зачетном весе.

       18 апреля 2018 года между Ответчиком ООО «Агростар» и ООО «Северон» был заключен Договор поставки № 05/18 от 18.04.2018 года (далее – Договор № 05/18), по условиям которого Ответчик ООО «Агростар» (Продавец) обязался передать в собственность ООО «Северон» (Покупатель) сахарную свеклу урожая 2018 года в количестве 750 (Семьсот пятьдесят) тонн в зачетном весе в срок до 20.09.2018 года (п.1.1; 1.5 Договора № 5/18), а ООО «Северон» обязалось оплатить сахарную свеклу. Согласно пункту 4.3 Договора №0 5/18 в период с 21.09.2018 года в случае, если сахарная свекла не будет поставлена Покупателю в полном объеме на сумму коммерческого кредита в размере стоимости непоставленной продукции Продавец уплачивает Покупателю 0,15% с суммы задолженности за каждый день пользования денежными средствами Покупателя до дня возврата денежных средств или поставки сахарной свеклы.

      ООО «Северон» свои обязательства по оплате по Договору № 05/18 выполнило и по письменному указанию Ответчика ООО «Агростар» перечислило 754 000 (Семьсот пятьдесят четыре тысячи) рублей, что подтверждается письмом от 18.04.2018 года; платежным поручением № 88 от 19.04.2018 на сумму в размере 2 030 000 рублей, письмом от 19.04.2018 года, платежным поручением № 1238 на сумму в размере 1 276 000 рублей, актом сверки взаимных расчетов от 21.09.2018 года.

       Однако, Ответчик ООО «Агростар» свои обязательства перед ООО «Северон» не исполнил и сахарную свеклу урожая 2018 года в количестве                                  750 (Семьсот пятьдесят) тонн в зачетном весе в срок до 20.09.2018 года в адрес ООО «Северон» не поставил.

       21 сентября 2018 года по договору от 21.09.2018 года уступки права требования ООО «Северон» уступило ООО «Сфера» право требования к Ответчику ООО «Агростар» на поставку сахарную свеклу урожая 2018 года в количестве 750 (Семьсот пятьдесят) тонн в зачетном весе, о чем Ответчик ООО «Агростар» был уведомлен письмом от 21.09.2018 года руководителем ООО «Северон».

       15 октября 2018 года по договору цессии от 15.10.2018 года ООО «Сфера» уступило Истцу Гонтареву П.Е. право требования к Ответчику ООО «Агростар» на поставку сахарную свеклу урожая 2018 года в количестве 750 (Семьсот пятьдесят) тонн в зачетном весе, о чем Ответчик ООО «Агростар» был уведомлен письмом от 15.10.2018 года представителем по доверенности ООО «Сфера».

       К настоящему времени Ответчик ООО «Агростар» свои договорные обязанности, предусмотренные пунктами 1.1; 1.5 Договора № 05/18, не выполнил, не передал в собственность Истца Гонтарева П.Е. сахарную свеклу урожая 2018 года в количестве 750 (Семьсот пятьдесят) тонн в зачетном весе.

      24 апреля 2018 года между Ответчиком ООО «Агростар» и ООО «Мегаторг» был заключен Договор поставки № 07/18 от 24.04.2018 года (далее – Договор № 07/18), по условиям которого Ответчик ООО «Агростар» (Продавец) обязался передать в собственность ООО «Мегаторг» (Покупатель) сахарную свеклу урожая 2018 года в количестве 1 500 (Одна тысяча пятьсот) тонн в зачетном весе в срок до 20.09.2018 года (п.1.1; 1.5 Договора №07/18), а ООО «Мегаторг» обязалось оплатить сахарную свеклу. Согласно пункту 4.3 Договора №07/18 в период с 21.09.2018 года в случае, если сахарная свекла не будет поставлена Покупателю в полном объеме на сумму коммерческого кредита в размере стоимости непоставленной продукции Продавец уплачивает Покупателю 0,15% с суммы задолженности за каждый день пользования денежными средствами Покупателя до дня возврата денежных средств или поставки сахарной свеклы.

       ООО «Мегаторг» свои обязательства по оплате по Договору № 07/18 выполнило и по письменному указанию Ответчика ООО «Агростар» перечислило 1 500 000 (Один миллион пятьсот тысяч) рублей, что подтверждается платежным поручением № 294 от 26.04.2018 на сумму в размере 1 500 000 рублей, актом сверки взаимных расчетов от 21.09.2018 года.

       Однако, Ответчик ООО «Агростар» свои обязательства перед ООО «Мегаторг» не исполнил, и сахарную свеклу урожая 2018 года в количестве                                  1 500 (Одна тысяча пятьсот) тонн в зачетном весе в срок до 20.09.2018 года в адрес ООО «Мегаторг» не поставил.

       21 сентября 2018 года по договору от 21.09.2018 года уступки права требования ООО «Мегаторг» уступило ООО «Сфера» право требования к Ответчику ООО «Агростар» на поставку сахарной свеклы урожая 2018 года в количестве 1 500 (Одна тысяча пятьсот) тонн в зачетном весе, о чем Ответчик ООО «Агростар» был уведомлен письмом от 21.09.2018 года руководителем ООО «Мегаторг».

       15 октября 2018г. по договору цессии от 15.10.2018 года ООО «Сфера» уступило Истцу Гонтареву П.Е. право требования к Ответчику ООО «Агростар» на поставку сахарную свеклу урожая 2018 года в количестве         1 500 (Одна тысяча пятьсот) тонн в зачетном весе, о чем Ответчик ООО «Агростар» был уведомлен письмом от 15.10.2018 года представителем по доверенности ООО «Сфера».

        К настоящему времени Ответчик ООО «Агростар» свои договорные обязанности, предусмотренные пунктами 1.1; 1.5 Договора №07/18, не выполнил, не передал в собственность Истца Гонтарева П.Е. сахарную свеклу урожая 2018 года в количестве 1 500 (Одна тысяча пятьсот) тонн в зачетном весе.

       30 ноября 2018 года между Ответчиком ООО «Агростар» и ООО «Сфера» был заключен Договор поставки №23-11/2017 от 30.11.2017 года (далее – Договор №23-11/2017), по условиям которого Ответчик ООО «Агростар» (Продавец) обязался передать в собственность ООО «Сфера» (Покупатель) сахарную свеклу урожая 2018 года в количестве 1 400 (Одна тысяча четыреста) тонн в зачетном весе в срок до 20.09.2018г. (п.1.1; 1.5 Договора №23-11/2017).

      Однако, Ответчик ООО «Агростар» свои обязательства перед ООО «Сфера» не исполнил и сахарную свеклу урожая 2018 года в количестве         1 400 (Одна тысяча четыреста) тонн в зачетном весе в срок до 20.09.2018 года в адрес ООО «Сфера» не поставил.

      15 октября 2018г. по договору цессии от 15.10.2018 года ООО «Сфера» уступило Истцу Гонтареву П.Е. право требования к Ответчику ООО «Агростар» на поставку сахарную свеклу урожая 2018 года в количестве         1 400 (Одна тысяча четыреста) тонн в зачетном весе, о чем Ответчик ООО «Агростар» был уведомлен письмом от 15.10.2018 года представителем по доверенности ООО «Сфера».

К настоящему времени Ответчик ООО «Агростар» свои договорные обязанности, предусмотренные пунктами 1.1; 1.5 Договора № 23-11/2017, не выполнил, не передал в собственность Истца Гонтарева П.Е. сахарную свеклу урожая 2018г. в количестве 1 400 (Одна тысяча четыреста) тонн в зачетном весе.

       16 марта 2018 года между Ответчиком ООО «Агростар» и ООО «Сфера» был заключен Договор поставки № 01-03/2018 от 16.03.2018 года (далее – Договор № 01-03/2018), по условиям которого Ответчик ООО «Агростар» (Продавец) обязался передать в собственность ООО «Сфера» (Покупатель) сахарную свеклу урожая 2018 года в количестве 1 200 (Одна тысяча двести) тонн в зачетном весе в срок до 20.09.2018 года (п.1.1; 1.5 Договора №01-03/2018).

        Однако, Ответчик ООО «Агростар» свои обязательства перед ООО «Сфера» не исполнил и сахарную свеклу урожая 2018 года в количестве         1 200 (Одна тысяча двести) тонн в зачетном весе в срок до 20.09.2018 года в адрес ООО «Сфера» не поставил.

        15 октября 2018 года по договору цессии от 15.10.2018 года ООО «Сфера» уступило Истцу Гонтареву П.Е. право требования к Ответчику ООО «Агростар» на поставку сахарную свеклу урожая 2018г. в количестве 1 200 (Одна тысяча двести) тонн в зачетном весе, о чем Ответчик ООО «Агростар» был уведомлен письмом от 15.10.2018 года представителем по доверенности ООО «Сфера».

        К настоящему времени Ответчик ООО «Агростар» свои договорные обязанности, предусмотренные пунктами 1.1; 1.5 Договора № 01-03/2018, не выполнил и не передал в собственность Истца Гонтарева П.Е. сахарную свеклу урожая 2018 года в количестве 1 200 (Одна тысяча двести) тонн в зачетном весе.

       16 апреля 2018 года между Ответчиком ООО «Агростар» и ООО «Сфера» был заключен Договор поставки №05-04/2018 от 16.04.2018г. (далее – Договор №05-04/2018), по условиям которого Ответчик ООО «Агростар» (Продавец) обязался передать в собственность ООО «Сфера» (Покупатель) сахарную свеклу урожая 2018 года в количестве 450 (Четыреста пятьдесят) тонн в зачетном весе в срок до 20.09.2018г. (п.1.1; 1.5 Договора №05-04/2018).

       Однако, Ответчик ООО «Агростар» свои обязательства перед ООО «Сфера» не исполнил и сахарную свеклу урожая 2018 года в количестве 450 (Четыреста пятьдесят) тонн в зачетном весе в срок до 20.09.2018 года в адрес ООО «Сфера» не поставил.

       15 октября 2018 года по договору цессии от 15.10.2018 года ООО «Сфера» уступило Истцу Гонтареву П.Е. право требования к Ответчику ООО «Агростар» на поставку сахарную свеклу урожая 2018 года в количестве 450 (Четыреста пятьдесят) тонн в зачетном весе, о чем Ответчик ООО «Агростар» был уведомлен письмом от 15.10.2018 года представителем по доверенности ООО «Сфера».

        К настоящему времени Ответчик ООО «Агростар» свои договорные обязанности, предусмотренные пунктами 1.1; 1.5 Договора № 05-04/2018, не выполнил и не передал в собственность Истца Гонтарева П.Е. сахарную свеклу урожая 2018 года в количестве 450 (Четыреста пятьдесят) тонн в зачетном весе.

      17 мая 2018 года между Ответчиком ООО «Агростар» и ООО «Сфера» был заключен Договор поставки №06-05/2018 от 17.05.2018г. (далее – Договор №06-05/2018), по условиям которого Ответчик ООО «Агростар» (Продавец) обязался передать в собственность ООО «Сфера» (Покупатель) сахарную свеклу урожая 2018г. в количестве 250 (Двести пятьдесят) тонн в зачетном весе в срок до 20.09.2018г. (п.1.1; 1.5 Договора №06-05/2018).

       Однако, Ответчик ООО «Агростар» свои обязательства перед ООО «Сфера» не исполнил и сахарную свеклу урожая 2018 года в количестве 250 (Двести пятьдесят) тонн в зачетном весе в срок до 20.09.2018 года в адрес ООО «Сфера» не поставил.

       15 октября 2018 года по договору цессии от 15.10.2018 года ООО «Сфера» уступило Истцу Гонтареву П.Е. право требования к Ответчику ООО «Агростар» на поставку сахарную свеклу урожая 2018 года в количестве 250 (Двести пятьдесят) тонн в зачетном весе, о чем Ответчик ООО «Агростар» был уведомлен письмом от 15.10.2018 года представителем по доверенности ООО «Сфера».

      К настоящему времени Ответчик ООО «Агростар» свои договорные обязанности, предусмотренные пунктами 1.1; 1.5 Договора №06-05/2018, не выполнил и не передал в собственность Истца Гонтарева П.Е. сахарную свеклу урожая 2018 года в количестве 250 (Двести пятьдесят) тонн в зачетном весе.

       23 мая 2018 года между Ответчиком ООО «Агростар» и ООО «Сфера» был заключен Договор поставки №07-05/2018 от 23.05.2018г. (далее – Договор №07-05/2018), по условиям которого Ответчик ООО «Агростар» (Продавец) обязался передать в собственность ООО «Сфера» (Покупатель) сахарную свеклу урожая 2018 года в количестве 34,5 (Тридцать четыре с половиной) тонн в зачетном весе в срок до 20.09.2018г. (п.1.1; 1.5 Договора №07-05/2018).

        Однако, Ответчик ООО «Агростар» свои обязательства перед ООО «Сфера» не исполнил и сахарную свеклу урожая 2018 года в количестве 34,5 (Тридцать четыре с половиной) в зачетном весе в срок до 20.09.2018 года в адрес ООО «Сфера» не поставил.

      15 октября 2018г. по договору цессии от 15.10.2018 года ООО «Сфера» уступило Истцу Гонтареву П.Е. право требования к Ответчику ООО «Агростар» на поставку сахарную свеклу урожая 2018 года в количестве 34,5 (Тридцать четыре с половиной) тонн в зачетном весе, о чем Ответчик ООО «Агростар» был уведомлен письмом от 15.10.2018 года представителем по доверенности ООО «Сфера».

       К настоящему времени Ответчик ООО «Агростар» свои договорные обязанности, предусмотренные пунктами 1.1; 1.5 Договора №07-05/2018, не выполнил и не передал в собственность Истца Гонтарева П.Е. сахарную свеклу урожая 2018 года в количестве 34,5 (Тридцать четыре с половиной) тонн в зачетном весе.

       30 июля 2018 года между Ответчиком ООО «Агростар» и ООО «Сфера» был заключен Договор поставки №08-07/2018 от 30.07.2018г. (далее – Договор № 08-07/2018), по условиям которого Ответчик ООО «Агростар» (Продавец) обязался передать в собственность ООО «Сфера» (Покупатель) сахарную свеклу урожая 2018 года в количестве 1 500 (Одна тысяча пятьсот) тонн в зачетном весе в срок до 20.09.2018г. (п.1.1; 1.5 Договора №08-07/2018).

       Однако, Ответчик ООО «Агростар» свои обязательства перед ООО «Сфера» не исполнил и сахарную свеклу урожая 2018 года в количестве         1 500 (Одна тысяча пятьсот) тонн в зачетном весе в срок до 20.09.2018 года в адрес ООО «Сфера» не поставил.

       15 октября 2018г. по договору цессии от 15.10.2018г. ООО «Сфера» уступило Истцу Гонтареву П.Е. право требования к Ответчику ООО «Агростар» на поставку сахарную свеклу урожая 2018 года в количестве         1 500 (Одна тысяча пятьсот) тонн в зачетном весе, о чем Ответчик ООО «Агростар» был уведомлен письмом от 15.10.2018 года представителем по доверенности ООО «Сфера».

        К настоящему времени Ответчик ООО «Агростар» свои договорные обязанности, предусмотренные пунктами 1.1; 1.5 Договора №08-07/2018, не выполнил, и не передал в собственность Истца Гонтарева П.Е. сахарную свеклу урожая 2018 года в количестве 1 500 (Одна тысяча пятьсот) тонн в зачетном весе.

       28 августа 2018 года между Ответчиком ООО «Агростар» и ООО «Сфера» был заключен Договор поставки №09-08/2018 от 28.08.2018г. (далее – Договор №09-08/2018), по условиям которого Ответчик ООО «Агростар» (Продавец) обязался передать в собственность ООО «Сфера» (Покупатель) сахарную свеклу урожая 2018 года в количестве 600 (Шестьсот) тонн в зачетном весе в срок до 20.09.2018 года (п.1.1; 1.5 Договора №09-08/2018).

       Однако, Ответчик ООО «Агростар» свои обязательства перед ООО «Сфера» не исполнил и сахарную свеклу урожая 2018 года в количестве 600 (Шестьсот) тонн в зачетном весе в срок до 20.09.2018 года в адрес ООО «Сфера» не поставил.

       15 октября 2018 года по договору цессии от 15.10.2018 года ООО «Сфера» уступило Истцу Гонтареву П.Е. право требования к Ответчику ООО «Агростар» на поставку сахарную свеклу урожая 2018 года в количестве 600 (Шестьсот) тонн в зачетном весе, о чем Ответчик ООО «Агростар» был уведомлен письмом от 15.10.2018 года представителем по доверенности ООО «Сфера».

        К настоящему времени Ответчик ООО «Агростар» свои договорные обязанности, предусмотренные пунктами 1.1; 1.5 Договора №09-08/2018, не выполнил и не передал в собственность Истца Гонтарева П.Е. сахарную свеклу урожая 2018 года в количестве 600 (Шестьсот) тонн в зачетном весе.

       Согласно Акту сверки объемов поставленной сахарной свеклы между ООО «Сфера» (правопредшественник Истца Гонтарева П.Е.) и ООО «Агростар» (Ответчик) объем подлежащей поставке сахарной свеклы по состоянию на 15.10.2018 года составлял 15 184,35 тонн.

      Таким образом, с учетом последующей уступки ООО «Сфера» к Истцу Гонтареву П.Е. права требования поставки всего объема сахарной свеклы урожая 2018 года ООО «Агростар» Ответчик ООО «Агростар» в нарушение своих договорных обязанностей, предусмотренных пунктами 1.1; 1.5 соответствующих указанных выше договоров, не передал в собственность Истца Гонтарева П.Е. сахарную свеклу урожая 2018 года в количестве 15 184,35 тонн.

      15 октября 2018 года Истец Гонтарев П.Е. уведомил Ответчика ООО «Агростар» о состоявшейся уступке от ООО «Сфера» к Истцу Гонтареву П.Е. права требования к ООО «Агростар» поставки сахарной свеклы урожая 2018г, а также просьба к ООО «Агростар» о немедленной поставке сахарной свеклы Истцу Гонтареву П.Е. согласно условиям договоров.

       В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

        В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

       Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара (статья 458 ГК РФ).

       В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Кодекса).

       В соответствии с пунктом 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

       Согласно пункту 2 указанной статьи убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

      В пункте 2 статьи 15 ГК РФ определено, что под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

       Основаниями для удовлетворения требования о взыскании убытков является совокупность условий: факт их причинения, документально подтвержденный размер убытков и наличие причинно-следственной связи между понесенными убытками и нарушением.

       Факт причинения убытков подтверждается неисполнением как в срок до 20 сентября 2018 года, так и до настоящего времени Ответчиком ООО «Агростар» обязанностей по поставке сахарной свеклы в адрес Истца (а ранее его правопредшественников) по договорам поставки сахарной свеклы.

       Размер убытков определяется на основании пункта 3 ст. 393 ГК РФ, в соответствии с которым при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.

       Согласно справке от 15.10.2018г. Союза «Кропоткинская межрайонная торгово-промышленная палата» по состоянию на 15.10.2018г. рыночная стоимость свеклы сахарной составляет 3,29 руб./кг.

       Таким образом, нарушение Ответчиком ООО «Агростар» своих договорных обязанностей в виде уклонения от передачи в собственность Истца Гонтарева П.Е. сахарной свеклы урожая 2018г. в количестве 15 184,35 тонн причинило Гонтареву П.Е. убытки в размере 49 956 511 рублей.

       Указанные убытки Истца Гонтарева П.Е. находятся в прямой причинно-следственной связи с неисполнением Ответчиком ООО «Агростар» своих договорных обязанностей по передаче в собственность Истца сахарной свеклы, поскольку при выполнении таких обязанностей и получении в собственность сахарной свеклы урожая 2018 года в количестве 15 184,35 тонн Гонтарев П.Е. имел бы возможность продать указанный объем сахарной свеклы по рыночной цене и выручить денежные средства в размере 49 956 511 рублей.

       При взыскании с Ответчика ООО «Агростар» убытков в полном объеме Истец Гонтарев П.Е. как кредитор окажется в положении, в котором он находился бы, если бы обязательство ООО «Агростар» было исполнено надлежащим образом.

       В силу пункта 2 статьи 393 ГК РФ возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

       Таким образом, между нарушением своих обязательств Ответчиком ООО «Агростар» по поставке 15 184,35 тонн сахарной свеклы и понесенными убытками Истца Гонтарева П.Е. в размере 49 956 511 рублей имеется прямая причинно-следственная связь.

      Следовательно, нарушение Ответчиком ООО «Агростар» своих договорных обязанностей в виде уклонения от передачи в собственность Истца Гонтарева П.Е. сахарной свеклы урожая 2018 года в количестве 15 184,35 тонн причинило Истцу Гонтареву П.Е. убытки в размере 49 956 511 рублей.

      Кроме того, между Истцом Гонтаревым П.Е. и Ответчиком          Назаренко Е.Е. были заключены беспроцентные договоры займа денежных средств на сумму 4 250 000 рублей.

      По условиям указанных договоров займа Истец Гонтарев П.Е. передал Ответчику Назаренко Е.Е. сумму займа на общую сумму 4 250 000 (Четыре миллиона двести пятьдесят тысяч) рублей сроком до 20.09.2018 года, что подтверждается актами передачи денежных средств по договору займа и расписками Ответчика Назаренко Е.Е..

      После получения суммы займа Ответчик Назаренко Е.Е. всячески уклоняется от возврата взятых у Истца взаймы денежных средств, отказывается встречаться с Истцом для возврата долга.

      На дату обращения с настоящим иском в суд Ответчик не вернул Истцу сумму займа.

      Истец в предварительное судебное заседание не явился, но был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

      В предварительном судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и в окончательном варианте просил взыскать с Назаренко Е.Е. в его пользу денежные средства в сумме 6 290 000 рублей, из которых 4 250 000 сумма займа, а 2 040 000 рублей – неустойка за просрочку возврата суммы займа.

          Представитель ответчика - ООО «Агростар» в предварительном судебном заседании просил производство по делу прекратить в части исковых требований к ООО «Агростар», в связи с тем, что в материалах дела по факту имеет место спор между хозяйствующими субъектами, который относится к подсудности арбитражного суда.

          Ответчик Назаренко Е.Е. в предварительное судебное заседание не явился, но был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства.

           Представитель третьего лица - АО «Сахарный завод Свобода» в предварительном судебном заседании ходатайство представителя ответчика ООО «Агростар» поддержал и считал, что действительно спор, возникший между сторонами подведомственен Арбитражному суду.

           Представители третьих лиц ООО «Белла», ООО «Северон», ООО «Сфера», ООО «Вартэкс», ООО «Мегаторг» в предварительное судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

           Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает производство по указанному гражданскому делу подлежит прекращению по следующи основаниям.

            В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, согласно которой судья отказывает в приеме заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

           Так, арбитражным судам подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (ч. 1 ст. 27 АПК РФ). Характер спора является главным критерием при определении подведомственности дела. На вторичный характер субъектного критерия указывает ч. 2 ст. 27 и ст. 28 АПК РФ, согласно которым к подведомственности арбитражных судов относятся дела с участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

       Подведомственность дел в федеральной судебной системе - это разграничение компетенции между Конституционным судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции и арбитражными судами. Каждый суд вправе рассматривать и разрешать только те дела (споры), которые отнесены к его ведению законодательными и иными нормативными правовыми актами, т.е. действовать в пределах установленной компетенции.

      При определении подведомственности спора арбитражный суд, в первую очередь учитывает экономический характер такого спора, который возник в ходе осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности между хозяйствующими субъектами.

      Основным критерием определения подведомственности споров арбитражному суду служит характер (предмет) возникших правоотношений (ч. 1 ст. 27 АПК РФ).

       Субъектный состав предпринимательских и иных экономических правоотношений является вторым критерием, определяющим подведомственность споров арбитражному суду.

       Так, согласно ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

       В арбитражных судах подлежат рассмотрению дела независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возник спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане. В том числе подлежат рассмотрению дела о несостоятельности (банкротстве), споры о создании, реорганизации и ликвидации (коммерческих) организаций, споры об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, споры между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающие из деятельности хозяйственных товариществ и обществ (за исключением трудовых споров - дела по трудовым спорам (ст. 381 Трудового кодекса Российской Федерации - далее ТК РФ) между акционером - физическим лицом и акционерным обществом, участником иного хозяйственного товарищества или общества и этим хозяйственным товариществом или обществом подведомственны судам общей юрисдикции), а также дела о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности и другие дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом.

       Судом установлено, что истец обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Агростар» и Назаренко Е.Е., вытекающими из договоров поставки сахарной свеклы, в связи с чем указанные требования напрямую связаны с экономической деятельностью хозяйствующих субъектов.

       Более того сам спор между сторонами судебного разбирательства носит исключительно коммерческий подход и носит экономический спор, так как правоотношения между сторонами возникли в силу осуществления ими предпринимательской деятельности с целью извлечения прибыли.

       При таких обстоятельствах, суд полагает производство по делу прекратить за его не подведомственностью суду общей юрисдикции.

       Кроме того, по делу определением от 19 октября 2018 года судом были приняты обеспечительные меры, которые подлежат отмене.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

                    О П Р Е Д Е Л И Л:

      Производство по гражданскому делу по иску Гонтарева Петра Евгеньевича к обществу с ограниченной ответственностью «Агростар» и Назаренко Ефиму Евгеньевичу о взыскании денежных сумм по договорам беспроцентного займа и поставки прекратить.

       Отменить следующие обеспечительные меры, наложенные определением Тбилисского районного суда от 19 октября 2018 года:

      Запрет АО «Сахарный завод «Свобода» (352332, Россия, <адрес>) любые платежи по договору купли-продажи сельхозпродукции № 1069 от 12 декабря 2017 года, заключенному между АО «Сахарный завод «Свобода» (покупатель) и ООО «Агростар» (продавец), а также по иным договорам в адрес ООО «Агростар» либо по указанию (письму) ООО «Агростар» или ООО «СЭТ» иным юридическим лицам и гражданам.

       Запрет на отчуждение на принадлежащее Назаренко Ефиму Евгеньевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующее недвижимое имущество:

       - помещение, жилое, площадь 69,5 кв.м., кадастровый №, адрес: <адрес>

       - земельный участок, земли сельскохозяйственного назначения – для сельхозпроизводства, площадь 275600 кв.м., кадастровый <адрес>

       - здание, жилой дом, площадью 450,5 кв.м., кадастровый №,адрес: <адрес>

      - земельный участок, земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1 973 кв.м., кадастровый №, адрес: <адрес>.

        Запрет на отчуждение на принадлежащее Назаренко Ефиму Евгеньевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующее движимое имущество:

     - автомобиль LADA 212140 LADA 4X4, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №;

     - автомобиль AUDI A6 ALLROAD QUATRO, 2007 года выпуска,                  VIN №.

      На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение 15 дней после его вынесения.

                  Председательствующий /подпись/

Копия верна: судья                                                                                          А.Н. Гулов