Дело № 2-3110/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2016 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

судьи Шуваловой И.В.,

при секретаре Белковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к Ф.В.Б. о взыскании задолженности по договору о предоставлении овердрафта по расчетной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ПАО «РОСБАНК» и Ф.В.Б. был заключен договор о предоставлении овердрафта по расчетной карте , в соответствии с которым Банк предоставил заемщику лимит овердрафта к банковскому счету. Неотъемлемыми частями кредитного договора являются Правила выдачи и использования банковских карт расчетные, расчетные с лимитом овердрафта в рамках Пакета банковских услуг и Пакет банковских услуг «Стандарт-Корпоративный». Кредитным договором были предусмотрены следующие условия кредитования: лимит овердрафта – ... руб., процентная ставка – 19,9% годовых, срок кредита – 36 месяцев. Согласно п. 1 кредитного договора заемщик обязался возвратить полученные кредиты и уплатить проценты за пользование кредитами. За время действия кредитного договора заемщик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит. В адрес заемщика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое до настоящего времени не исполнено. Согласно расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору по состоянию на <дата> составляет: по основному долгу (просроченный и основной) – ... руб., по процентам – ... руб. На основании изложенного, ПАО «РОСБАНК» просит взыскать с Ф.В.Б. задолженность и проценты по договору в сумме ... руб., в том числе: по основному долгу (просроченный и основной) – ... руб., по процентам – ... руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик Ф.В.Б. не участвует, его интересы на основании доверенности представляет Никитина С.С., которая пояснила, что ответчик согласен с суммой задолженности, но не согласен с суммой неустойки, заявленной истцом. Просила применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки. Просила при определении размера неустойки принять во внимание имущественное положение истца (не бюджетное учреждение, а коммерческий банк), а также имущественное и семейное положение ответчика.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, оно подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

Из положений ст. 819 - 820 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что <дата> между ПАО «РОСБАНК» и Ф.В.Б. заключен договор предоставления овердрафта по расчетной карте (далее – договор), согласно условиям которого лимит овердрафта составил ... руб., процентная ставка за использование лимита овердрафта 19,9% годовых, срок кредита 36 месяца.

Согласно п. 1 договора Банк принимает на себя обязательство предоставлять клиенту кредиты по расчетной карте в порядке и в сроки, определенные в договоре. Клиент в свою очередь принимает на себя обязательство не позднее срока полного возврата кредитов возвратить полученные кредиты, уплатить проценты за пользование кредитами, комиссии в соответствии с применяемым Тарифным планом, а также ежемесячно в течение срока предоставления кредитов уплачивать минимальный ежемесячный платеж в порядке и в сроки, установленные договором и Правилами.

Истец полностью выполнил свои обязательства по договору, однако ответчик Ф.В.Б. обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на <дата> задолженность составляет ... руб., в том числе: по основному долгу (просроченный и основной) – Ф.В.Б. руб., по процентам – ... руб.

Представленный в обоснование иска расчет задолженности проверен судом и признан правильным. Расчет является обоснованным, не противоречит условиям заключенного между сторонами договора.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору, так и опровергающих представленный расчет задолженности по договору, ответчиком не представлено.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера начисленной неустойки.

Согласно представленному истцом расчету у ответчика по состоянию на <дата> имеется задолженность по процентам за пользование кредитом в размере ... руб.

Нормы ст. 333 ГК РФ не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом, поскольку неустойка представляет собой меру ответственности за неисполнение обязательства, а проценты за пользование кредитом не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства, так как основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления кредита.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Поскольку проценты за пользование кредитом неустойкой не являются, нормы ст. 333 ГК РФ к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом применению не подлежат, оснований для снижения размера процентов за пользование кредитом не имеется.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ПАО «РОСБАНК» направляло в адрес ответчика Ф.В.Б. требование о досрочном возврате кредита. Однако до настоящего времени задолженность по договору предоставления овердрафта по расчетной карте ответчиком не погашена.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик в нарушение своих обязательств до настоящего времени не погасил образовавшуюся задолженность, суд приходит к выводу, что требования ПАО «РОСБАНК» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку требования ПАО «РОСБАНК» удовлетворены в полном объеме, с ответчика пользу истца подлежит ... руб.

    Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░ ... ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ... ░░░. – ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░); ... ░░░. – ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-3110/2016

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО РОСБАНК
Ответчики
Федорин В.Б.
Суд
Свердловский районный суд г. Кострома
Дело на сайте суда
sverdlovsky.kst.sudrf.ru
31.05.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
31.05.2016Передача материалов судье
02.06.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.06.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.06.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.06.2016Судебное заседание
23.06.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.06.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее