Решение по делу № 1-172/2022 от 31.10.2022

УИД 04RS0016-01-2022-000736-46

№ 1-172/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Саган-Нур                                                                                                05 декабря 2022 года

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Тимофеевой Н.С.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мухоршибирского района Республики Бурятия Бадмаева С.Б., защитника адвоката Колесова Н.В., представившего удостоверение № 1127 и ордер № 2147297, подсудимого Калашникова В.Г., при секретаре Цыреновой А.Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Калашникова В.Г., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Калашников В.Г. совершил кражу с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов Калашников В.Г., находясь в подъезде № <адрес> по <адрес>, где в кладовой, выполненной из металлических прутьев и сетки – рабицы, запертой на навесной замок, находящейся под лестницей, увидел велосипед марки «Roliz», стоимостью 10 000 руб., принадлежащей К.С.В.. В указанное время у Калашникова В.Г. из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения вышеуказанного велосипеда, с незаконным проникновением в иное хранилище. Осуществляя задуманное, Калашников В.Г., находясь в том же месте и в тоже время, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, руками оторвал края сетки-рабицы и через образовавшийся проем проник в кладовую, откуда взял велосипед марки «Roliz», после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив К.С.В. значительный материальный ущерб в размере 10 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 315 УПК РФ обвиняемым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В суде Калашников В.Г. данное ходатайство поддержал, пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним, раскаивается в содеянном, ходатайство им заявлено добровольно, в присутствии защитника, после консультации с последним, ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился, что Калашников В.Г. осознает характер и последствия заявленного ходатайства об особом порядке.

Защитник Колесов Н.В., потерпевшая К.С.В. (в письменном заявлении) и государственный обвинитель Бадмаев С.Б. не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого.

В соответствии с положениями ст. 314 УПК РФ, принимая во внимание, что требования уголовно-процессуального закона, предъявляемые к особому порядку принятия судебного решения, соблюдены, а также что наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и применяет особый порядок принятия судебного решения, в связи с чем анализ и оценка доказательств по делу не производятся.

Суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по делу.

Действия Калашникова В.Г. суд квалифицирует по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Из материалов дела усматривается, что Калашников В.Г. ранее не судим, впервые совершил корыстное преступление средней тяжести, причастность к которому признал с начала производства по делу, активно способствовал расследованию преступления, указав обстоятельства распоряжения похищенным, добровольно возместил причиненный ущерб. Подсудимый работает разнорабочим в <данные изъяты>, имеет на иждивении двух малолетних детей, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно.

    Потерпевшая К.С.В. обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела, указав, что Калашников полностью возместил причиненный ущерб, принес свои извинения, и они примирились.

    Подсудимый Калашников В.Г., защитник Колесов Н.В. и гособвинитель Бадмаев С.Б. не возражали против прекращения уголовного дела.

    Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию сторонам разъяснены и понятны.

    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

            Калашников В.Г. впервые совершил умышленное преступление средней тяжести, возместил причиненный вред, принес свои извинения потерпевшей и примирился с последней.

    Таким образом, по делу установлена совокупность предусмотренных законом оснований для освобождения виновного от уголовной ответственности, в связи с чем уголовное дело в отношении Калашникова В.Г. следует прекратить.

            Иск не заявлен.

            Вещественное доказательство - велосипед марки «Roliz» возвращен потерпевшей К.С.В.

         Меру пресечения Калашникову В.Г. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащим поведении.

            Процессуальные издержки в размере 19 578 рублей, связанные с вознаграждением труда адвоката Колесова Н.В., в том числе в период предварительного следствия в сумме 10218 руб. (за 2 рабочих дня и 2 выходных дня) и в сумме 9360 рублей за 4 дня в суде, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ следует отнести за счет средств федерального бюджета.

            Руководствуясь ст. ст. 25, 316 УПК РФ,

            ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Калашникова В.Г. в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

            Процессуальные издержки в размере 19 578 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

         Меру пресечения Калашникову В.Г. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащим поведении.

Постановление не может быть обжаловано по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в остальной части может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы Калашников вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции он имеет право на защиту, в том числе за счет государства.

            Судья                                                                                                                    Н.С. Тимофеева