Решение по делу № 2-1949/2021 от 09.03.2021

Дело № 2-1949/2021

21RS0025-01-2021-001283-09

Р Е Ш Е Н И Е

(з а о ч н о)

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны к Борисовой Светлане Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

проверив материалы дела,

у с т а н о в и л:

истец индивидуальный предприниматель Соловьева Т.А. обратилась в суд с иском к ответчику Борисовой С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Иск мотивирован предоставлением Банком РСБ 24 (АО) ответчику на основании заявление - оферты с заключением кредитного договора № ........ 512,00 руб. до ДД.ММ.ГГГГ г. под ........ %.

Ответчик уклонился от исполнения своих обязательств по договору, что привело к образованию долга по кредиту, процентам. Нарушение ответчиком сроков исполнения договорных обязательств повлекло за собой начисление пени.

Совершены уступки прав требования по кредитному договору в отношении ответчика договорами от:

- ДД.ММ.ГГГГ ........ТП Банк РСБ (АО) - ООО «Т-Проект»;

- ДД.ММ.ГГГГ ООО «Т-Проект» - индивидуальному предпринимателю Инюшину К.А.;

ДД.ММ.ГГГГ №........ индивидуальный предприниматель Инюшин К.А. - индивидуальному предпринимателю Соловьевой Т.А.

Истец ИП Соловьева Т.А. просила взыскать с ответчика в соответствии с уступленным правом:

- основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. 154 483,03 руб.;

- проценты за пользование кредитом по ставке ........ % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. 15 868,97 руб., за период ДД.ММ.ГГГГ 320 000,00 руб., затем, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического погашения задолженности;

- неустойку на невозвращенный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ 10 000,00 руб., затем, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ставке ........ % по дату фактического погашения задолженности.

Истец на процесс не явился, не обеспечил явку представителя в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания. В иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие, а в случае неявки ответчика – в заочном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судом судебное извещение о месте и времени рассмотрения дела направлено по месту жительства и регистрации ответчика, возвращено ввиду истечения срока хранения.

Судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.

Права требовать возврат суммы кредита и процентов за пользование кредитом регламентированы статьями 819, 809, 810 ГК Российской Федерации, а исполнение обязательств по кредитному договору сторонами договора - статьями 309, 310 ГК Российской Федерации, в том числе надлежащее исполнение обязательств, невозможность одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Таким образом, требования о взыскании суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки")

Согласно материалам дела, Банк РСБ 24 (АО) на основании заявление - аферты ответчика предоставил ответчику с заключением кредитного договора № ........ кредит 163 512,00 руб. до ДД.ММ.ГГГГ под ........ %.

Судом установлено нарушение ответчиком сроков возврата долга, причитающихся процентов. Задолженность на основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 154 483,03 руб.

Истцом суду представлены доказательства уступки прав требования по кредитному договору в отношении ответчика договорами от:

- ДД.ММ.ГГГГ Банк РСБ (АО) - ООО «Т-Проект»;

- ДД.ММ.ГГГГ ООО «Т-Проект» - индивидуальному предпринимателю Инюшину К.А.;

- ДД.ММ.ГГГГ №СТ-1401-13 индивидуальный предприниматель Инюшин К.А. - индивидуальному предпринимателю Соловьевой Т.А.

Таким образом, истцу перешли права требования в том объеме и на тех условиях, которые существовали на день заключения договора займа.

Соответственно, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию основной долг 154 483,03 руб., и причитающиеся проценты по ставке ........ % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. 15 868,97 руб., за период ДД.ММ.ГГГГ 320 000,00 руб., затем, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Сторонами на основании заявления-оферты ответчика от ДД.ММ.ГГГГ также предусмотрена неустойка в размере ........ % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств за каждый календарный день, что также соответствует требованиям статьи 811 (ч.1) ГК РФ.

На основании изложенного суд находит обоснованным начисление пени по просроченным процентам согласно представленному расчету на невозвращенный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ 10 000,00 руб., затем, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ставке ........ % по дату фактического погашения задолженности.

Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, у суда не вызывает сомнений, составлен в соответствии с условиями договора и на основании закона.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учётом периода просрочки, характера нарушенного обязательства, соразмерности ответственности за нарушение обязательства, размера установленной законом неустойки, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности до ........% в день, отказав в иске о взыскании неустойки в части взыскания за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности в ином размере.

Ответчиком суду не представлено доказательств иному, суд разрешает спор на основании представленных в соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст 98, 103 ГПК РФ в пользу местного бюджета суд присуждает ответчику понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины пропорционально удовлетворённой части иска.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 195-198, 234-238 ГПК Российской Федерации, суд,

р е ш и л:

взыскать в пользу индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны с Борисовой Светланы Юрьевны:

- основной долг 154 483,03 руб.;

- причитающиеся проценты по ставке 39,00 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 15 868,97 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 320 000,00 руб., затем, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. по дату фактического погашения задолженности;

- неустойку на невозвращенный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ 10 000,00 руб., затем, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ставке ........ % по дату фактического погашения задолженности, отказав в иске о взыскании неустойки в остальной части;

- в пользу местного бюджета государственную пошлину

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ