Решение по делу № 2-4114/2022 от 04.08.2022

К делу <....>

УИД:23RS0<....>-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

«29» августа 2022 года                                  <..>

Армавирский городской суд <..> в составе:

председательствующего - судьи Черминского Д.И.,

при секретаре Выходцевой К.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело
<....> по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Крамаренко В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к
Крамаренко В.А., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору <....> от <...>, в размере 288 339,81 руб., из которых: 93 923,06 – основной долг; 0,00 руб. – проценты на непросроченный основной долг; 0,00 руб. – проценты на просроченный основной долг; 0,00 руб. – комиссии; 194 416,75 руб. – штрафы, а также государственную пошлину в размере 6 083,40 руб.

При рассмотрении дела судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Симоновский районный суд ЮАО <..>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что дело подлежит передаче по подсудности в Симоновский районный суд ЮАО <..> по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту: ГПК РФ), стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В силу ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч. 3 ст. 13 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» при изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).

Судом установлено, что согласно п. 1.2.4.1 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам кредитного договора <....> от <...> КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), разногласия, по которым стороны не достигнут договоренности, подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту нахождения Банка (первоначального кредитора) в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Учитывая пункт 1.2.4.1 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам кредитного договора <....> от <...>, а также место нахождения Банка (первоначального кредитора) указанного в договоре как - 115114, <..>, на который распространяется юрисдикция Симоновского районного суда ЮАО <..>, суд приходит к выводу о том, что стороны договорились об изменении территориальной подсудности данного спора и рассмотрении дела в Симоновском районном суде ЮАО <..>.

Следует также учесть тот факт, что условия кредитного договора <....> от <...> сторонами не оспариваются.

Поскольку юридический адрес первоначального кредитора является 115114, <..>, что подтверждено выпиской из ЕГРЮЛ – на данный адрес распространяется юрисдикция Симоновского районного суда ЮАО <..>, соответственно настоящее дело должно быть передано в Симоновский районный суд ЮАО <..>, поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности было достигнуто на основании ст. 32 ГПК РФ; условия кредитного договора ответчиком не оспаривалось.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 2.2 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденной Президиумом Верховного Суда РФ <...>, при уступке права требования банком другому лицу сохраняют силу положения о договорной подсудности, согласованные в договоре первоначального кредитора с должником; следует учитывать, что новый кредитор имеет право на предъявление иска по тем правилам о подсудности, которые согласованы в договоре; если в кредитном договоре содержится условие о рассмотрении споров по месту нахождения банка с указанием его юридического адреса, то организация, в пользу которой была осуществлена уступка требования, имеет право на обращение в суд по месту нахождения первоначального кредитора.

Поскольку правопреемство материально-правовых отношений влечет за собой и процессуальное правопреемство, данный спор подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения первоначального кредитора КБ «Ренессанс Кредит» (ООО). Кредитным договором между сторонами была определена договорная подсудность споров между ними, что является основанием для передачи дела по подсудности.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело принято к производству Армавирского городского суда <..> с нарушением правил подсудности, в этой связи гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Симоновский районный суд ЮАО <..> (115280, <..>, стр.6).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело <....> по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Крамаренко В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, на рассмотрение в Симоновский районный суд ЮАО <..>.

Определение может быть обжаловано апелляционном порядке в <..>вой суд через Армавирский городской суд в течение 15 дней.

Определение вступило в законную силу 20.09.2022 судья подпись Черминский Д.И.

Определение вступило в законную силу 20.09.2022 судья подпись Черминский Д.И.