Решение по делу № 12-0671/2022 от 09.12.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 26 января 2022 года

Судья Головинского районного суда адрес Арнаут Д.Ю., при подготовке к рассмотрению жалобы Мойченко Андрея Борисовича на решение заместителя командира 2 роты 4 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио от 07 октября 2021 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

В Головинский районный суд адрес поступила жалоба Мойченко Андрея Борисовича на решение заместителя командира 2 роты 4 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио от 07 октября 2021 года по делу об административном правонарушении, которое заявитель просит отменить.

Изучив жалобу и поступившие в суд материалы дела об административном правонарушении считаю, что она подлежит передаче в Савеловский районный суд адрес по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями ст.ст. 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

При этом, ч. 1 ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и(или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы а затем в вышестоящий суд.

Аналогичная правовая позиция отражена в п. 57 Обзора судебной
практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 за 2020 год,
утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации
10 июня 2020 года, согласно которому территориальная подсудность
рассмотрения дел по жалобам на решения вышестоящих должностных лиц
по делам об административных правонарушениях определяется в
соответствии с ч. 1 ст. 30.9 Кодекса РФ об административных
правонарушениях по месту рассмотрения жалобы на постановление по делу
об административном правонарушении.

Как следует из представленных материалов, постановлением № 188103772150200086345 от 19 сентября 2021 года инспектора 4 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес по делу об административном правонарушении Мойченко А.Б. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 Кодекса адрес об административных правонарушениях.

Решением заместителя командира 2 роты 4 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио от 07 октября 2021 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, а жалоба Мойченко А.Б. без удовлетворения.

Местом нахождения заместителя командира 2 роты 4 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио и принятия решения по жалобе вышестоящим должностным лицом является адрес: адрес, который относиться к юрисдикции Савеловского районного суда адрес.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.29.4 и ч.1 ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

передать жалобу Мойченко Андрея Борисовича на решение заместителя командира 2 роты 4 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио от 07 октября 2021 года по делу об административном правонарушении для рассмотрения в Савеловский районный суд адрес.

Копию настоящего определения направить заявителю для сведения.

Судья