Решение по делу № 2-464/2023 от 14.02.2023

Дело № 2- 464/2023

№___

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<Дата> год                                                                                   <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Даниленко Т.С..,

с участием истца МББ,

при секретаре Филинова З.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МББ к МЕА о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

МББ обратился в суд с исковым заявлением к МЕА о взыскании долга, в обоснование заявленных требований указав, что <Дата> МЕА взял у истца в долг денежную сумму в размере 100000 рублей, что подтверждается распиской от <Дата>, обязавшись вернуть <Дата> деньги в сумме 110000 рублей. В указанный в расписке срок денежные средства возвращены не были, на обращения о возврате долга МЕА не реагирует, долг до настоящего времени не возвращен.

Определением <адрес> городского суда <адрес> от <Дата> исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Истец МББ в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес <адрес> городского суда <адрес> не поступало.

При таких обстоятельствах суд на основании ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В предварительном судебном заседание установлено, что по сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>, МЕА, <Дата> года рождения, уроженец <адрес> с <Дата> по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>, в связи с чем судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в <адрес> городской суд <адрес>.

Изучив материалы дела, выслушав мнение истца МББ, которые не возражал о передаче гражданского дела по подсудности в <адрес> городской суд <адрес> суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд

Принимая во внимание вышеизложенное, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в <адрес> городской суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 152, 224 - 225 ГПК РФ, суд

                О П Р Е Д Е Л И Л :

гражданское дело №___ по исковому заявлению МББ к МЕА о взыскании долга передать по подсудности на рассмотрение в <адрес> городской суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции <адрес>вого суда через <адрес> городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                                                                               Даниленко Т.С.