Дело № 2-514/2018
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 октября 2018 года пгт. Карымское
Карымский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Мищенко Е.В.,
при секретаре Мусиной Г.Г.,
заместителя прокурора Круликовского М.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мальцевой Ларисы Александровны к Мальцеву Олегу Викторовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Истец проживает и зарегистрирован в жилом помещении по адресу: <адрес> пгт. Дарасун <адрес>. Данная квартира перешла истцу по наследству от умершей матери. В данной квартире также зарегистрирован сын истца -Мальцев О.В., но по месту регистрации не проживает. С декабря 2011 года ответчик выехал в <адрес> и больше в квартире не появлялся, бремя содержания данной квартирой не несет, ремонт не делает. сняться с регистрационного учета не желает. Истец желает распорядиться данным имуществом, продать квартиру, но пока ответчик зарегистрирован, осуществить продажу имущества не представляется возможным.
Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, снять с регистрационного учета.
В судебном заседании истец Мальцева Л.А. исковые требования полностью поддержала и просит удовлетворить.
Ответчик Мальцев О.В. в судебное заседание е явился о времени и месте извещался надлежащим образом.
Третье лицо, представитель отделения по вопросам миграции ОМВД России по Карымскому району не явился, надлежащим образом извещен.
Свидетель ФИО6 пояснила, что ответчик уехал от матери в 2012 году, материально не помогает, квартиру не содержит, вещей ответчика в доме не видела, истец бремя содержания недвижимого имущества несет сама.
Свидетель ФИО7 пояснила, что ответчик уехал на заработки в <адрес> в 2012 году. За коммунальные услуги и ремонт квартиры деньги не высылает. Истец сама помогает ответчику материально.
Заместитель прокурора ФИО8 полагает исковые требования подлежащим удовлетворению.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.
Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
Согласно справки предоставленной с ООО "КВАРЦ" совместно с ФИО10 в квартире зарегистрирован Мальцев О.В. по адресу: <адрес>.
Согласно свидетельства о праве на наследство по закону Мальцевой Л.А. по наследству от ФИО9 перешла квартира расположенная по адресу: <адрес>.
Как установлено в судебном заседании по вышеуказанному адресу зарегистрирован Мальцев О.В.
Как установлено в суде ответчик Мальцев О.В. по спрному адресу не проживает, бремя содержания спорного имущества не несет, доказательств наличия предусмотренных законом обстоятельств, свидетельствующих о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением суду также не представлено.
В силу подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, исковые требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес> с пгт. Дарасун, <адрес>, подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Мальцевой Ларисы Александровны к Мальцеву Олегу Викторовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.
Признать Мальцева Олега Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> утратившим право пользования жилым помещением-квартирой расположенной по адресу: <адрес> пгт. Дарасун <адрес>.
Снять с регистрационного учета Мальцева Олега Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> по адресу: <адрес> пгт. Дарасун <адрес>.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Карымский районный суд <адрес>.
Председательствующий Е.В. Мищенко
Мотивированное решение суда изготовлено 23.10.2018