Решение по делу № 2-391/2021 от 21.12.2020

дело № 2-391/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2021 года                                Волгоград

Ворошиловский районный суд Волгограда в составе:

председательствующего судьи                    Дрогалевой С.В.,

при секретаре судебного заседания                    Тянтовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование указав, что 1 июня 2017 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение № 1746251/0087 по условиям которого, ответчику предоставлены денежные средства в размере 70 000 рублей под 15,5 % годовых сроком возврата до 1 июня 2022 года. Кредитор выполнил свои обязательства по договору, предоставив кредит заемщику. Однако заемщик от принятых на себя обязательств по договору уклонился, в результате чего по состоянию на 18 июня 2020 года образовалась задолженность в размере 43 811 рублей 21 копейка, в том числе: 40 554 рубля 45 копеек – основной долг, 2 906 рублей 38 копеек – проценты, 242 рубля 85 копеек – неустойка за несвоевременную уплату долга, 107 рублей 53 копейки – неустойка за несвоевременную уплату процентов.

1 декабря 2015 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение № 1546251/0251 по условиям которого, ответчику предоставлены денежные средства в размере 83 050 рублей под 20,5 % годовых сроком возврата до 1 декабря 2020 года. Однако заемщик от принятых на себя обязательств по договору уклонился, в результате чего по состоянию на 18 июня 2020 года образовалась задолженность в размере 24 781 рубль 89 копеек, в том числе: 22 206 рублей 29 копеек – основной долг, 2110 рублей, 15 копеек – проценты, 387 рублей 21 копейка – неустойка за несвоевременную уплату долга, 78 рублей 24 копейки – неустойка за несвоевременную уплату процентов.

В связи с изложенным, просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала задолженность по кредитным договорам в размере 68 593 рубля 10 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 258 рублей.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, об уважительной причине неявки суд не уведомил.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 ст. 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из материалов дела следует, что 1 июня 2017 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение № 1746251/0087 по условиям которого, ответчику предоставлены денежные средства в размере 70 000 рублей под 15,5 % годовых сроком возврата до 1 июня 2022 года. Кредитор выполнил свои обязательства по договору, предоставив кредит заемщику.

1 декабря 2015 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение № 1546251/0251 по условиям которого, ответчику предоставлены денежные средства в размере 83 050 рублей под 20,5 % годовых сроком возврата до 1 декабря 2020 года. Кредитор выполнил свои обязательства по договору, предоставив кредит заемщику.

Банк свои обязательства по договору выполнил, однако Заемщик уклонился от принятых на себя обязательств по договорам, в связи с чем, образовалась задолженность.

В нарушение условий кредитного договора Заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита и проценты за пользование кредитом.

Поскольку заемщик не исполнил обязательство по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, кредитор вправе, руководствуясь п. 12 кредитного договора, начислять неустойку за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам.

В судебном заседании установлено, что в адрес заемщика направлялись требования о погашении просроченной задолженности, однако требования Банка о погашении просроченной задолженности в установленный срок заемщиком оставлено без выполнения, задолженность по кредитам не погашена.

По состоянию на 18 июня 2020 года образовалась задолженность по кредитному договору № 1746251/0087 от 1 июня 2017 года в размере 43 811 рублей 21 копейка, в том числе: 40 554 рубля 45 копеек – основной долг, 2906 рублей, 38 копеек – проценты, 242 рубля 85 копеек – неустойка за несвоевременную уплату долга, 107 рублей 53 копейки – неустойка за несвоевременную уплату процентов.

По состоянию по состоянию на 18 июня 2020 года образовалась задолженность по кредитному договору № 1546251/0251 от 1 декабря 2015 года в размере 24 781 рубль 89 копеек, в том числе: 22 206 рублей 29 копеек – основной долг, 2110 рублей, 15 копеек – проценты, 387 рублей 21 копейка – неустойка за несвоевременную уплату долга, 78 рублей 24 копейки – неустойка за несвоевременную уплату процентов.

Суд считает возможным принять представленный истцом расчет задолженности, так как он соответствует условиям кредитного договора, математически верен и не оспаривается ответчиками.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что заемщиком ФИО1 не исполняются обязательства по кредитным договорам, суд находит требование истца о взыскании образовавшейся задолженности с заемщика обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому требование о взыскании с ответчика уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 2 258 рублей, суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

иск акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала задолженность:

- по кредитному договору № 1746251/0087 от 1 июня 2017 года по состоянию на 18 июня 2020 года в размере 43 811 рублей 21 копейка, в том числе: 40 554 рубля 45 копеек – основной долг, 2 906 рублей 38 копеек – проценты, 242 рубля 85 копеек – неустойка за несвоевременную уплату долга, 107 рублей 53 копейки – неустойка за несвоевременную уплату процентов.

- по кредитному договору № 1546251/0251 от 1 декабря 2015 года по состоянию на 18 июня 2020 года в размере 24 781 рубль 89 копеек, в том числе: 22 206 рублей 29 копеек – основной долг, 2110 рублей 15 копеек – проценты, 387 рублей 21 копейка – неустойка за несвоевременную уплату долга, 78 рублей 24 копейки – неустойка за несвоевременную уплату процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 258 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения составлен 18 февраля 2021 года.

Председательствующий:                        С.В. Дрогалева