Гражданское дело № 2-3460/2017
ОПРЕДЕЛЕНРР•
10 ноября 2017 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего судьи Макаровой О.Б.
при секретаре Пономаревой В.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Молчановой Г.А. к ООО ЧОО «Агентство безопасности» о взыскании заработной платы,
РЈ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ Р Р›:
Молчанова Г.А. в окончательных требованиях обратилась в суд с иском к ООО ЧОО «Агентство безопасности» о взыскании заработной платы за <дата обезличена> года в размере 5750 руб., заработной платы за <дата обезличена> года в размере 1 163,33 руб.
В обоснование заявленных требований указано на то, что она (истец) работала в должности главного бухгалтера в ООО ЧОП «Уральское агентство безопасности» с <дата обезличена> года. С <дата обезличена> года принята по совместительству инспектором отдела кадров. Была уволена <дата обезличена> года по собственному желанию. С <дата обезличена> года была принята главным бухгалтером в ООО ЧОО «Агентство безопасности». С <дата обезличена> года была назначена на должность директора. Была уволена <дата обезличена> года по собственному желанию. В <дата обезличена> года работая главным бухгалтером в ООО ЧОП «Уральское агентство безопасности», она (истец) была назначена главным бухгалтером в ООО ЧОО «Агентство безопасности». Трудовой договор или дополнительное соглашение, где прописывался срок выполняемой работы, объем, и размер оплаты с ней заключен не был, что является нарушением трудового законодательства. По устной договоренности ей было озвучено, что дополнительно за ведение бухгалтерского, налогового, кадрового учета в ООО ЧОО «Агентство безопасности» ей будет начисляться заработная плата в размере 11 500 рублей. Р<дата обезличена> года по <дата обезличена> года начисление производилось в размере 11 500 рублей. За <дата обезличена> года размер начисления снизился на 50 %. (л.д. 146)
В судебном заседании истец обратился с заявлением об отказе от исковых требований, поскольку спор разрешен в добровольном порядке, ей выплачена сумма в размере 4 549 руб., с учетом социального налогового вычета, с учетом удержания НДФЛ и ее долга перед организацией, что является для нее достаточным.
Представитель ответчика ООО ЧОО «Агентство безопасности» Кнурова Н.Н., действующая по доверенности от <дата обезличена> года (л.д. 27), не возражала против принятия судом отказа истца от исковых требований.
Представитель третьего лица Фонд социального страхования РФ извещен, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил. Дело рассмотрено в его отсутствие.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает подлежащим принятию отказ истца от исковых требований к ООО ЧОО «Агентство безопасности» о взыскании заработной платы.
В соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд, в силу ч.2 ст. 39 ГПК РФ, не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.
В данном случае отказ истца от иска не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушает.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Рћ Рџ Р Р• Р” Р• Р› Р Р›:
Принять отказ истца Молчановой Г.А. к ООО ЧОО «Агентство безопасности» от исковых требований о взыскании заработной платы.
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-3460/2017 по исковому заявлению Молчановой Г.А. к ООО ЧОО «Агентство безопасности» о взыскании заработной платы.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий: