Решение по делу № 1-90/2021 от 21.05.2021

дело: № 1-90/2021

УИД: 68RS0007-01-2021-000437-95

Приговор

Именем Российской Федерации

17 июня 2021 г.                                                                                  г. Жердевка

Жердевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Власова А.В.,

при секретаре Платициной Е.Г.,

с участием:

государственного обвинителя Колодина П.В.,

подсудимого Маслова В.А.,

защитника Косаревой Л.М.,

потерпевшей ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

Маслова Вадима Алексеевича,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, судимого:

- приговором Жердевского районного суда Тамбовской области от 21.10.2014 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

- постановлением Жердевского районного суда от 19.03.2015 условное осуждение по приговору суда от 21.10.2014 отменено, направлен в колонию-поселение на 1 год лишения свободы,

- приговором Жердевского районного суда от 16.09.2015 (с учетом изменений внесенных постановлением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 20.10.2016 по ст. 10 УК РФ) ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ (5 преступлений), ч. 2 ст. 325 УК РФ, с применением ст. 69, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден 16.03.2018,

- 17.07.2018 Тамбовским районным судом по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

- 06.08.2018 Знаменским районным судом Тамбовской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор суда от 17.07.2018) к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

- 06.09.2018 Жердевским районным судом по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор суда от 06.08.2018) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 05.07.2019 условно - досрочно до 15.10.2020.

- 14.10.2020 Мировым судьей Жердевского района по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Приговор суда от 06.09.2018 в части УДО до 15.10.2020 постановлено исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Маслов В.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

1 ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> Маслов В.А., в состоянии алкогольного опьянения, в подъезде многоквартирного дома обнаружил велосипед марки "Десна", принадлежащий потерпевшей ФИО2

Маслов В.А. выкатил велосипед из подъезда дома, по адресу: <адрес>

В это время, его действия были обнаружены ФИО3., которая вышла на улицу с требованиями возвратить велосипед.

Маслов В.А., осознавая, что его действия носят открытый характер, игнорируя требования ФИО5., действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил велосипед "Десна", стоимостью 7480 рублей, принадлежащий ФИО4

С открыто похищенным велосипедом с места преступления Маслов В.А. скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО6 материальный ущерб на сумму 7480 рублей.

Подсудимый Маслов В.А. заявил в судебном заседании о том, что предъявленное обвинение ему полностью понятно, он с предъявленным обвинением согласен, вину полностью признает, в связи, с чем он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое заявлено им своевременно и добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела. Ходатайство заявлено им (Масловым В.А.) после консультации с защитником, а так же в присутствии защитника Косаревой Л.М.

Маслов В.А. показал в судебном заседании, что последствия особого порядка вынесения приговора и назначения наказания, основания и пределы обжалования приговора, он понимает и полностью осознает, в связи, с чем настаивает на удовлетворении заявленного ходатайства и вынесении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Маслов В.А. обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести и оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, не имеется.

В судебном заседании установлено, что Маслов В.А. полностью понимает существо предъявленного обвинения, согласен с ним, вину признает, и осознает характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства об особом порядке вынесения обвинительного приговора в присутствии защитника.

Защитник Косарева Л.М. согласна на вынесение приговора в особом порядке и поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Колодин П.В. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО7 согласна на особый порядок вынесения приговора.

Проверив представленные доказательства по уголовному делу, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Маслов, обоснованно и подтверждается допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами, собранными по уголовному делу.

Все необходимые условия для вынесения приговора в особом порядке судебного разбирательства по делу соблюдены и установлены в судебном заседании.

Действия Маслова В.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ - как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Маслов В.А. вменяем и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При указанных обстоятельствах, суд выносит обвинительный приговор и назначает наказание.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и влияние назначенного наказания на условия жизни семьи виновного.

Маслов В.А. совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности.

Маслов В.А. вину признал, раскаялся в содеянном, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд учитывает рецидив преступлений.

Состояние опьянения Маслова В.А. в момент преступления, суд не учитывает обстоятельством отягчающим наказание, поскольку совершено преступление против собственности, мотивы корыстные. Состояние опьянение, исходя из фактических обстоятельств, не стало поводом для преступления и изменило поведение в момент его совершения.

Маслов В.А. в целом характеризуется удовлетворительно, на учете психиатра, нарколога не состоит, не женат, иждивенцев и малолетних детей не имеет, проживает с родителями.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о назначении реального лишения свободы. При рецидиве преступлений исправление Маслова возможно достичь только в местах изоляции от общества.

Исправление и перевоспитание Маслова невозможно достичь при условном осуждении. Новое преступление совершено в период испытательного срока.

Наказание в виде лишения свободы обеспечит исправление и перевоспитание Маслова, предупредит совершение им новых преступлений, и восстановит социальную справедливость.

Назначая Маслову В.А. справедливое и соразмерное содеянному наказание в виде лишения свободы, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные ст. 61 УК РФ, и при рецидиве преступлений, назначает ему наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, менее одной третьей части максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи.

Оснований для назначения наказания при рецидиве преступлений с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, а так же исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает исходя из назначения реального лишения свободы при рецидиве преступлений.

Поскольку совершено умышленное преступление средней тяжести против собственности, в период испытательного срока, и в действиях Маслова В.А. установлен рецидив преступлений, суд на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменяет осужденному условное осуждение по приговору Мирового судьи судебного участка Жердевского района Тамбовской области от 14.10.2020, и назначает окончательное наказание с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по последнему приговору, неотбытое наказание по предыдущему приговору от 14.10.2020.

Условное осуждение не может быть сохранено Маслову В.А., поскольку установлен рецидив преступлений и новое умышленное преступление средней тяжести против собственности совершено в период испытательного срока. Ранее Маслов отбывал лишение свободы, и при рецидиве преступлений, его исправление и перевоспитание возможно только в местах изоляции от общества.

На основании п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Маслову В.А. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку он ранее отбывал реальное лишение свободы и в его действиях установлен рецидив преступлений.

На основании п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ суд изменяет Маслову В.А. до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в ФКУ СИЗО № 3 УФСИН по Тамбовской области.

Срок содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу, суд на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитывает в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за 1 день лишения свободы в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства суд возвращает потерпевшей в силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Судебные расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309, ст. 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Маслова Вадима Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание 1 (один) год лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ Маслову Вадиму Алексеевичу отменить условное осуждение по приговору Мирового судьи судебного участка Жердевского района Тамбовской области от 14.10.2020 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 (девяти) месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по последнему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Мирового судьи судебного участка Жердевского района Тамбовской области от 14.10.2020 и назначить Маслову Вадиму Алексеевичу окончательное наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Маслову В.А. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Осужденному Маслову Вадиму Алексеевичу до вступления приговора суда в законную силу изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием под стражей в ФКУ "СИЗО № 3" УФСИН по Тамбовской области.

Осужденного Маслова В.А. немедленно взять под стражу в зале судебного заседания.

На основании п. "а" ч. 3.1 УК РФ Маслову В.А. засчитать время содержания под стражей с 17.06.2021 по день предшествующий дню вступления приговора суда в законную силу в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу велосипед "Десна" возвратить потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Жердевский районный суда Тамбовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным со дня вручение копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника.

Председательствующий                                                                   А.В. Власов