Решение по делу № 2-219/2023 от 10.04.2023

Дело №2-219/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2023 года с.Терекли-Мектеб

Ногайский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Аюпова Р.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО2» к ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору всего в размере 113 221,65 рублей и судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 3 464,43 рублей,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО2» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ всего в размере 113 221,65 рублей и судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 3 464,43 рублей,

Представитель истца по доверенности ФИО5 в суд не явился, в исковом заявлении обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя ФИО2 с вынесением решения по существу дела.

В силу ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

Как следует из искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО2» и ФИО3 был заключён кредитный договор №.

Договор заключён в порядке, предусмотренном статьями 160 (п. 1), 421, 432, 434. 435, 438 ГК РФ - путем совершения истцом действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении клиента и основанного на Условиях предоставления и обслуживания кредитов «ФИО2», Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями Договора. В Заявлении ФИО3 просила ФИО2 заключить с ней кредитный договор, в рамках которого открыть ей банковский счёт, используемый в рамках кредитного договора и предоставить ей кредит в размере 104992,00 руб.

В своём заявлении ФИО3 указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора будут являться действия ФИО2 по открытию ей счёта клиента и подтвердила своей подписью тот факт, что она ознакомлена, согласна н обязуется неукоснительно соблюдать следующие документы, по одному экземпляру которых получила на руки: заявление, условия и график платежей.

Согласно Договору кредит предоставляется ФИО2 клиенту путём зачисления суммы кредита на счёт клиента и считается предоставленным в момент такого зачисления.

Во исполнение договорных обязательств, истец открыл ответчику банковский счёт № и предоставил сумму кредита в размере 104992.00 рублей, зачислив их на указанный счёт, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта ответчика.

При заключении Договора стороны также согласовали следующие его условия: срок предоставления кредита в днях- 1462, процентная ставка по договору 36 % годовых.

В соответствии с договором, задолженность клиента перед ФИО2 возникает в результате предоставления ФИО2 кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возникновения иных денежных обязательств клиента перед ФИО2, определённых договором.

По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей). При этом каждый такой платеж указывается ФИО2 в графике и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, плат и комиссии.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно, то есть в соответствии с графиком не осуществлялось, о чём свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счёта №.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного дня возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с договором, в случае пропуска клиентом очередного платежа, ФИО2 вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента полностью погасить задолженность перед ФИО2, направив клиенту с этой целью заключительное требование.

23.05.2013    г. истец выставил ответчику заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 120555, 37 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование ответчиком не исполнено.

В соответствии со ст. 309 Г"К РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена и по состоянию на 03.02.2023    года составляет 113221,65 руб.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.

С учетом изложенного просит суд взыскать с ФИО3 в пользу АО «ФИО2» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 221, 65 рублей, а также просит взыскать с ФИО3 судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 3 464,43 рублей.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с заявлением о применении срока исковой давности к требованиям истца и отказать в удовлетворении исковых требований. Просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, изучив доводы искового заявления, заявление ответчика о применении срока исковой давности, а также письменные материалы дела приходит к следующему выводу.

Согласно ст.195 и 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору составляет три года.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО2» и ФИО3 был заключён кредитный договор № сроком на 1462 дня под 36% годовых.

Во исполнение договорных обязательств, истец открыл ответчику банковский счёт № и предоставил сумму кредита в размере 104992.00 рублей, зачислив их на указанный счёт, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта ответчика.

Таким образом, истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

Однако, ответчик ФИО3ВА. свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем истцом ДД.ММ.ГГГГ выставлено требование о необходимости полностью оплатить задолженность в сумме 120555, 37 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование ответчиком не исполнено.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцу стало известно о нарушении своих прав не позднее ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор заключен сроком до конца октября 2016 года.

Ответчиком ФИО3 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца АО «ФИО2» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ всего в размере 113 221, 65 рублей, поскольку с момента нарушения прав истца прошло более трех лет.

Истец с настоящим исковым требованием обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока исковой давности, о применении последствий пропуска которого заявлено ответчиком.

При этом в нарушение ст.56 ГПК РФ, каких-либо уважительных причин пропуска срока исковой давности, объективно препятствовавших обращению в суд в установленный срок и являющихся основанием для его восстановления истцом не представлено. Оснований, предусмотренных законом для восстановления срока для обращения в суд, сторона истца не указывала, доказательств уважительности причин пропуска указанного срока суду не представлено.

При таких обстоятельствах, установив, что срок обращения в суд истцом пропущен без уважительных причин, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО «ФИО2» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ всего в размере 113 221, 65 рублей в полном объеме.

Как следует из ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в удовлетворении исковых требований АО «ФИО2» отказано, требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов связанных с уплатой государственной пошлины также подлежат отказу в удовлетворении.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «ФИО2» к ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору всего в размере 113 221,65 рублей и судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 3 464,43 рублей, -отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Ногайский районный суд в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в месячный срок со дня составления мотивированного решения суда.

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ, мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий

судья ФИО7