Решение по делу № 1-116/2017 от 30.06.2017

Дело № 1-116/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тотьма                                                                                          14 сентября 2017 года

    Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Цыгановой О.В.

с участием государственного обвинителя Лопотовой Н.В.

подсудимого ТРЕТЬЯКОВА А.В. судимого 03.04.2017 года Тотемским районным судом Вологодской области по ст.158 ч.2 п. «А» УК РФ к обязательным работам сроком 160 часов.

14 июля 2017 года снят с учета в УИИ в связи с отбытием наказания.

подсудимого ПРОТОПОПОВА К.А. , не судимого

защитника- адвоката Быкова Э.В.

защитника- адвоката Полетаева В.В.,

при секретаре Третьяковой О.Л.

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Третьякова А.В. и Протопопова К.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «А,Б» ч.2 ст.158 УК РФ каждого,

УСТАНОВИЛ:

    В период с 08 часов до 22 часов (дата) Протопопов К.А. и Третьяков А.В., находясь возле территории ООО «...» в ходе распития спиртных напитков, вступили в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества.

    С целью реализации задуманного Протопопов К.А. и Третьяков А.В. через проем в ограждении незаконно проникли на охраняемую территорию ООО «...», расположенную по адресу .... После чего Протопопов К.А. и Третьяков А.В. прошли в открытое здание склада раскроя мебельного цеха, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение чужим имуществом, в указанный период времени, применив физическую силу стали отрывать от пола руками и подручными материалами чугунную напольную плитку и выносить ее за территорию ООО «...», которой впоследствии распорядились по своему усмотрению. Таким образом, Третьяков А.В. и Протопопов К.А., действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, в группе лиц по предварительному сговору похитили 86 напольных чугунных плиток стоимостью 309,61 рублей за штуку, принадлежащих ООО «...», чем причинили материальный ущерб ООО «...» на общую сумму в размере 26626,46 руб.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимые Протопопов К.А. и Третьяков А.В. в присутствии защитников заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным им обвинением.

В судебном заседании подсудимые Протопопов К.А. и Третьяков А.В. виновными себя в предъявленном обвинении признали полностью, обвинение им понятно, с обвинением согласны. Протопопов К.А. и Третьяков А.В. поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ими добровольно, после консультаций с защитниками. Они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники Быков Э.В. и Полетаев В.В.в судебном заседании поддержали заявленные ходатайства своих подзащитных.

Государственный обвинитель не возражает против ходатайств подсудимых о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Представитель потерпевшего ФИО1 в судебное заседание не явилась, в ходе предварительного расследования не возражала о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

Выслушав мнение подсудимых, защитников, государственного обвинителя, учитывая мнение представителя потерпевшего, суд, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайства подсудимых Протопопова К.А. и Третьякова А.В. подлежат удовлетворению.

    Суд считает, что обвинение, предъявленное Протопопову К.А. и Третьякову А.В., обосновано, вина подсудимых подтверждается собранными по делу доказательствами.

    Суд приходит к выводу, что действия Протопопова К.А. и Третьякова А.В. квалифицированы по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ верно, так как они совершили тайное хищение чужого имущества (кражу), совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновение в хранилище.

    При назначении наказания Протопопову К.А. и Третьякову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личностях, влияние наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, раскаяние подсудимых.

Протопопов К.А. и Третьяков А.В. совершили преступление средней тяжести, Протопопов К.А. не судим, Третьяков А.В. имеет не погашенную судимость за совершение преступления аналогичной корыстной направленности, привлекались к административной ответственности, характеризуются по месту жительства удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоят.

К смягчающим обстоятельствам у Протопопова К.А. и Третьякова А.В. суд относит полное признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. К отягчающим обстоятельствам у Протопопова К.А. и Третьякова А.В. суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку нахождение подсудимых в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению преступления, а у Третьякова А.В. также рецидив преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденных, суд приходит к выводу, что исправление у Протопопова К.А. и Третьякова А.В. возможно без изоляции их от общества, о применении ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и данных о личности подсудимых, позволяющих суду изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, а также оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Наказание суд назначает с учетом п.5 ст.62 УК РФ, а Третьякову А.В. с учетом и п.3 ст.68 УК РФ.

Представителем потерпевшего ФИО1 заявлен гражданский иск, о взыскании с подсудимых материального ущерба в сумме 27961 руб. 28 коп., из которых: 22061 руб. 61 коп. - стоимость невозвращенных 38 плиток при рыночной цене плитки за 580,56 руб.; 5000 рублей- стоимость работ по укладке плитки, 900 руб.- стоимость цементно-песчанного раствора.

Подсудимые Третьяков А.В. и Протопопов К.А. исковые требования признали, поэтому суд в соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ удовлетворяет исковые требования в полном объеме т согласно ст. 1083 ГК РФ взыскивает ущерб с подсудимых в солидарном порядке.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки на оплату услуг адвоката взысканию с подсудимых не подлежат, а поэтому они возмещаются за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

...

...

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Третьякова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «А,Б» УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

Признать Протопопова К.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «А,Б» УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 10 (десять) месяцев с удержанием 5 % заработка в доход государства.

В отношении Третьякова А.В. и Протопопова К.А. применить ст. 73 УК РФ, назначенное им наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать осужденных Третьякова А.В. и Протопопова К.А. в период испытательного срока: ежемесячно регистрироваться в уголовно-исправительной инспекции по месту жительства в дни, установленные данным органом; не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок; не менять место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за условно осужденными.

      Меру пресечения в отношении Третьякова А.В. и Протопопова К.А.    в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить на апелляционный период без изменения.

Гражданский иск представителя ООО «...» Тропиной О.Н удовлетворить.

Взыскать с Третьякова А.В. и Протопопова К.А. в солидарном порядке в пользу ООО «...» материальный ущерб в сумме 27961 руб. 28 коп.

       Вещественные доказательства:

...

...

              Процессуальные издержки, связанные с оказанием услуг адвоката подлежат взысканию за счет федерального бюджета.

             Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Тотемский районный суд, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                 О.В. Цыганова

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 26.09.2017.