Решение по делу № 2-523/2022 от 27.07.2022

дело № 2-523/2022

УИД 61RS0059-01-2022-000656-74

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 г. г. Цимлянск

Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Стурова С.В.,

при секретаре судебного заседания Аббасовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" в лице Ростовского отделения № 5221 к Клобукову Владимиру Анатольевичу, Шатовой Анастасии Анатольевны, третье лицо Администрация Цимлянского городского поселения о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в Цимлянский районный суд Ростовской области с иском к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование указав, что 29 апреля 2013 г. ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО12 выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 60 000 руб. на срок 36 месяцев, под 17,9 процентов годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Кредитор выдал заемщику кредитную карту № с кредитным лимитом 60 000 руб.

По состоянию на 24 июня 2022 г. задолженность заемщика по кредитной карте составляет 84 177,28 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 75 704,06 руб. и задолженности по просроченным процентам 8 473,22 руб.

Также ПАО Сбербанк указало, что 29 марта 2022 г. банку стало известно, что 3 октября 2021 г. заемщик, зарегистрированный по адресу: <адрес> А, <адрес> умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО1 было открыто нотариусом ФИО6 за №.

На основании изложенного ПАО Сбербанк просит суд взыскать в его пользу за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитной карте 0528-Р-851937710 в размере 84 177,28 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 75 704,06 руб. и задолженности по просроченным процентам 8 473,22 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 725,32 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Судом к участию в рассмотрении дела в качестве соответчиков привлечены наследники умершего заемщика ФИО1 – Клобуков В.А. и Шатова А.А.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца ПАО Сбербанк, на исковых требованиях настаивают.

Ответчики Клобуков В.А. и Шатова А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

В материалы дела поступили заявления Шатовой А.А. и представителя ответчика Клобукова В.А. по доверенности Нефедовой Н.В. о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков, возражают против удовлетворения иска, так как кредит наследниками не брался и обязательств перед банком они не несут.

Суд на основании статьи 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание.

Изучив материалы дела, и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. ст. 160 ГК РФ, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ, определяющей, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 42 главы ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании заявления ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на получение кредитной карты Visa Gold от 10 мая 2013 г. ПАО "Сбербанк России" выдал ФИО1 кредитную карту (эмиссионный контракт № с кредитным лимитом 60 000 руб., под 17,9 % годовых, сроком на 36 месяцев.

Условия по кредитной карте отражены в Информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора от 10 мая 2013 г., подписанной заемщиком ФИО1, в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (для карт, выпущенных до 1 июля 2014 г.), в Тарифах по кредитной карте ПАО Сбербанк.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал ФИО1, международную кредитную карту 0528-Р-851937710 с кредитным лимитом 60 000 руб.

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, что подтверждается выпиской о движении основного долга и срочных процентов по состоянию на 24 июня 2022 г.

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора, обязательства по уплате ежемесячных платежей, в счет погашения кредита и начисленных процентов, исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

По состоянию на 24 июня 2022 г. задолженность заемщика по кредитной карте составляет 84177,28 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 75 704,06 руб. и задолженности по просроченным процентам в размере 8 473,22 руб.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд считает его математически верным, соответствующим условиям кредитного договора. Возражений по методике расчета и сумме задолженности, либо контррасчета ответчиками не представлено.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдано свидетельство о смерти V-AH № от ДД.ММ.ГГГГ

На дату смерти обязательства по погашению задолженности по Кредитному договору заемщиком не исполнены.

Нотариусом Цимлянского нотариального круга Ростовской области ФИО6 к имуществу умершей ФИО1 заведено наследственное дело №.

Согласно пункта 3 статьи 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

27 июля 2022 г. ПАО Сбербанк обратился в суд к наследственному имуществу умершего должника ФИО1

До обращения в суд, 29 марта 2022 г. ПО Сбербанк обращался к нотариусу ФИО6 с претензией. Согласно ответу нотариуса от 12 апреля 2022 г. за исх. № 1075, наследники уведомлены о задолженности наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее – Постановление № 9) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в пункте 61 Постановления N 9, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, имущественная обязанность по выплате задолженности по кредитным договорам входит в состав наследства.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

По смыслу указанной нормы права переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ)

В силу статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Пунктом 1 статьи 1141 ГК РФ определено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления № 9, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пункта 1 статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 1 статьи 1157 ГК РФ установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства.

Из наследственного дела № к имуществу умершей ФИО1 следует, что наследниками по закону первой очереди являются сын и дочь умершей – Клобуков В.А. и Шатова А.А., которые обратились к нотариусу ФИО6 с заявлениями о принятии наследства, в связи с чем они, как наследники принявшие наследство, должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

На основании статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Как установлено судом, в состав наследства после смерти заемщика ФИО1 входит 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 66 кв.м, с кадастровым номером 61:41:0010646:130, находящуюся по адресу: <адрес>.

Из материалов наследственного дела следует, что свидетельство о праве на наследство наследникам Клобукову В.А. и Шатовой А.А. на наследственное имущество не выдавалось, при этом родственники умершего от наследства не отказывались.

В соответствии с п. 49 Постановления N 9 неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Таким образом, как следует из смысла указанных норм, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

Следовательно Клобуков В.В. и Шатова А.А, приняв наследство после смерти своей матери ФИО1, путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства, но не получив свидетельства о праве собственности на наследства, считаются собственниками 1/4 доли в вправе общей долевой собственности на квартиру площадью 60 кв.м, с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: <адрес>.

Задолженность умершего заемщика ФИО1 перед кредитором ПАО Сбербанк по кредитной карте 0528-Р-851937710 по состоянию на 24 июня 2022 г. составляет 84 177,28 руб.

Истцом суду представлено Заключение о стоимости имущества № 2-221207-19168 от 7 декабря 2022 г., составленного оценщиком ФИО9 оценочной компании ООО «Мобильный оценщик», согласно которому на дату смерти заемщика ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ стоимость 1/4 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, составляет 1 858 000 руб.

Суд, давая оценку заключению эксперта, в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами, приходит к выводу о его относимости, допустимости и достоверности и при принятии решения исходит из его выводов. Ответчики бесспорных доказательств, опровергающих выводы эксперта, суду не представили.

Следовательно, стоимость наследственного имущества превышает задолженность наследодателя по кредитному договору, в связи с чем, наследники Клобуков В.А. и Шатова А.А. солидарно отвечают перед банком ПАО Сбербанк по долгам наследодателя ФИО1

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о полном удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк и о взыскании с ответчиков Клобукова В.А. и Шатовой А.А. в солидарном порядке в пользу банка задолженности по кредитному договору.

Разрешая настоящий спор суд учитывает требования статей 12, 35, 39, 56 ГПК РФ об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности сторон, когда каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанном на соблюдении принципов, закрепленных в частях 1-3 статьи 67 ГПК РФ.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленных статьями 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливают обстоятельства, которые могут быть подтверждены только лишь данными средствами доказывания.

Таким образом, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого из указанного доказательства, представленного истцом, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности, суд полагает правомерным постановить решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме, за счет ответчиков Клобукова В.А. и Шатовой А.А.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в общей сумме 2 725,32 руб., что подтверждается платежным поручением № 285486 от 18 июля 2022 г.

В связи с тем, что исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены, то с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО "Сбербанк России" в лице Ростовского отделения № 5221 к Клобукову Владимиру Анатольевичу, Шатовой Анастасии Анатольевны, треть лицо Администрация Цимлянского городского поселения о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1, - удовлетворить.

Взыскать с Клобукова Владимира Анатольевича (паспорт №), Шатовой Анастасии Анатольевны (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитной карте № в размере 84 177 (восемьдесят четыре тысячи сто семьдесят семь) рублей 28 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 725 (две тысячи семьсот двадцать пять) рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 декабря 2022 г.

Судья С.В. Стуров