Решение по делу № 33-5721/2017 от 25.10.2017

Докладчик Савелькина Г.О. Дело № 33-5721/2017

Судья Филиппова Н.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 декабря 2017 года г. Чебоксары

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Юркиной И.В.,

судей Савелькиной Г.О., Степановой Э.А.,

при секретаре судебного заседания Никитине П.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Паутова Олега Владимировича к Лазареву Александру Владимировичу о возврате оконных конструкций и возмещении убытков, поступившее по апелляционной жалобе Лазарева Александра Владимировича на заочное решение Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 31 мая 2017 года.

Заслушав доклад судьи Савелькиной Г.О., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Индивидуальный предприниматель Паутов О.В. обратился в суд с иском к Лазареву А.В. о возврате оконных конструкций и возмещении убытков.

Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с заключенным сторонами договором оказания услуг № от 24 августа 2016 года истец обязался передать в собственность ответчику габаритные светопрозрачные (оконные) конструкции и аксессуары к ним и выполнить работы по монтажу указанных конструкций, а ответчик обязался принять и оплатить товар и монтажные работы в общей сумме 148000 рублей. На момент подписания договора Лазарев А.В. внес авансовый платеж в сумме 10000 рублей, а затем составил расписку об оплате оставшейся суммы в размере 138000 рублей в срок до 24 ноября 2016 года.

24 августа 2016 года ИП Паутов О.В. передал оконные блоки Лазареву А.В. и выполнил работы их монтажу, о чем был подписан акт приема-передачи изделий и выполненных работ. Однако ответчик свои обязанности по оплате товара и монтажных работ не выполнил, оплатив лишь 48000 рублей, что составляет часть стоимости работ по установке оконных блоков. На письменные требования истца об оплате товара, а в последствии о расторжении договора и возврате в срок до 20 февраля 2017 года установленных светопрозрачных конструкций ответчик не отреагировал. Поскольку оконные блоки установлены в доме ответчика, то стоимость работ по их монтажу в сумме 58400 рублей является убытками истца и подлежит возмещению.

Ссылаясь на указанные обстоятельства ИП Паутов О.В. просил возложить на Лазарева А.В. обязанность возвратить габаритные светопрозрачные (оконные) конструкции в количестве 13 штук, установленные на них москитные сетки в количестве 13 штук, установочные кронштейны для москитных сеток в количестве 13 комплектов по 4 кронштейна в каждом, отливы оконные металлические с белым ЛК покрытием в количестве 13 штук, убытки в сумме 58400 рублей и расходы по уплате государственной пошлины.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 31 мая 2017 года удовлетворены исковые требования ИП Паутова О.В. о возложении на Лазарева А.В. обязанности по возврату оконных блоков, москитных сеток и фурнитуры к ним, а также с ответчика в пользу истца взысканы убытки в сумме 10400 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4160 рублей, в удовлетворении требований о взыскании убытков в сумме 48000 рублей отказано.

На указанное заочное решение ответчиком Лазаревым А.В. подана апелляционная жалоба, в которой просит решение отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что он частично оплатил стоимость товара, а не монтажных работ, не произвел оплату по договору полностью в связи с наличием недостатков при монтаже одного из оконных блоков, по поводу чего обращался к истцу с претензией, однако, недостатки не устранены. Кроме того, он не является собственником дома, в котором установлены оконные блоки, в связи с чем не имеет возможности демонтировать их и вернуть истцу.

29 ноября 2017 года судебной коллегией вынесено определение о переходе к рассмотрению данного дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, ввиду нарушения районным судом положений пункта 4 части 4 статьи 330 ГПК РФ, в связи с не привлечением к участию в деле собственника жилого дома, в котором установлены спорные оконные конструкции, Мельниковой М.А.. Указанным определением Мельникова М.А. привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

13 декабря 2017 года Паутовым О.В. подано уточнение к иску, в котором он просит возложить обязанность по возврату оконных конструкций на Лазарева А.В. и Мельникову М.А. и взыскать с Лазарева А.В. убытки в размере 58000 рублей.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ответчика Лазарева А.В., поддержавшего апелляционную жалобу, истца Паутова О.В. и его представителя Черновой Т.И., возражавших против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене как постановленное с нарушениями требований гражданского процессуального законодательства.

При рассмотрении дела по правилам суда первой инстанции по существу спора судебная коллегия установила следующее.

В соответствии со статьями 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 1 статьи 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В соответствии с пунктом 3 указанной выше статьи в случае, когда покупатель, получивший товар, не выполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Пунктом 1 статьи 489 Гражданского кодекса РФ предусмотрена возможность включения в договор о продаже товара в кредит условия об оплате товара в рассрочку.

В соответствии с пунктом 2 статьи 489 Гражданского кодекса РФ когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

В силу пунктов 1, 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения) договора может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Из материалов дела следует, что 24 августа 2016 года между Исполнителем РСК «Евро окна» с лице ИП Паутова О.В. и Заказчиком Лазаревым А.В. был заключен договор оказания услуг №, в соответствии с которым Заказчик обязался принять и оплатить, а Исполнитель обязался передать в собственность Заказчику габаритные светопрозрачные (оконные, дверные) конструкции и аксессуары к ним и выполнить работы по их стандартному монтажу в жилом доме по адресу: <адрес>.

Общая стоимость заказа и монтажных работ определена сторонами в сумме 148000 рублей (пункт 2.2 Договора). При заключении договора Заказчик внес Подрядчику предоплату в сумме 10 000 рублей.

Пунктом 2.4 договора предусмотрено, что полный расчет Заказчик производит не позднее, чем за один день до назначенной даты доставки товара.

24 августа 2016 года ИП Паутов О.В. передал оконные блоки Лазареву А.В. и выполнил работы по их монтажу, что подтверждается подписанным сторонами актом приема-передачи изделий и выполненных работ. При этом ИП Паутов О.В. и Лазарев А.В. договорились об отсрочке по оплате оставшейся суммы стоимости товара и его монтажа, о чем 25 августа 2016 года Лазарев А.В. составил расписку, в которой обязался оплатить оставшуюся сумму в размере 138000 рублей в срок до 24 ноября 2016 года.

06 октября 2016 года Лазарев А.В. оплатил 2000 рублей, 26 декабря 2016 года – 18000 рублей, оставшаяся сумма 118000 рублей до настоящего времени не оплачена.

Пунктом 8.5 договора от 24 августа 2016 года предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств по оплате изделий либо работ в сроки и в порядке, установленном настоящим договором, Исполнитель вправе расторгнуть настоящий договор в части нарушенных обязательств либо в полном объеме с уведомлением Заказчика и потребовать возврата заказа и возмещения убытков. В этом случае договор считается расторгнутым с даты получения Заказчиком уведомления от Исполнителя о расторжении настоящего договора, а изделия, полученные Заказчиком по настоящему договору, должны быть демонтированы и возвращены им Исполнителю в срок не позднее 3 рабочих дней с даты расторжения настоящего договора, при этом Исполнитель не производит возврат и монтаж прежних (либо иных) конструкций в проемы Заказчика.

Учитывая порядок оплаты, согласованный сторонами договора, судебная коллегия приходит к выводу, что договор был заключен с условием оплаты товара и монтажных работ в кредит с рассрочкой платежа. Следовательно, неоплата Заказчиком покупной цены товара и оставшейся части стоимости монтажных работ в силу пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса РФ является самостоятельным основанием для отказа Исполнителя от договора (исполнения договора), что исходя из положений пункта 2 указанной статьи означает его расторжение.

11 февраля 2017 года ИП Паутов О.В. направил Лазареву А.В. уведомление о расторжении договора № от 24 августа 2016 года с требованием в срок до 21 февраля 2017 возвратить установленные светопрозрачные оконные конструкции и аксессуары к ним, а также возместить убытки в размере 58400 рублей.

При таких обстоятельствах в соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса РФ договор от 24 августа 2016 года считается расторгнутым с момента получения Лазаревым А.В. соответствующего уведомления.

Поскольку заключенный между сторонами договор расторгнут, то на основании пункта 8.5 указанного договора Лазарев А.В. обязан вернуть истцу полученные светопрозрачные конструкции.

Между тем, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Мельниковой М.А., которая ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ответчиком по данном делу Лазаревым А.В., в связи с чем сменила фамилию на «Лазареву».

Следовательно, обязанность по возврату установленных истцом светопрозрачных конструкций должна быть возложена и на Лазареву М.А., как на собственника жилого дома, в котором установлены оконные блоки.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Из материалов дела следует, что Лазарев А.В. оплатил стоимость монтажных работ в сумме 48000 рублей, тогда как полная стоимость работ по договору, согласно протоколу согласования, составила 58400 рублей.

Доводы Лазарева А.В. о том, что он вносил денежные средства в счет оплаты стоимости светопрозрачных конструкций, а не их монтажа, не могут быть приняты во внимание, поскольку не подтверждены надлежащими доказательствами.

Следовательно, понесенные ИП Паутовым О.В. убытки составляют 58400 – 48000 = 10400 рублей. Поскольку истцом заявлены требования о взыскании убытков в сумме 58000 рублей, то рассматривая иск в пределах заявленных требований, судебная коллегия приходит к выводу о взыскании с Лазарева А.В. в пользу ИП Паутова О.В. убытков в сумме 10000 рублей.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в соответствии с подпунктами 1, 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ с Лазарева А.В. в пользу ИП Паутова О.В. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10000 х 4% + 300 = 700 рублей.

Руководствуясь статьями 328, 329, частями 4, 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

заочное решение Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 31 мая 2017 года отменить и принять по делу новое решение.

Возложить на Лазарева Александра Владимировича и Лазареву Марину Алексеевну обязанность возвратить индивидуальному предпринимателю Паутову Олегу Владимировичу светопрозрачные оконные конструкции, установленные в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>

-окно одностворчатое из ПВХ профиля «Rehau Sib design» белого цвета с одной поворотно-откидной створкой правого открывания, оснащенное комплектом поворотно-откидной фурнитуры «Maco Multi-matic», поворотной оконной ручкой белого цвета «Symphony» 35 мм, декоративными накладками для оконных петель, двумя контурами черного уплотнения (на притворе рамы и створке), комплектом штапиков 6,5 мм с черным уплотнением, подставочным профилем белого цвета 30 мм; заполнение оконного блока – стеклопакет 40 мм (формула 4М1х14х4М1х14х4М1), размер оконного блока L = 590 мм, h = 1280 мм в количестве 2 штук;

-окно трехстворчатое из ПВХ профиля «Rehau Sib design» белого цвета с одной поворотно-откидной створкой правого открывания и двумя глухими створками, оснащенное комплектом поворотно-откидной фурнитуры «Maco Multi-matic», поворотной оконной ручкой белого цвета «Symphony» 35 мм, декоративными накладками для оконных петель, двумя контурами черного уплотнения (на притворе рамы и створке, на глухих створках), тремя комплектами штапиков 6,5 мм с черным уплотнением, подставочным профилем белого цвета 30 мм; заполнение оконного блока – стеклопакеты 40 мм (формула 4М1х14х4М1х14х4М1), размер оконного блока L = 2200 мм, h = 1280 мм в количестве 2 штук;

-окно трехстворчатое из ПВХ профиля «Rehau Sib design» белого цвета вертикальной ориентации с одной поворотно-откидной створкой правого открывания, одной поворотной створкой правого открывания и одной глухой створкой, оснащенное комплектом поворотно-откидной фурнитуры «Maco Multi-matic», поворотной фурнитуры «Maco Multi-matic», двумя поворотными оконными ручками белого цвета «Symphony» 35 мм, двумя комплектами декоративных накладок для оконных петель, двумя контурами черного уплотнения (на притворах рамы и створках, на глухой створке), тремя комплектами штапиков 6,5 мм с черным уплотнением, подставочным профилем белого цвета 30 мм; заполнение оконного блока – стеклопакеты 40 мм (формула 4М1х14х4М1х14х4М1), размер оконного блока L = 710 мм, h = 2730 мм; количество оконных блоков указанного размера и комплектации 1 штука;

-окно одностворчатое из ПВХ профиля «Rehau Sib design» белого цвета с одной поворотно-откидной створкой правого открывания, оснащенное комплектом поворотно-откидной фурнитуры «Maco Multi-matic», поворотной оконной ручкой белого цвета «Symphony» 35 мм, декоративными накладками для оконных петель, двумя контурами черного уплотнения (на притворе рамы и створке), комплектом штапиков 6,5 мм с черным уплотнением, подставочным профилем белого цвета 30 мм; заполнение оконного блока – стеклопакет 40 мм (формула 4М1х14х4М1х14х4М1), размер оконного блока L = 850 мм, h = 1280 мм; количество оконных блоков указанного размера и комплектации 3 штуки;

-окно двухстворчатое из ПВХ профиля «Rehau Sib design» белого цвета вертикальной ориентации с одной поворотно-откидной створкой правого открывания и одной глухой створкой, оснащенное комплектом поворотно-откидной фурнитуры «Maco Multi-matic», поворотной оконной ручкой белого цвета «Symphony» 35 мм, декоративными накладками для оконных петель, двумя контурами черного уплотнения (на притворе рамы и створке, на глухой створке), двумя комплектами штапиков 6,5 мм с черным уплотнением, подставочным профилем белого цвета 30 мм; заполнение оконного блока – стеклопакеты 40 мм (формула 4М1х14х4М1х14х4М1), размер оконного блока L = 1130 мм, h = 1280 мм; количество оконных блоков указанного размера и комплектации 1 штука;

-окно трехстворчатое из ПВХ профиля «Rehau Sib design» белого цвета с одной поворотно-откидной створкой правого открывания и двумя глухими створками, оснащенное комплектом поворотно-откидной фурнитуры «Maco Multi-matic», поворотной оконной ручкой белого цвета «Symphony» 35 мм, декоративными накладками для оконных петель, двумя контурами черного уплотнения (на притворе рамы и створке, на глухих створках), тремя комплектами штапиков 6,5 мм с черным уплотнением, подставочным профилем белого цвета 30 мм; заполнение оконного блока – стеклопакеты 40 мм (формула 4М1х14х4М1х14х4М1), размер оконного блока L = 1920 мм, h = 1280 мм; количество оконных блоков указанного размера и комплектации 2 штуки;

-окно из двух частей – балконный блок из ПВХ профиля «Rehau Sib design» белого цвета с одной поворотно-откидной створкой правого открывания, одной глухой створкой и одной дверью левого открывания, оснащенное комплектом поворотно-откидной фурнитуры «Maco Multi-matic» на створке, комплектом поворотной фурнитуры «Maco Multi-matic» на двери, двумя оконными ручками белого цвета «Symphony» 35 мм, статичной металлической ручкой белого цвета, двумя комплектами декоративных накладок для оконных петель, двумя контурами черного уплотнения (на притворах рамы, створке, двери, на глухой створке), четырьмя комплектами штапиков 6,5 мм с черным уплотнением, двумя подставочными профилями белого цвета 30 мм; заполнение оконного блока – стеклопакеты 40 мм (формула 4М1х14х4М1х14х4М1), заполнение низа дверной створки – сендвич-панель белого цвета 40 мм; габаритный размер балконного блока L = 2310 мм, h = 2000 мм; габариты дверной конструкции балконного блока L = 850 мм, h = 2000 мм; габариты оконной конструкции балконного блока L = 1460 мм, h = 1280 мм; количество балконных блоков указанного размера и комплектации 1 штука;

-окно одностворчатое из ПВХ профиля «Rehau Sib design» белого цвета с одной поворотно-откидной створкой правого открывания, оснащенное комплектом поворотно-откидной фурнитуры «Maco Multi-matic», поворотной оконной ручкой белого цвета «Symphony» 35 мм, декоративными накладками для оконных петель, двумя контурами черного уплотнения (на притворе рамы и створке), комплектом штапиков 6,5 мм с черным уплотнением, подставочным профилем белого цвета 30 мм; заполнение оконного блока – стеклопакет 40 мм (формула 4М1х14х4М1х14х4М1), размер оконного блока L = 600 мм, h = 620 мм; количество оконных блоков указанного размера и комплектации 1 штука;

-москитные сетки для окон ПВХ с каркасом из алюминиевого профиля белого цвета в общем количестве 13 штук следующих размеров в миллиметрах: 506 х 1196 – 2 штуки, 757 х 1196 – 1 штука, 626 х 884 – 1 штука, 766 х 1196 – 3 штуки, 510 х 1196 – 1 штука, 688 х 1196 – 1 штука, 614 х 1196 – 1 штука, 675 х 1196 – 1 штука, 594 х 1196 – 1 штука, 516 х 536 – 1 штука;

-установочные кронштейны белого цвета для москитных сеток в количестве 13 комплектов (в одном комплекте – 4 кронштейна);

-отливы оконные металлические с белым ЛК покрытием шириной 180 мм в количестве 13 штук (20 п/м).

Взыскать с Лазарева Александра Владимировича в пользу индивидуального предпринимателя Паутова Олега Владимировича убытки в сумме 10000 (десять тысяч) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 700 рублей.

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя Паутова Олега Владимировича к Лазареву Александру Владимировичу в части взыскания убытков в сумме 48000 рублей отказать.

Председательствующий И.В. Юркина

Судьи Г.О. Савелькина

Э.А. Степанова