Решение по делу № 12-242/2015 от 30.04.2015

Дело № – 242/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 апреля 2015 года г. Уфа

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Осипов А.П.,

рассмотрев жалобу Ж.А.К на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ж.А.К,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов, Ж.А.К осуществил остановку своего транспортного средства марки <данные изъяты> № возле Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан. Высадил Г.Р.Р, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. Зашел в Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан оставив машину на <данные изъяты> минуты. Подойдя к машине, не обнаружил ее. Подошел к инспектору ГИБДД, который на тот момент оформлял документы на месте где оставлял машину Ж.А.К На вопрос где машина <данные изъяты> инспектор ответил, что машину забрали на спецстоянку в связи с тем, что машина стояла в неположенном месте, где стоянка запрещена.

ДД.ММ.ГГГГ Ж.А.К привлечен к административной ответственности, о чем свидетельствует Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года. В частности, им был нарушен п.1.3 ПДД РФ «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами». Кроме того, было нарушение ч.4 ст.12.16. КоАП РФ - было «Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств».

Считая вышеуказанное постановление незаконным и необоснованным, Ж.А.К подал жалобу, в которой просит вышеуказанное постановление признать неправомерным, мотивируя тем, что он машину на стоянку не ставил, что была всего лишь остановка и машина не создавала помех транспортным средствам, тем самым он не нарушал данное правонарушение.

В соответствии с п. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Из материалов дела об административном правонарушении видно, что местом совершения административного правонарушения является адрес: <адрес>, который к территории <адрес> района <адрес> Республики Башкортостан не относится.

При таких обстоятельствах, жалоба Ж.А.К на постановление по делу об административном правонарушении подлежит направлению в <адрес> районный суд <адрес> РБ.

Согласно ч. 5 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья передает протокол об административном правонарушении по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы поступили на рассмотрение.

Руководствуясь ст. ст. 29.4 ч.2, 29.9 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

передать административное дело № по жалобе Ж.А.К на постановление по делу об административном правонарушении для рассмотрения по подсудности в <адрес> районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Судья А.П. Осипов