Решение по делу № 33-21523/2024 от 03.05.2024

Дело № 2-9979/2015

УИД 77RS0022-01-2015-002283-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2023 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Трофимовича К.Ю.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Урало-Сибирский расчётно-долговой центр» о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для его предъявления к исполнению по гражданскому делу № 2-9979/2015 по иску ПАО «Сбербанк России» об утверждении мирового соглашения на стадии исполнительного производства, суд

Установил:

26 ноября 2015 года Преображенским районным судом адрес по гражданскому делу № 2-9979/2015 постановлено определение об утверждении мирового соглашения на стадии исполнительного производства между ПАО «Сбербанк России» с одной стороны и Атраном Денисом Вячеславовичем с другой стороны.

Представитель ООО «Урало-Сибирский расчётно-долговой центр» обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для его предъявления, указывая, что определением Преображенского районного суда адрес от 02 февраля 2021 года произведена замена стороны взыскателя ПАО «Сбербанк России» на его правопреемника ООО «Урало-Сибирский расчётно-долговой центр». В связи с тем, что у первоначального взыскателя ПАО «Сбербанк России» отсутствовали оригиналы исполнительных листов по кредитному договору № 615638 от 30 декабря 2011 года в отношении Атрана Дениса Вячеславовича, а на официальном сайте ФССП России имеются данные об окончании исполнительного производства в отношении должника, заявителем был направлен запрос в Измайловский РОСП УФССП России по Москве, ответ на который заявителем до настоящего времени не получен по независящим от заявителя обстоятельствам.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, неявка не препятствует рассмотрению данного заявления.

Изучив материалы дела, представленное заявление, суд приходит к следующему.

Как следует из заявления ООО «Урало-Сибирский расчётно-долговой центр», в связи с неисполнением определения суда по гражданскому делу № 2-9979/2015 в отношении должника Атрана Дениса Вячеславовича был выдан исполнительный лист ФС № 003578965.

Согласно данным официального сайта ФССП России на основании выданного исполнительного листа ФС № 003578965 было возбуждено исполнительное производство № 13915/18/77022-ИП от 07 мая 2018 года, которое 06 августа 2018 года было окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Определением Преображенского районного суда адрес от 02 февраля 2021 года произведена замена стороны взыскателя ПАО «Сбербанк России» на его правопреемника ООО «Урало-Сибирский расчётно-долговой центр».

ООО «Урало-Сибирский расчётно-долговой центр» был направлен запрос в адрес первоначального кредитора ПАО «Сбербанк России», однако согласно уведомлению № 24-13-исх/172 от 10 марта 2021 года у ПАО «Сбербанк России» отсутствуют оригиналы исполнительных листов по кредитному договору № 615638 от 30 декабря 2011 года в отношении Атрана Дениса Вячеславовича.

ООО «Урало-Сибирский расчётно-долговой центр» был направлен запрос в Измайловский РОСП УФССП России по Москве, ответ на который заявителем до настоящего времени не получен по независящим от заявителя обстоятельствам.

Согласно статье 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (часть 1).

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2).

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (часть 3).

В силу части 1 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

На основании части 1 статьи 22 указанного Закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2).

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (часть 3).

Частью 1 статьи 23 этого же Федерального закона предусмотрено, что взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Из приведенных положений Закона следует, что основанием для выдачи дубликата исполнительного листа является факт утраты его подлинника, а основанием для удовлетворения заявления взыскателя о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению - уважительные причины, в силу которых взыскатель объективно не мог предъявить исполнительный лист к исполнению в установленный законом срок.

В качестве уважительных причин пропуска предъявления исполнительного листа к исполнению могут быть признаны не только обстоятельства, относящиеся к личности заявителя, такие как тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., но и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать право на совершение соответствующего процессуального действия, как-то введение в отношении должника процедуры банкротства, впоследствии прекращенной, принятие взыскателем мер, направленных на исполнение решения суда до истечения срока предъявления исполнительного листа к исполнению, утрата исполнительного листа по вине службы судебных приставов и др.

Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказать наличие таких уважительных причин должна быть возложена на взыскателя.

Вопреки доводам заявителя, согласно материалам гражданского дела № 2-9979/2015 исполнительный лист по указанному делу судом взыскателю не выдавался, поэтому суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления ООО «Урало-Сибирский расчётно-долговой центр» в части выдачи дубликата исполнительного листа. Приложенный к заявлению скриншот с сайта ФССП России, суд не может считать надлежащим доказательством возбуждения исполнительного производства на основании исполнительного документа, выданного для исполнения определения суда от 26 ноября 2015 года по гражданскому делу № 2-9979/2015 по иску ПАО «Сбербанк России» об утверждении мирового соглашения на стадии исполнительного производства по кредитному договору № 615638 от 30 декабря 2011 года в отношении должника Атрана Дениса Вячеславовича. Суд также не усматривает необходимости истребования информации из Измайловского РОСП УФССП России по Москве, так как доводы заявителя ничем объективно не подтверждены, в настоящий момент у заявителя отпали основания, по которым заявитель не мог истребовать ранее указанную информацию самостоятельно. Удовлетворение данного ходатайства не основано на нормах действующего законодательства и его удовлетворение приведет только к затягиванию срока рассмотрения настоящего заявления.

Суд, изучив поданное заявление в части восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, обозрев материалы дела, учитывая доводы заявителя ООО «Урало-Сибирский расчётно-долговой центр», считает, что срок для предъявления исполнительного листа к исполнению пропущен по уважительной причине, и полагает возможным восстановить ООО «Урало-Сибирский расчётно-долговой центр» процессуальный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 44, 432, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Восстановить ООО «Урало-Сибирский расчётно-долговой центр» процессуальный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу № 2-9979/2015 по иску ПАО «Сбербанк России» об утверждении мирового соглашения на стадии исполнительного производства.

В удовлетворении заявления ООО «Урало-Сибирский расчётно-долговой центр» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-9979/2015 по иску ПАО «Сбербанк России» об утверждении мирового соглашения на стадии исполнительного производства – отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение пятнадцати дней.

Судья К.Ю. Трофимович

1