Решение по делу № 2-3307/2022 от 19.07.2022

Дело №2-3307/2022

44RS0001-01-2022-003936-38

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

14 октября 2022 года г. Кострома

Свердловский районный суд города Костромы в составе председательствующего судьи Ветровой С.В., при секретаре Разовой Е.Е., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ленц Ирины Рудольфовны к ООО «Стоматологическая студия Балашова» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Ленц И.Р. обратилась в Свердловский районный суд г. Костромы с исковым заявлением к ООО «Стоматологическая студия Балашова» о защите прав потребителя. Истец просит суд: взыскать с ООО «Стоматологическая студия Балашова» в пользу Ленц Ирины Рудольфовны 62 ООО рублей - стоимость некачественно оказанных медицинских услуг, а ...; взыскать с ООО «Стоматологическая студия Балашова» в пользу Ленц Ирины Рудольфовны 300 000 рублей компенсации морального вреда; взыскать с ООО «Стоматологическая студия Балашова» в пользу Ленц Ирины Рудольфовны Общество с ограниченной ответственностью штраф, предусмотренный ФЗ «О защите прав потребителей». Требования мотивированы тем, что между истцом, Ленц Ириной Рудольфовной и ответчиком - ООО «Стоматологическая студия Балашова» был заключен договор на оказания медицинских (стоматологических) услуг. <дата> истцу была произведена операция ... а так же были проведены мероприятия, сопутствующие данным процедурам, общая стоимость которых составила 91720 руб. <дата> истцу была оказана услуга по установке коронки .... Стоимость оказанных истцу медицинских услуг и материалов составила 62 000 рублей. После протезирования 26 и 27 зуба у истца произошло нарушение прикуса, истец прикусывала щеку, в связи с чем испытывала боль и дискомфорт. <дата> истец обратилась в стоматологическую клинику ..., где было установлено, что в результате протезирования при касании нижней челюстью откололся верхний медиальный бугор керамики коронки ... зуба. Однако, истец устанавливала циркониевые коронки, а не керамические, при установке которых истцу гарантировали наивысочайшую прочность установленных циркониевых коронок. Таким образом, ответчиком были выполнены заказанные истцом услуги (работы) из ненадлежащего материала. Более того, сами работы были выполнены не качественно, в результате чего произошло нарушение прикуса.

В судебном заседании представитель истца, представитель ответчика, просили суд утвердить мировое соглашение на следующих условиях.

1. Ленц И.Р. в полном объеме отказывается от исковых требований к ООО «Стоматологическая студия Балашова», как предъявленных в ходе судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу, так и любых возможных имущественных и неимущественных требований к ООО «Стоматологическая студия Балашова», связанных с оказанием Ленц И.Р. всех видов стоматологической помощи.

2. ООО «Стоматологическая студия Балашова» уплачивает Ленц И.Р. денежные средства в сумме 65 000, 00 (шестьдесят пятьдесят тысяч рублей 00 копеек), а именно 40 000 руб. в счет компенсации стоимости ... и 25 000 руб. – в счет возмещения понесенных Ленц И.Р. судебных расходов в срок не позднее <дата> после утверждения судом настоящего Мирового соглашения.

3. Стороны подтверждают, что указанные в п. 2 настоящего Мирового соглашения суммы денежных средств в полном объеме компенсируют все расходы и затраты, понесенные Ленц И.Р., в том числе судебные издержки, после чего Ленц И.Р. не вправе претендовать на иные компенсации со стороны ООО «Стоматологическая студия Балашова».

4. Иные судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с рассматриваемым спором, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

5. Стороны заявляют, что Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Стороны подтверждают, что им известно о том, что Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

6. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству Истца или Ответчика.

7. С подписанием настоящего Мирового соглашения Стороны отказываются от остальных исковых требований в полном объеме.

Третьи лица Невицына Е.А., Балашов А.Е., участвующие в судебном заседании не возражали против утверждения судом мирового соглашения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Условия мирового соглашения, заключенного сторонами не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, поэтому суд считает возможным утвердить указанное мировое соглашение. Условия мирового соглашения, подписанные сторонами, приобщены к делу. Судом лицам, участвующим в деле, разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39, 221, 439 ГПК РФ, п.3 ч.2 ст.43 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Полномочия представителей на заключение мирового соглашения имеются.

Руководствуясь ст. ст. 39, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Ленц Ирины Рудольфовны и ООО «Стоматологическая студия Балашова» на следующих условиях.

1. Ленц И.Р. в полном объеме отказывается от исковых требований к ООО «Стоматологическая студия Балашова», как предъявленных в ходе судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу, так и любых возможных имущественных и неимущественных требований к ООО «Стоматологическая студия Балашова», связанных с оказанием Ленц И.Р. всех видов стоматологической помощи.

2. ООО «Стоматологическая студия Балашова» уплачивает Ленц И.Р. денежные средства в сумме 65 000, 00 (шестьдесят пятьдесят тысяч рублей 00 копеек), а именно 40 000 руб. в счет компенсации стоимости ... и 25 000 руб. – в счет возмещения понесенных Ленц И.Р. судебных расходов в срок не позднее <дата> после утверждения судом настоящего Мирового соглашения.

3. Стороны подтверждают, что указанные в п. 2 настоящего Мирового соглашения суммы денежных средств в полном объеме компенсируют все расходы и затраты, понесенные Ленц И.Р., в том числе судебные издержки, после чего Ленц И.Р. не вправе претендовать на иные компенсации со стороны ООО «Стоматологическая студия Балашова».

4. Иные судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с рассматриваемым спором, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

5. Стороны заявляют, что Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Стороны подтверждают, что им известно о том, что Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

6. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству Истца или Ответчика.

7. С подписанием настоящего Мирового соглашения Стороны отказываются от остальных исковых требований в полном объеме.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья      С.В. Ветрова