Решение по делу № 2-4002/2020 от 28.10.2020

Дело № 2-4002\2020

25RS0002-01-2020-007277-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2020 года                         город Владивосток

Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи                 Рубель Ю.С.,

при секретаре                                 Назариковой Е.В.,

при участии старшего помощника прокурора             Коломеец Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подобиной Людмилы Сергеевны к Подобину Сергею Николаевичу о снятии с регистрационного учета и признании утратившим право пользования,

установил:

Подобина Л.С. обратилась в суд с иском к Подобину С.Н. о снятии с регистрационного учета и признании утратившим право пользования, указав в обоснование требований, что с 1994 года по 1999 год проживала, расположенной по адресу: <адрес>. Данная квартира предоставлена ответчику по договору социального найма, который является её отцом. Затем Подобину Л.С. забрала бабушка, поскольку решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от дата ответчик – Подобин С.Н., а также мать – Подобина С.А. были лишены родительских прав в отношении детей Подобиной Л.С. (истца), Подобина И.С. (брата истца).

Постановлением администрации города Владивостока от дата п – Подобина Л.С. была определена в детский дом и за ней и её братом (Подобиным И.С.) было закреплено право на жилое помещение по адресу: <адрес>.

Решением Кировского районного суда Приморского края от дата Подобин С.Н. с 01.01.2009 был признан безвестно отсутствующим.

За весь период отсутствия в данной квартире с 09.12.2008, ответчик квартиру не посещал, каких-либо требовании относительно предъявления прав и намерения проживать в жилом помещении не высказывал, ремонтные работы к квартире не производил, оплаты за коммунальные услуги не производит, личные вещи в квартире отсутствуют, настоящее место жительства ответчика ей не известно

С сентября 2019 года Подобина Л.С. проживает в вышеуказанной квартире, несет бремя содержания, сделан косметический ремонт.

Указывает, что решила воспользоваться правом на заключение договора социального найма, реализовать свое право на приватизацию жилого помещения, однако это возможно только с согласия всех лиц, имеющих право на приватизацию данных жилых помещений. Достоверных сведений о том, что ответчик утратил право пользования помещением и не имеет права на участие в приватизации у истца нет, поскольку в виду этого она лишена права на приватизацию жилого помещения, просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятием его с регистрационного учета, расположенным по адресу: <адрес>

В судебное заседание истец Подобина Л.С. не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца – адвокат истица Кулинич К.С. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещался судом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. На момент рассмотрения дела конверт вернулся в адрес суда с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения». О причинах неявки суду не известно. Ходатайств не поступало.

В судебном заседании старший помощник прокурора Фрунзенского района г. Владивостока Коломеец Ю.Н. полагала, что имеются основания для удовлетворения исковых требований.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

    Согласно выписки из формы № 10 в квартире, расположенной по о<адрес>, зарегистрированы: с 08.12.1994 – Подобин С.Н. (квартиросъемщик), Пободин И.С. (сын), Пободина Л.С. (дочь), Подобин М.А. (внук).

с 1994 года по 1999 год проживала, расположенной по адресу: <адрес>. Данная квартира предоставлена ответчику по договору социального найма, который является её отцом. Затем Подобину Л.С. забрала бабушка, поскольку решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от дата ответчик – Подобин С.Н., а также мать – Подобина С.А. были лишены родительских прав в отношении детей Подобиной Л.С. (истца), Подобина И.С. (брата истца).

Постановлением администрации города Владивостока от дата п – Подобина Л.С. была определена в детский дом и за ней и её братом (Подобиным И.С.) было закреплено право на жилое помещение по адресу: <адрес>

Решением Кровского районного суда Приморского края от дата Подобин С.Н. с 01.01.2009 был признан безвестно отсутствующим.

За весь период отсутствия в данной квартире с 09.12.2008, ответчик квартиру не посещал, каких-либо требовании относительно предъявления прав и намерения проживать в жилом помещении не высказывал, ремонтные работы к квартире не производил, оплаты за коммунальные услуги не производит, личные вещи в квартире отсутствуют, настоящее место жительства ответчика ей не известно

С сентября 2019 года Подобина Л.С. проживает в вышеуказанной квартире, несет бремя содержания, сделан косметический ремонт.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно части 1 статьи 288 ГК РФ, части 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Часть 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации устанавливает, что права и свободы (значит, и право собственности) должны осуществляться с таким расчетом, чтобы не нарушать права и свободы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения, утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснить: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающихся в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Судом установлено, что в настоящее время ответчик лишен родительских прав в отношении истицы, общего хозяйства с ней не ведет, соглашения о порядке пользования жильем стороны не заключали, ответчика с 2008 года, личные вещи ответчика в спорном помещении отсутствуют, препятствий в проживании в спорном жилом помещении истица ответчику не чинила.

Принимая во внимание все вышеперечисленные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194,199, 235 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования Подобиной Людмилы Сергеевны к Подобину Сергею Николаевичу о снятии с регистрационного учета и признании утратившим право пользования - удовлетворить.

Признать Подобина Сергея Николаевича, дата года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> со снятием его с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иным лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий      п\п             Ю.С. Рубель

2-4002/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
Подобина Людмила Сергеевна
Ответчики
Подобин Сергей Николаевич
Другие
Прокурор Фрунзенского района г. Владивостока
Суд
Фрунзенский районный суд г. Владивосток
Судья
Рубель Юлия Сергеевна
Дело на сайте суда
frunzensky.prm.sudrf.ru
28.10.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.10.2020Передача материалов судье
30.10.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.10.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.10.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.12.2020Судебное заседание
22.12.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.01.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.12.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее