Решение по делу № 2-4002/2020 от 28.10.2020

Дело № 2-4002\2020

25RS0002-01-2020-007277-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2020 года                         город Владивосток

Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи                 Рубель Ю.С.,

при секретаре                                 Назариковой Е.В.,

при участии старшего помощника прокурора             Коломеец Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подобиной Людмилы Сергеевны к Подобину Сергею Николаевичу о снятии с регистрационного учета и признании утратившим право пользования,

установил:

Подобина Л.С. обратилась в суд с иском к Подобину С.Н. о снятии с регистрационного учета и признании утратившим право пользования, указав в обоснование требований, что с 1994 года по 1999 год проживала, расположенной по адресу: <адрес>. Данная квартира предоставлена ответчику по договору социального найма, который является её отцом. Затем Подобину Л.С. забрала бабушка, поскольку решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от дата ответчик – Подобин С.Н., а также мать – Подобина С.А. были лишены родительских прав в отношении детей Подобиной Л.С. (истца), Подобина И.С. (брата истца).

Постановлением администрации города Владивостока от дата № п – Подобина Л.С. была определена в детский дом и за ней и её братом (Подобиным И.С.) было закреплено право на жилое помещение по адресу: <адрес>.

Решением Кировского районного суда Приморского края от дата Подобин С.Н. с 01.01.2009 был признан безвестно отсутствующим.

За весь период отсутствия в данной квартире с 09.12.2008, ответчик квартиру не посещал, каких-либо требовании относительно предъявления прав и намерения проживать в жилом помещении не высказывал, ремонтные работы к квартире не производил, оплаты за коммунальные услуги не производит, личные вещи в квартире отсутствуют, настоящее место жительства ответчика ей не известно

С сентября 2019 года Подобина Л.С. проживает в вышеуказанной квартире, несет бремя содержания, сделан косметический ремонт.

Указывает, что решила воспользоваться правом на заключение договора социального найма, реализовать свое право на приватизацию жилого помещения, однако это возможно только с согласия всех лиц, имеющих право на приватизацию данных жилых помещений. Достоверных сведений о том, что ответчик утратил право пользования помещением и не имеет права на участие в приватизации у истца нет, поскольку в виду этого она лишена права на приватизацию жилого помещения, просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятием его с регистрационного учета, расположенным по адресу: <адрес>

В судебное заседание истец Подобина Л.С. не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца – адвокат истица Кулинич К.С. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещался судом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. На момент рассмотрения дела конверт вернулся в адрес суда с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения». О причинах неявки суду не известно. Ходатайств не поступало.

В судебном заседании старший помощник прокурора Фрунзенского района г. Владивостока Коломеец Ю.Н. полагала, что имеются основания для удовлетворения исковых требований.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

    Согласно выписки из формы № 10 в квартире, расположенной по о<адрес>, зарегистрированы: с 08.12.1994 – Подобин С.Н. (квартиросъемщик), Пободин И.С. (сын), Пободина Л.С. (дочь), Подобин М.А. (внук).

с 1994 года по 1999 год проживала, расположенной по адресу: <адрес>. Данная квартира предоставлена ответчику по договору социального найма, который является её отцом. Затем Подобину Л.С. забрала бабушка, поскольку решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от дата ответчик – Подобин С.Н., а также мать – Подобина С.А. были лишены родительских прав в отношении детей Подобиной Л.С. (истца), Подобина И.С. (брата истца).

Постановлением администрации города Владивостока от дата № п – Подобина Л.С. была определена в детский дом и за ней и её братом (Подобиным И.С.) было закреплено право на жилое помещение по адресу: <адрес>

Решением Кровского районного суда Приморского края от дата Подобин С.Н. с 01.01.2009 был признан безвестно отсутствующим.

За весь период отсутствия в данной квартире с 09.12.2008, ответчик квартиру не посещал, каких-либо требовании относительно предъявления прав и намерения проживать в жилом помещении не высказывал, ремонтные работы к квартире не производил, оплаты за коммунальные услуги не производит, личные вещи в квартире отсутствуют, настоящее место жительства ответчика ей не известно

С сентября 2019 года Подобина Л.С. проживает в вышеуказанной квартире, несет бремя содержания, сделан косметический ремонт.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно части 1 статьи 288 ГК РФ, части 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Часть 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации устанавливает, что права и свободы (значит, и право собственности) должны осуществляться с таким расчетом, чтобы не нарушать права и свободы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения, утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснить: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающихся в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Судом установлено, что в настоящее время ответчик лишен родительских прав в отношении истицы, общего хозяйства с ней не ведет, соглашения о порядке пользования жильем стороны не заключали, ответчика с 2008 года, личные вещи ответчика в спорном помещении отсутствуют, препятствий в проживании в спорном жилом помещении истица ответчику не чинила.

Принимая во внимание все вышеперечисленные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194,199, 235 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования Подобиной Людмилы Сергеевны к Подобину Сергею Николаевичу о снятии с регистрационного учета и признании утратившим право пользования - удовлетворить.

Признать Подобина Сергея Николаевича, дата года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> со снятием его с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иным лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий      п\п             Ю.С. Рубель