Решение по делу № 1-197/2024 (1-701/2023;) от 24.11.2023

уголовное дело № 1 – 197/2023

УИД №

Приговор

Именем Российской Федерации

<адрес> № года

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Чухиль А.А.,

при ведении протокола секретаре судебного заседания – Дабасамбуевой А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> – Клементье Е.А.,

защитника – адвоката Сазонова Э.Ю., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого – Морозова В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Морозова Вячеслава Эдуардовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, холостого, работающего в должности <данные изъяты> военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытии наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> края по ч.1 ст. 228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобождён условно-досрочно на неотбытый срок наказания 6 месяцев 6 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Морозов В.Э., достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещён незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшего употребления, хранил <данные изъяты> полимерный пакет со смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (a-PVP), массой вещества (смеси) № гр., которое включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к значительному размеру, до № часа № минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан должностными лицами роты БП № (отдельного) <адрес> <адрес>-филиала ФГКУ <адрес>» в районе <адрес> <адрес> <адрес> в <адрес> и доставлен в ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где в период времени с № часов № минут до № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное наркотическое средство было изъято у Морозова В.Э. при проведении личного досмотра.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ Морозовым В.Э. после ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Морозов В.Э. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением полностью согласен, виновным себя признаёт полностью. В содеянном раскаивается. Официально трудоустроен, имеет на иждивении <данные изъяты>

Защитник поддержал ходатайство Морозова В.Э. о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Морозова В.Э. органом предварительного расследования верно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ в судебном заседании были исследованы письменные материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого, и свидетельствующие о возможном наличии либо отсутствии в его действиях обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание.

Морозовым В.Э. совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Морозова В.Э., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт – <данные изъяты>, признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признаёт наличие в действиях Морозова В.Э. рецидива преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Суд принимает во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, согласно которым Морозов В.Э. имеет место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется <данные изъяты>, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, <данные изъяты>, имеет <данные изъяты>

Морозовым В.Э. совершено преступление в период срока, на который он был условно-досрочно освобождён от отбытия наказания, назначенного приговором суда за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем, учитывая наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, суд не усматривает оснований для назначения ему наказания в виде штрафа, обязательных и исправительных работ, либо ограничения свободы и полагает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением Морозову В.Э. только наказания в виде лишения свободы.

С учётом наличия в действиях Морозова В.Э. обстоятельства, отягчающего наказание, у суда отсутствуют основания для применения в отношении него положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, либо освобождения его от уголовной ответственности, судом не установлено.

В связи с тем, что подсудимым совершено умышленное преступление небольшой тяжести в период условно-досрочного освобождения, с учётом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу, что оснований для сохранения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не имеется и полагает необходимым отменить условно-досрочное освобождение на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору суда по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учётом наличия в действиях Морозова В.Э. рецидива преступлений, местом отбывания лишения свободы ему следует назначить исправительную колонию строгого режима.

При определении размера наказания, подлежащего назначению Морозову В.Э., суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Морозова Вячеслава Эдуардовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить в отношении Морозова Вячеслава Эдуардовича условно-досрочное освобождение по приговору <адрес> районного суд <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Морозову Вячеславу Эдуардовичу наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Морозова Вячеслава Эдуардовича – отменить.

Взять Морозова Вячеслава Эдуардовича под стражу в зале суда. До момента отправки в месту отбытия наказания в виде лишения свободы, Морозова Вячеслава Эдуардовича содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН РФ по <адрес>.

Срок наказания в виде лишения свободы в отношении Морозова Вячеслава Эдуардовича исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть Морозову Вячеславу Эдуардовичу в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Морозова Вячеслава Эдуардовича под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (a-PVP), массой вещества (смеси) № гр. в прозрачном полимерном пакете с застёжкой (гриппер) с ватными тампонами (смывами с рук, зубов Морозова В.Э. и контрольный смыв), переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД РФ по <адрес> – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья          А.А. Чухиль