Решение по делу № 2-1787/2021 от 01.09.2021

Дело №

91RS0№-21

ФИО3 Ш Е Н И Е

ИФИО1

25 октября 2021 года                                                              <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

         председательствующего         – судьи Петровой Ю.В.

               с участием секретаря             - ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> гражданское дело по иску Общества с Ограниченной Ответственностью «КОНСАЛТ ГРУПП» к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «КОНСАЛТ ГРУПП» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10325,53 рублей 45 копеек; судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в размере 4 122,8 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КОНСАЛТ ГРУПП» (Арендодатель) и ФИО2 (Арендатор) был заключен договор аренды № сроком на 36 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Предметом договора аренды является транспортное средство – Хёндай Солярис, регистрационный номер с551хс197, который принадлежит истцу на праве собственности согласно свидетельства о регистрации транспортного средства серия 99 12 №. Согласно п. 5.1 Договора, общая сумма Арендных платежей по настоящему Договору составляет 1980 300рублей Согласно п. 5.3 Договора, общая сумма Арендных платежей по настоящему Договору составляет 973 000 рублей. В соответствии с п.5.4 Договора, выкупная (остаточная) стоимость предмета аренды составляет 7 300 рублей. Так, в связи с нарушением арендатором условий Договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ по своевременной оплате арендной платы, возникновением просроченной задолженности и неспособностью арендатора исполнять свои обязательства, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было подписано дополнительное соглашение № к договору аренды ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стороны пришли к соглашению о погашении имеющейся задолженности в виде арендных платежей со сторон арендатора ФИО2 на общую сумму в размере 66 000 рублей, которую ответчик обязан был погасить согласно соответствующего графика частями по 11 000 рублей ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Поскольку образовавшуюся задолженность ответчик не оплатил, истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору аренды в размере 66 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 10325 рублей 53 копеек; судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 2489,77 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, представитель истца направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом по месту его регистрации, в связи с чем судом вынесено определение о рассмотрении дела в заочном порядке.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, оценив их в совокупности, находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

    В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

    Из содержания ст. 11 ГПК РФ следует, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, законов, иных нормативно правовых актов органов государственной власти Российской Федерации.

    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

    В соответствии с ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КОНСАЛТ ГРУПП» и ФИО2    заключен договор аренды № сроком на 36 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Предметом договора аренды является транспортное средство – Хёндай Солярис, регистрационный номер С551ХС197, который принадлежит истцу на праве собственности согласно свидетельства о регистрации транспортного средства серия 99 12 №.

    Согласно п. 5.1 договора, общая сумма арендных платежей по настоящему Договору составляет 980 300 рублей.

     Согласно п. 5.3 Договора, общая сумма Арендных платежей составляет 973 000 рублей.

    В соответствии с п.5.4 Договора, выкупная (остаточная) стоимость предмета аренды составляет 7 300 рублей.

    В связи с нарушением арендатором условий Договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ по своевременной оплате арендной платы, возникновением просроченной задолженности и неспособностью арендатора исполнять свои обязательства, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было подписано дополнительное соглашение № к договору аренды ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стороны пришли к соглашению о погашении имеющейся задолженности в виде арендных платежей со сторон арендатора ФИО2 на общую сумму в размере 66 000 рублей, которую ответчик обязан был погасить согласно соответствующего графика частями по 11 000 рублей ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

    Согласно п. 6 Дополнительного соглашения к договору аренды в случае нарушения своевременности оплаты любого из платежей, арендатор обязуется погасить в течение пяти календарных дней всю сумму задолженности и стоимость расходов, необходимых для ремонта автомобиля также в течение пяти календарных дней.

    Поскольку ответчиком на сегодняшний день обязательства по оплате задолженности в размере 66 000 рублей не исполнены, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    Частью 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции после ДД.ММ.ГГГГ) предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, рассчитанные по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 17.02.2020г. по 23.07.2021г. на сумму 66 000 рублей в размере 4 547,20 рублей, а не как просил истец в иске 10325,53 рублей. В иной части ска следует отказать.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им госпошлина за подачу искового заявления в суд в размере 2489 рублей 77 копеек.

Полный текст решения в окончательной форме изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст., 173, 194 – 199, 209, 233 – 237, 244 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Иск ООО «КОНСАЛТ ГРУПП» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью «КОНСАЛТ ГРУПП» задолженность по арендным платежам в размере 66 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4547,20 рублей, судебные расходы по делу в виде оплаченной госпошлины в размере 2489, 77 рублей, а всего 73 036 ( семьдесят три тысячи тридцать шесть ) рубля 97 копеек.

В удовлетворении иной части иска – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                       Ю.В. Петрова