Решение по делу № 2-570/2023 от 28.03.2023

Дело № 2-570/2023

УИД: 05RS0006-01-2023-000375-98

Решение

Именем Российской Федерации

г. Буйнакск 2 мая 2023 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Шуаева Ш.Ш., при секретаре судебного заседания Байболатовой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя МО СП по ОИП УФССП России по Республике Дагестан Дахдуева А.М. к Абсаламову Дадашу Абсаламовичу об обращении взыскания на земельные участки по обязательствам его собственника,

установил:

судебный пристав-исполнитель Дахдуев А.М. обратился в суд с иском к Абсаламову Дадашу Абсаламовичу об обращении взыскания на принадлежащие последнему на праве собственности:

- земельный участок c кадастровым номером <адрес> площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок c кадастровым номером <адрес> площадью 10800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Свои требования истец обосновывает тем, что у него на исполнении в МО СП по ОИП УФССП России по Республике Дагестан находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Буйнакским районным судом Республики Дагестан по делу № о взыскании с ответчика суммы причиненного ущерба в размере 971 510 рублей 9 копеек. Требования исполнительного документа должником в срок для добровольного исполнения не выполнены, денежные средства на которые может быть обращено взыскание не обнаружены, в собственности у ответчика имеются два указанных выше земельных участка, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №№

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, об отложении разбирательства дела не просил, доказательства уважительности неявки не представил.

Ответчик Абсаламов Д.А., извещенный судом надлежащим образом о судебном заседании путем направления СМС-извещения, на разбирательство дела не явился, об отложении слушания не просил, доказательства уважительности неявки не представил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд, посчитав стороны извещенными надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования судебного пристава-исполнителя Дахдуева А.М. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту Федеральный закон от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ) к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ, при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Как следует из материалов дела, судебным приставом МО СП по ОИП УФССП России по <адрес> ФИО4 на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Буйнакским районным судом Республики Дагестан по делу № о взыскании с ответчика суммы причиненного ущерба в размере 971 510 рублей 9 копеек, 2710.2020 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В ходе исполнения требований исполнительных документов, судебным приставом – исполнителем установлено наличие имущества, на которое может быть обращено взыскание в первую очередь, а именно выявлены земельные участки с кадастровыми номерами № и №, расположенные в <адрес> <адрес>.

Остаток задолженности по исполнительному производству составляет 970510 рублей 9 копеек, исполнительный сбор 7 %.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МО СП по ОИП УФССП России по Республике Дагестан Дахдуева А.М. № 191436908/0520 (№) от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет регистрационных действий в отношении всех вышеуказанных земельных участков.

Иных денежных средств у должника в ходе исполнения судебного акта не обнаружено.

Судом также установлено, что обращение взыскания на принадлежащие должнику земельные участки является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет.

В рамках исполнительного производства в целях розыска имущества должника в виде денежных средств в рублях и иностранной валюте, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, судебным приставом-исполнителем сделаны запросы в кредитные организации, из ответов на которые следует, что сведений о размещении денежных средств на счетах, принадлежащих ответчику, не имеется.

Согласно Выписки из ЕГРН, представленной по запросу судебного пристава-исполнителя, за ответчиком зарегистрированы земельные участки с кадастровыми номерами № и №, расположенные в <адрес> Республики Дагестан.

Как усматривается из представленной ФГБУ «ФКП Росреестра» по РД Выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего должнику ФИО1, составляет 47520 рублей, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № составляет 19817 рублей.

Таким образом, поскольку у ответчика имеется неисполненное перед взыскателем денежное обязательство, подтвержденное судебным актом, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования об обращении взыскания на земельные участки должника. Обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на указанное имущество, судом не установлено.

При этом обращение взыскания на земельные участки в качестве меры принудительного исполнения, по мнению суда, соотносимо и соразмерно сумме задолженности по исполнительному производству.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд        

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя МО СП по ОИП УФССП России по Республике Дагестан Дахдуева А.М. (№) к Абсаламову Дадашу Абсаламовичу (ДД.ММ.ГГГГ г.р., №) об обращении взыскания на земельные участки по обязательствам его собственника удовлетворить.

Обратить взыскание:

- на земельный участок c кадастровым номером № площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок c кадастровым номером № площадью 10800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в апелляционном порядке через Буйнакский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено и оглашено 2 мая 2023 года.

Председательствующий Ш.Ш. Шуаев