Решение по делу № 2-302/2019 от 01.11.2018

Дело № 2-302/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            06 марта 2019 года                    город Симферополь

           Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Богославской С.А.,

при секретаре: Корж А.С.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белого Владимира Григорьевича к Белой Лидии Григорьевне, администрации Донского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, третье лицо: нотариус Симферопольского районного нотариального округа Республики Крым Зорина Галина Николаевна, Государственный комитете по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

В ноябре 2018 года Белый В.Г. обратился в суд с иском к администрации Донского сельского поселения, о признании за ним права собственности на земельный участок, расположенный в <адрес>, площадью 40300 кв.м., с кадастровым номером 90:12:050801:1067, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ в Сумской области, на территории Украины. Требования мотивированы тем, что наследодателю, указанный земельный участок принадлежал на праве собственности, поскольку был предоставлен ей решением Донского сельского совета от 03.03.2001 года, так же матерью, в установленном законом порядке, на указанный земельный участок был выдан государственный акт о праве собственности. Указанное наследственное имущество, при жизни, мать завещала сестре истца Белой Л.Г., с которой проживала на день смерти, и которая от принятия наследства отказалась по всем основаниям, обратившись в установленном порядке к нотариусу по месту жительства. В связи с нахождением спорного имущества на территории Республики Крым, истец, в установленные законом сроки, обратился к нотариусу Зориной Г.Н. с заявлением, на основании которого было заведено наследственное дело, однако, было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку нотариусом на территории Украины, принявшим заявление от Белой Л.Г. об отказе от наследства, не были предоставлены сведения о том, не было ли указанное заявление отозвано Белой Л.Г. в течение шести месяцев, предоставленных законом для принятия и отказа от наследства, в связи с чем, нотариус Зорина Г.Н. лишена возможности определить круг наследников, принявших спорное наследственное имущество.

Определением суда от 05.12.2018 года, к участию в деле в качестве ответчика привлечена Белая Л.Г.

Определением суда от 30.01.2019 года, к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру РК.

           В судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными о дне и месте рассмотрения дела, администрация Донского сельского поселения Симферопольского района, Белая Л.Г., нотариус Зорина Г.Н., Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру РК, не явились, каждый в отдельности, представили суду заявления с просьбой рассматривать дело в их отсутствие, при этом, ответчики указали, что исковые требования признают в полном объеме и не возражают против их удовлетворения.

          Суд, на основании положений ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

          Представитель истца, по доверенности Баграй М.В. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Указала, что причиной обращения в суд явился отказ нотариуса оформить право собственности на земельный участок, в виду отказа нотариуса, на территории Украины, в производстве которого открыто наследственное дело после смерти Петренко М.И., предоставить сведения на территорию Республики Крым, о наличии или отсутствие факта отзыва Белой Л.Г. заявления об отказе от наследства, на момент истечения срока для принятия наследства. В связи с чем, спор невозможно разрешить без обращения в суд. Кроме того, просила учесть, что ответчица Белая Л.Г. лично отправила в адрес суда заявление, о признании иска.

          Исследовав материалы дела, проанализировав представленные истцом доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

          В соответствии с требованиями абзацем 2 ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

          Согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

         Для приобретения наследства наследник должен его принять. (ст.1152 ГК РФ)

         Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст.1153 ГК РФ)

          Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. (ст.1115 ГК РФ)

           Если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования. (п.2 ст.1154 ГК РФ)

          По смыслу и содержанию ст.1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества, данный отказ возможен в течение срока, установленного для принятия наследства.

         Аналогичные положения закона изложены в ч.2 ст.1275 ГК Украины.

Право собственности и иные вещные права на недвижимое и движимое имущество определяются по праву страны, где это имущество находится. (ст.1205 ГК РФ)

В соответствии с абз.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

Аналогичным образом даны разъяснения в п.74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"

В соответствии с требованиями ч.1 ст.59 ЗК РФ признание права собственности на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

         Таким образом, обстоятельством, имеющим значение, и подлежащим установлению судом для разрешения требования наследника, о правах на наследуемое недвижимое имущество, расположенное за пределами страны, являющейся местом открытия наследства, является принадлежность этого имущества наследодателю на праве собственности, вхождение лица, претендующего на наследство, в круг наследников, имеющих право на наследование, а так же, совершение этим лицом действий, предусмотренных законодательством страны, на территории которой находится данное имущество, направленных на принятие наследства,

    Судом установлено, что в соответствии с Государственным актом о праве собственности на землю, серии 11-КМ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, Симферопольским районным отделом земельных ресурсов, на основании решения 20 сессии 23 созыва Донского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 является собственником земельного участка, площадью 4,03 га, расположенного в лоте №, Донского сельского совета, предназначенного для товарного сельхозпроизводства. (л.д.10)

    В настоящее время, данный земельный участок поставлен на кадастровый учет в Государственном комитете по Государственной регистрации и кадастру Республики Крым с присвоением ему кадастрового номера 90:12:050801:1067.

    Судом так же установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, серии 1-БП № выданным ДД.ММ.ГГГГ исполнительным комитетом <адрес>. (л.д.7)

    Из материалов наследственного дела, заведенного после смерти ФИО4, поступивших по запросу суда ДД.ММ.ГГГГ, от нотариуса <адрес> нотариального округа ФИО6 Г.Н., усматривается, что оно заведено по заявлению ФИО5, являющегося сыном ФИО4 (л.д.43,45)

    Из материалов вышеуказанного наследственного дела так же усматривается, что при жизни, ФИО4 составила завещание, в соответствии с которым все свое имущество завещала ФИО2 (л.д. 48), которая, согласно материалам дела, является её дочерью, проживающей в <адрес>а, <адрес>, Украина.

    Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным частным нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес>, ФИО2 отказалась от принятия завещанного ей наследственного имущества, по всем основаниям.

    Постановлением от 09.10.2018 года, нотариус Симферопольского районного нотариального округа Зорина Г.Н. отказала истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи не предоставлением ей сведений о том, не было ли отозвано заявление об отказе от принятия наследства Белой Л.Г. в пределах сроков для принятия наследства, а именно до 14.03.2018 года, что препятствует выдаче свидетельства о праве на наследство, при отсутствии бесспорных сведений об отказе от принятия наследства наследником по завещанию. (л.д.95)

      Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что ответчица Белая Л.Г., своего заявления об отказе от принятия наследства не отзывала, в связи с чем, наследником имущества Петренко М.И., находящегося на территории Республики Крым, является он, в силу закона, поскольку является наследником первой очереди. Однако, доказательств отсутствия отзыва заявления Белой Л.Г. представить не может, в виду отказа украинского нотариуса предоставить по этому поводу официальные сведения. В связи с изложенным, просил признать за ним право собственности на спорное имущество в судебном порядке, поскольку это право не признается компетентными органами, в частности нотариусом, к которому он обратился за выдачей свидетельства о праве на наследство.

      Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд исходит из следующего.

      В соответствии с принципом состязательности сторон и положениями ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

     Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, в силу ст.68 ГПК РФ, освобождает эту сторону от необходимости предоставления дополнительных доказательств этих обстоятельств.

      Признание права, является одной из форм защиты гражданских прав (ч.1 ст.12 ГК РФ).

      Как разъяснено в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 года №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношение спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

          Принимая во внимание, исследованные судом доказательства, а так же то, что ответчик Белая Л.Г. в своем заявлении, направленном в адрес суда, подтвердила обстоятельства, изложенные в иске (л.д.94), администрация Донского сельского поселения, в заявлении, поданном суду, не возражала против удовлетворения иска, (л.д.99), суд считает установленными, и расценивает как надлежащее доказательство доводов истца об отказе ответчицы Белой Л.Г. от своих прав на наследство, являющееся спорным имуществом, а именно земельным участком, расположенным в <адрес>, и принятие данного имущества истцом в порядке наследования, после смерти матери Петренко М.И., а так же, о возникновении у истца права на наследование спорного имущества, как наследника первой очереди по закону, совершившего действия, направленные на принятие наследства, в соответствии с законодательством, действующим на территории его месторасположения, то есть в Российской Федерации.

          В соответствии с требованиями ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

    В силу вышеизложенного, оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности, достаточными для установления юридически значимых обстоятельств по делу, и удовлетворения заявленных требований о признании права собственности на наследственное имущество.

    Руководствуясь ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Белого Владимира Григорьевича к Белой Лидии Григорьевне, администрации Донского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, третье лицо: нотариус Симферопольского районного нотариального округа Республики Крым Зорина Галина Николаевна, Государственный комитете по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за Белым Владимиром Григорьевичем право собственности на земельный участок, расположенный в <адрес>, площадью 40300 кв.м., с кадастровым номером №, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

          Мотивированное решение изготовлено 11.03.2019 года.

    Судья                            подпись

Копия верна

Судья:

Секретарь:

Решение не вступило в законную силу

Судья:

Секретарь:

Оригинал решения находится

в материалах дела _________

Секретарь: