Решение от 25.07.2018 по делу № 2а-977/2018 от 01.06.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

25 июля 2018 года г. Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области

в составе:

председательствующего судьи Сорокиной А.А.,

при секретаре Карташовой М.А.,

с участием

представителя административного истца Думина С.А.,

представителя административных ответчиков Бекреневой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Румянцева Р.А.к Военному комиссариату города Шуя, Палехского и Шуйского районов Ивановской области, Призывной комиссии города Шуя, Палехского и Шуйского районов Ивановской области, Военному комиссариату Ивановской области, Призывной комиссии Ивановской области, об оспаривании решений призывных комиссий,

У С Т А Н О В И Л :

Румянцев Р.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к Военному комиссариату города Шуя, Палехского и Шуйского районов Ивановской области, Призывной комиссии города Шуя, Палехского и Шуйского районов Ивановской области, Военному комиссариату Ивановской области, Призывной комиссии Ивановской области об оспаривании решений призывных комиссий, в котором просит признать незаконными и отменить решение призывной комиссии городского округа Шуя от 02 апреля 2018 года о присвоении ему категории годности к военной службе «Б» (годен с незначительными ограничениями) и призыве его на военную службу, а также признать незаконным и отменить решение призывной комиссии Ивановской области от 30 мая 2018 года об утверждении решения призывной комиссии городского округа Шуя от 02 апреля 2018 года и призыве его на военную службу.

Административное исковое заявление мотивировано следующим: он состоит на учете в военном комиссариате г.Шуя, Палехского и Шуйского районов Ивановской области. 02 апреля 2018 года решением призывной комиссии городского округа Шуя ему была присвоена категория годности «Б» (годен к военной службе с незначительными ограничениями) и вынесено решение об отправке в войска. С заключением врачей-специалистов, заключением военно-врачебной комиссии о категории годности к ВС и принятым на основании этого заключения призывной комиссией решением он не согласен, считает что данным решением грубо нарушено его право на отсрочку от прохождения военной службы, освобождение от прохождения военной службы (статьи 23 и 24 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе") получение полной информации о медицинских противопоказаниях для прохождения военной службы и показания для отсрочки или освобождения от призыва на военную службу (п.2 ст.25 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан РФ»), и поставлены под угрозу права на жизнь, здоровье, свободу и личную неприкосновенность, свободу передвижения, свободу распоряжения своими трудовыми способностями (статьи 17, 18, 19, 27, 37 и 41 Конституции РФ соответственно). В рамках реализации своего права на обжалование решения призывной комиссии городского округа Шуя от 02.04.2018г. им была подана жалоба в вышестоящую инстанцию - призывную комиссию Ивановской области «20» апреля 2018 года. Итогом рассмотрения его жалобы на решение призывной комиссии районного военкомата, стало посещение им 30.05.2018 года заседания призывной комиссии Ивановской области, где было вынесено решение об утверждении решения призывной комиссии районного военкомата и вынесении ему заключения о категории годности «Б3» (годен к ВС с незначительными ограничениями) и призыве на военную службу. С указанными решениями он не согласен. Административный истце считает, что при проведении в отношении него мероприятий, направленных на определение категории годности к военной службе были проигнорированы требования Постановления Правительства РФ от 04.07.2013 N 565 "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе", приказа МО РФ от 02.10.2007 №400 "О мерах по реализации постановления Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 №663", к определению категории годности к военной службе врачи отнеслись формально, не изучив представленные им документы. Военным комиссариатом г.Шуя, Палехского и Шуйского районов Ивановской области, к проведению медицинского освидетельствования, с целью определения его категории годности, не был привлечен врач уролог, заключение выносилось врачом хирургом, которого он просил отправить его для дополнительного комплексного обследования и получения медицинского заключения о состоянии здоровья гражданина в специализированное медицинское учреждение Ивановской области (Городской урологический центр гор. Иваново, Ивановская областная клиническая больница). По неизвестным причинам, ему была выставлена категория «Б3» (годен к ВС с незначительными ограничениями). Считает, что медицинская комиссия провела медицинское освидетельствование проигнорировав жалобы на состояние здоровья, медицинские документы, представленные им в личное дело призывника, данные анамнеза, к определению категории годности к военной службе врачи-специалисты отнеслись формально. Неправильным незаконным освидетельствованием было нарушено его право, на получение полной информации о медицинских противопоказаниях для прохождения военной службы и показания для отсрочки или освобождения от призыва на военную службу, установленного п.2 cm.25 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан РФ». В соответствии с выпиской из протокола заседания призывной комиссии от 02 апреля 2018 года протокол №1 подписанный К.Б.А. решение о присвоении категории годности к военной службе «Б» (годен с незначительными ограничениями) и призыве на военную службу было вынесено 02 апреля 2018 года. Однако, в этот день, он в заседании призывной комиссии не участвовал, на заседание не вызывался. Таким образом, указанное решение принято заочно, без его участия, что является нарушением действующего законодательства. В жалобе, поданной в военный комиссариат Ивановской области, призывную комиссию Ивановской области, он указывал, что единственное заседание призывной комиссии городского округа Шуя, на котором он участвовал, состоялось 10 апреля 2018 года. При этом, материалы личного дела призывника, содержат иные сведения о вынесении решения о его призыве в войска, решении, которое вынесено без его непосредственного присутствия. Кроме того в материалах личного дела призывника имеется акт исследования состояния здоровья за номером №.. от 21.03.2018 года, заполненный ОБУЗ «Шуйская центральная районная больница» с диагнозом: «*******. ********». На основании данного документа врачом- специалистом хирургом заполнен лист медицинского освидетельствования от 02.04.2018 года, в соответствии с которым ему присвоена категория годности к военной службе «Б-3» (годен к военной службе с незначительными ограничениями) на основании пункта «г» статьи 72 Расписания болезней (Приложение к Постановлению Правительства РФ от 04.07.2013 N 565 "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе"). В соответствии с требованиями к обследованию, указанными в статье 72 Расписания болезней, нарушение суммарной выделительной функции почек должно быть подтверждено данными лабораторных исследований крови и мочи, рентгеновских (экскреторная урография, компьютерная томография, ангиография), ультразвуковых или радионуклидных методов (ренография, динамическая нефросцинтиграфия, непрямая ангиография). При обследовании данный комплекс исследований выполнен не был, однако диагноз по неизвестным причинам содержит формулировку: «********». При таких обстоятельствах, административный истец считает, что военно-врачебный исход нельзя назвать определившимся, что в свою очередь является основанием для направления призывника на дополнительное обследование с проведением всех необходимых процедур, как этого требует действующее законодательство. Для проведения контрольного медицинского освидетельствования призывной комиссией Ивановской области, военно-врачебной комиссией Ивановской области было привлечено лицо, не обладающее на то соответствующими полномочиями. В силу пункта 1 статьи 29 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) создается призывная комиссия субъекта Российской Федерации. Состав призывной комиссии Ивановской области был утвержден Распоряжением Губернатора Ивановской области от 27 марта 2018 г. N 29-р "Об утверждении основного и резервного составов призывной комиссии Ивановской области и призывных комиссий муниципальных районов и городских округов Ивановской области на призыв в апреле - июле 2018 года". В соответствии с указанным нормативным актом в качестве врача-специалиста- хирурга основного состава призывной комиссии Ивановской области был утвержден врач- хирург Н.А.А.; в качестве врача-специалиста- хирурга резервного состава призывной комиссии Ивановской области была утверждена врач- хирург Ш.Е.В.. 08 мая 2018 года при прохождении административным истцом контрольного медицинского освидетельствования заключение о категории годности к военной службе было сделано лицом, не имеющим на то полномочий. Так, в качестве врача- специалиста- хирурга освидетельствование в отношении административного истца было проведено Ш.Р.Р.. На основании изложенного административный истец просил удовлетворить заявленные требования.

В судебное заседание административный истец Румянцев Р.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен, выдал доверенность на представление своих интересов Думину С.А..

Представитель административного истца Думин С.А., действующий на основании доверенности в судебном заседании, заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенном в административном исковом заявлении, и просил их удовлетворить, поскольку считает, что решение призывной комиссии городского округа Шуя и решение призывной комиссии Ивановской области незаконны, вынесены с нарушением норм действующего законодательства. Призывная комиссия городского округа принимала решение не в полном составе, решение принималось в отсутствие призывника, который 02 апреля 2018 года находился в военкомате, но по другому вопросу. Кроме того категория годности определена без проведения всех необходимых исследований. Призывная комиссия Ивановской области принимала решение после проведения осмотра Румянцева Р.А. врачом-хирургом, который не имел полномочий на проведение осмотра, поскольку не был включен в состав комиссии.

Представитель административных ответчиков военного комиссариата города Шуя, Палехского и Шуйского районов Ивановской области и военного комиссариата Ивановской области Бекренева Е.А., действующая на основании доверенностей, в судебном заседании с заявленными требованиями Румянцева Р.А. не согласилась, пояснила суду, что призывной комиссией состояние здоровья истца установлено объективно и категория его годности к военной службе определена правильно. Дополнительно суду пояснила, что при установлении призывнику Румянцеву Р.А. категории годности к военной службе врачами-специалистами призывной комиссии были учтены все медицинские документы, зафиксированы все жалобы призывника на состояние здоровья. При принятии решения о призыве на военную службу комиссия была в необходимом составе, решение комиссией принято правомочное. На комиссии призывник Румянцев Р.А. присутствовал. Выданная ему на 02 апреля 2018 года повестка была ошибочно заполнена. Врач-хирург Ш.Р.Р. был включен в состав врачебной комиссии распоряжением Департамента здравоохранения Ивановской области от 02 апреля 2018 года и в последующем данные изменения в составе комиссии были утверждены Распоряжением Губернатора Ивановской области. Считает, что нарушений действующего законодательства при принятии решения призывной комиссией города Шуя, Палехского и Шуйского районов Ивановской области, а также призывной комиссией Ивановской области не допущено.

Представители административных ответчиков Призывной комиссии города Шуя, Палехского и Шуйского районов Ивановской области, Призывной комиссии Ивановской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке Главы 9 КАС РФ.

В соответствии со ст. 289 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, пояснения свидетелей, проверив и оценив материалы дела, а также личное дело призывника Румянцева Р.А., суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и главой 22 КАС РФ граждане и организации вправе обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

Согласно ч. 1 ст. 59 Конституции РФ защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина РФ. В соответствии со ст. 1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» воинская обязанность граждан РФ предусматривает призыв на военную службу.

Статьей 26 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» предусмотрено, что призыв граждан на военную службу организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

Призывная комиссия города Шуя, Палехского и Шуйского районов Ивановской области и призывная комиссия Ивановской области были созданы Распоряжением Губернатора Ивановской области № 29-р от 27 марта 2018 года «Об утверждении основного и резервного составов призывной комиссии Ивановской области и призывных комиссий муниципальных районов и городских округов Ивановской области на призыв в апреле-июле 2018 года».

Согласно п. 7 ст. 28 Закона «О воинской обязанности и военной службе» решение призывной комиссии может быть обжаловано гражданином в установленном законодательством Российской Федерации срок со дня получения гражданином копии указанного решения в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации или в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Закона «О воинской обязанности и военной службе», при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

При принятии решения о призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, призывная комиссия определяет вид и род войск Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска, воинские формирования и органы, в которых указанные граждане будут проходить военную службу (ч. 3 ст. 28 Закона).

Призывная комиссия принимает соответствующие решения на основании настоящего Федерального закона, других федеральных законов, Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года № 663 (далее – Положение) и иных нормативных правовых актов Российской Федерации (ч. 5 ст. 28 Закона «О воинской обязанности и военной службе»).

В силу п. 13 Положения призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.

Решение призывной комиссии в отношении каждого призывника в тот же день заносится в протокол заседания призывной комиссии, подписываемый председателем призывной комиссии и ее членами. Это решение также заносится в удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу, и учетную карту призывника (п. 15 Положения).

Медицинское освидетельствование призывников осуществляется в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе (п. 5 Положения).

Положение «О военно-врачебной экспертизе» утверждено Постановлением Правительства Российской Федерации № 565 от 4 июля 2013 года (далее – Положения о военно-врачебной экспертизе).

Пунктом 4 Положения о военно-врачебной экспертизе предусмотрено, что военно-врачебная экспертиза предусматривает проведение обследования и освидетельствования. При обследовании проводится комплекс диагностических мероприятий, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб гражданина, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, морфологических и иных исследований, предшествующих освидетельствованию в целях, указанных в пункте 1 настоящего Положения. При освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе (приравненной службе), обучению (военной службе) по конкретным военно-учетным специальностям, обучению (службе) по специальностям в соответствии с занимаемой должностью, решения других вопросов, предусмотренных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, настоящим Положением, нормативными правовыми актами Министерства обороны Российской Федерации, других федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба (приравненная служба), с учетом результатов ранее проведенного обследования и с вынесением письменного заключения. Под определившимся врачебно-экспертным исходом понимается такое состояние здоровья, когда результаты обследования и лечения дают основание военно-врачебной комиссии вынести заключение о категории годности к военной службе (приравненной службе) и когда дальнейшее лечение не приведет к изменению категории годности к военной службе (приравненной службе).

Согласно п. 6 вышеуказанного Положения о военно-врачебной экспертизе, годность к военной службе граждан при первоначальной постановке на воинский учет, при призыве на военную службу, граждан, призываемых на военные сборы, граждан, проходящих военные сборы, граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в мобилизационный людской резерв, пребывающих в мобилизационном людском резерве, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих и лиц, пребывающих в запасе Вооруженных Сил, определяется в соответствии с требованиями к состоянию здоровья согласно приложению.

В силу п. 15 Положения о военно-врачебной экспертизе освидетельствование граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу проводят врачи-специалисты: врач-хирург, врач-терапевт, врач-невролог, врач-психиатр, врач-офтальмолог, врач-оториноларинголог, врач-стоматолог и при необходимости – врачи других специальностей.

Персональный состав врачей-специалистов, включаемых в комиссию по постановке граждан на воинский учет, согласовывается с руководителями медицинских организаций государственной и муниципальной систем здравоохранения и утверждается высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации по представлению военного комиссара. Указанным решением также назначаются врачи, руководящие работой по освидетельствованию граждан при первоначальной постановке на воинский учет (о военно-врачебной экспертизе (Пункт 16 Положения о военно-врачебной экспертизе).

В силу п. 18 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства РФ № 565 от 04 июля 2013 года по результатам освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу врачами, руководящими работой по освидетельствованию граждан, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение о годности к военной службе по следующим категориям:

А – годен к военной службе;

Б – годен к военной службе с незначительными ограничениями;

В – ограниченно годен к военной службе;

Г – временно не годен к военной службе;

Д – не годен к военной службе.

Гражданам, признанным годными к военной службе или годными к военной службе с незначительными ограничениями, при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу в целях распределения по видам и родам войск Вооруженных Сил, другим войскам, воинским формированиям и органам в соответствии с графой I раздела II «Расписание болезней» приложения к настоящему Положению (далее – расписание болезней) и таблицей 1 приложения к настоящему Положению определяются показатели предназначения для прохождения военной службы.

Таким образом, заключение о годности гражданина к военной службе выносится специально уполномоченными должностными лицами, указанными в законе.

Судом установлено и следует из материалов личного дела призывника, что Румянцев Р.А., ******* года рождения, состоит на воинском учете в военном комиссариате города Шуя, Палехского и Шуйского районов Ивановской области с ***** года.

Как следует из материалов дела, административный истец в период осеннего призыва 2017 года прошел медицинское освидетельствование.

21 декабря 2017 года по результатам освидетельствования было принято решение о направлении Румянцева Р.А. для обследования у врача-*****.

В связи с необходимостью пройти дополнительное обследование Румянцеву Р.А. было дано направление в ОБУЗ «Шуйская ЦРБ».

В период с 13 марта 2018 года по 21 марта 2018 года Румянцев Р.А. находился на исследовании в ****** отделении (дневной стационар) ОБУЗ «Шуйская ЦРБ». По результатам исследования Румянцеву Р.А. был установлен диагноз: *********.

В период весеннего призыва в апреле-мае 2018 года Румянцев Р.А. прошел медицинское освидетельствование в призывной комиссии города Шуя, Палехского и Шуйского районов Ивановской области.

По результатам медицинского освидетельствования с учетом представленных административным истцом документов у него врачами-специалистами не было выявлено каких-либо заболеваний, предусмотренных Расписанием болезней, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года № 565, позволяющих признать административного истца временно не годным к военной службе.

Решением призывной комиссии от 02 апреля 2018 года административный истец призван на военную службу, установлена категория годности Б-3 кр.4,8 годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Административный истец указывает, что не согласен с данным решением, поскольку при определении категории годности не было учтено, что он не прошел полного обследования, которое было рекомендовано при прохождении комиссии 21 декабря 2017 года.

Допрошенный в качестве свидетеля С.Н.М. пояснил суду, что он как врач-хирург включен в состав военно-врачебной комиссии и осматривал призывника Румянцева Р.А. в ходе весеннего призыва. При решении вопроса о категории годности он исходил из представленных документов, из акта освидетельствования состояния здоровья Румянцева Р.А.. В данном случае Румянцеву Р.А. обследование проводилось в стационаре, врачом-**** установлен диагноз. Оснований для проведения всех исследований для установления диагноза у врача-***** не было, поскольку все указанные в рекомендациях от 21 декабря 2017 года исследования проводятся в случаях невозможности установить диагноз. В этом случае после проведенных обследований диагноз был установлен. Исходя из установленного диагноза им была определена категория годности Б-3: годен с незначительными ограничениями.

Согласно статье 72 графы 1 п. «г» Расписания болезней – Приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года № 565, при наличии ….. болезни и наличии объективных данных без нарушения функций является основанием для установления призывнику категории годности к военной службе «Б-3».

Согласно пункту 20 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года № 565, в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии или начальника отдела военного комиссариата, принятого по заключению врачей-специалистов, направляется в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения диагноза заболевания.

При возможности завершения обследования гражданина до окончания работы комиссии по постановке граждан на воинский учет или призывной комиссии врач-специалист выносит заключение о том, что гражданин нуждается в обследовании с указанием срока явки на повторное освидетельствование.

По завершении обследования составляется медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина.

В случае если обследование гражданина не может быть завершено до окончания работы призывной комиссии, освидетельствование указанного гражданина проводится в период следующего призыва граждан на военную службу с вынесением заключения о категории годности к военной службе.

Из материалов административного дела и личного дела призывника Румянцева Р.А. усматривается, что медицинское освидетельствование было закончено, оснований для проведения дополнительного обследования установлено не было.

Решением призывной комиссии военного комиссариата города Шуя, Палехского и Шуйского районов Ивановской области от 02 апреля 2018 года, оформленным протоколом № 1, Румянцев Р.А. был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями – категория годности «Б3» кр. 4,8 статьи 47-б, 59-в,34-г, 72-г, 66-д Расписания болезней Приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе.

Данное решение было принято на основании данных осмотра истца при проведении мероприятий в весенний призыв 2018 года, результатов медицинского освидетельствования, согласно которым у Румянцева Р.А. имеется ******, ******, ******, *****, ******, *******.

Суд считает, что доводы административного истца о том, что категория годности определена без надлежащего обследования и проведения всех необходимых исследований не обоснованы. В ходе рассмотрения дела допрошенный в качестве свидетеля врач-хирург С.Н.М. пояснил, что все указанные в рекомендациях исследования проводятся в случае невозможности установить диагноз, а при обследовании Румянцева Р.А. диагноз был установлен.

Также из протокола заседания призывной комиссии от 02 апреля 2018 года следует, что Румянцев Р.А. на заседании комиссии присутствовал.

Повестка на 02 апреля 2018 года Румянцеву Р.А. вручалась.

Суд считает, что доводы административного истца о том, что решение призывной комиссией вынесено в отношении него заочно, не обоснованы.

Тот факт, что в повестке, врученной Румянцеву Р.А. на 02 апреля 2018 года, неправильно указаны основания для вызова в военкомат, не свидетельствует о вынесении решения в отсутствие призывника.

Доказательств того, что решение по призывнику Румянцеву Р.А. было принято 10 апреля 2018 года, суду не представлено.

Довод административного истца, что призывная комиссия принимала решение в неполном составе, в связи с чем решение от 02 апреля 2018 года незаконно, не обоснованы.

Из протокола заседания призывной комиссии видно, что решение принималось комиссией в утвержденном составе, в связи с чем суд считает, что решение о призыве заявителя на военную службу принято в соответствии с законом, полномочным составом комиссии.

Не согласившись с решением призывной комиссии города Шуя, Палехского и Шуйского районов Ивановской области, Румянцев Р.А. обратился с жалобой в Ивановский военный комиссариат.

Решением призывной комиссии Ивановской области от 30 мая 2018 года, утверждено решение призывной комиссии военного комиссариата города Шуя и Шуйского района Ивановской области Румянцев Р.А. признан годным к военной службе с незначительными ограничениями – категория годности «Б» с незначительными ограничениями.

При рассмотрении жалобы Румянцева Р.А. он был 08 мая 2018 года осмотрен врачом-хирургом Ш.Р.Р., который подтвердил категорию годности Румянцева Р.А. к военной службе.

Суд считает, что доводы административного истца о том, что освидетельствование проведено не надлежащим лицом, не обоснованы.

Суду представлено распоряжение Департамента здравоохранения Ивановской области от 02 апреля 2018 года №129, которым установлено, что врач-хирург Ш.Р.Р. включается в основной состав для работы в призывной комиссии. Данные изменения в составе призывной комиссии подтверждены распоряжением Губернатора Ивановской области от 18 мая 2018 года «О внесении изменений в распоряжение Губернатора Ивановской области от 27 марта 2018 года №29-р «Об утверждении основного и резервного составов призывной комиссии Ивановской области и призывных комиссий муниципальных районов и городских округов Ивановской области на период в апреле-июле 2018 года».

Исходя из указных документов суд приходит к выводу о том, что призывник Румянцев Р.А. 08 мая 2018 года был осмотрен полномочным врачом-специалистом.

В судебном заседании председатель военно-врачебной комиссии К.Г.Г. пояснила, что в работе комиссии она руководствуется распоряжениями Департамента здравоохранения Ивановской области, и исходя из распоряжения от 02 апреля 2018 года к работе в призывной комиссии был привлечен врач-хирург Ш.Р.Р.. Поскольку данный врач не является штатным врачом призывной комиссии, то у него не имеется печати, соответственно подпись врача в листе медицинского заключения она заверила своей печатью. Считает, что при рассмотрении жалобы Румянцева Р.А. нарушений допущено не было, жалоба бала рассмотрена с учетом всех документов, решение в отношении Румянцева Р.А. было принято коллегиально.

Суд считает, что доводы представителя административного истца по которым он не согласен с пояснениями, данными К.Г.Г. не обоснованы и не являются основанием для удовлетворения заявленных требований.

В ходе рассмотрения дела административным истцом и представителем административного истца не было представлено документов, подтверждающих доводы о том, что при проведении всех указанных в рекомендациях от 21 декабря 2017 года исследований, диагноз, установленный Румянцеву Р.А., мог быть уточнен или изменен.

Тот факт, что подпись врача-хирурга Ш.Р.Р. заверена печатью председателя военно-врачебной комиссии К.Г.Г. не порочит вывод врача-специалиста о категории годности призывника.

Истцом не представлены в материалы дела какие-либо доказательства, опровергающие выводы врачей-специалистов призывной комиссии о состоянии его здоровья, препятствующего прохождению военной службы, либо о неправильном определении категории годности к военной службе.

Иных доказательств, подтверждающих незаконность решения призывной комиссии военного комиссариата города Шуя, Палехского и Шуйского районов Ивановской области, а также решения призывной комиссии Ивановской области от 30 мая 2018 года о призыве на военную службу, в судебное заседание также не предоставлено.

░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░░░·░‹░І░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░ј░░░Ѓ░Ѓ░░░░ ░І░ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ј░░░Ѓ░Ѓ░°░Ђ░░░°░‚░° ░˜░І░°░Ѕ░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░ѓ ░░░ѓ░Џ ░░ ░░░ѓ░№░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░ѓ ░ѕ░‚ 02 ░°░ї░Ђ░µ░»░Џ 2018 ░і░ѕ░ґ░° ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░░ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░є ░µ░і░ѕ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░‹░µ ░ј░µ░ґ░░░†░░░Ѕ░Ѓ░є░░░µ ░░░Ѓ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░░░·░‹░І░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░ј░░░Ѓ░Ѓ░░░µ░№ ░І░‹░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░‹ ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ, ░ї░ѕ ░Ђ░µ░·░ѓ░»░Њ░‚░°░‚░°░ј ░ј░µ░ґ░░░†░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ ░ѓ░ј░Џ░Ѕ░†░µ░І ░ .░ђ. ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ ░і░ѕ░ґ░Ѕ░‹░ј ░є ░І░ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░»░ѓ░¶░±░µ ░Ѓ ░Ѕ░µ░·░Ѕ░°░‡░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј░░ ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░░░Џ░ј░░, ░‚░°░є░¶░µ ░є░°░є ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░‹ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░░░·░‹░І░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░ј░░░Ѓ░Ѓ░░░░ ░˜░І░°░Ѕ░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░.

░Ў░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░░░‚ ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ, ░‡░‚░ѕ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░µ░і░ѕ ░ѕ░…░Ђ░°░Ѕ░Џ░µ░ј░‹░… ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░Ђ░°░І, ░ѕ░Ѓ░ї░°░Ђ░░░І░°░µ░ј░‹░ј░░ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ░ј░░ ░ї░Ђ░░░·░‹░І░Ѕ░‹░… ░є░ѕ░ј░░░Ѓ░Ѓ░░░№, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░‚░°░є░ѕ░µ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░і░»░ѕ ░±░‹░‚░Њ ░ґ░ѕ░ї░ѓ░‰░µ░Ѕ░ѕ ░‚░ѕ░»░Њ░є░ѕ ░ї░Ђ░░ ░ѕ░€░░░±░ѕ░‡░Ѕ░ѕ░ј ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░░ ░є░°░‚░µ░і░ѕ░Ђ░░░░ ░і░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░є ░І░ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░»░ѓ░¶░±░µ, ░‡░‚░ѕ ░ї░Ђ░░ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ґ░µ░»░° ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ. ░ћ░Ѓ░ї░°░Ђ░░░І░°░µ░ј░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ї░Ђ░░░·░‹░І░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░ј░░░Ѓ░Ѓ░░░░ ░ѕ░‚ 02 ░°░ї░Ђ░µ░»░Џ 2018 ░і░ѕ░ґ░° ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░ѕ ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░ѕ░ј, ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░Ѕ░° ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░µ░№ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░µ ░ј░µ░ґ░░░†░░░Ѕ░Ѓ░є░░░… ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ѕ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░Ѕ░░░░ ░·░ґ░ѕ░Ђ░ѕ░І░Њ░Џ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░‚░†░°, ░‚░°░є ░¶░µ ░є░°░є ░░ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ї░Ђ░░░·░‹░І░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░ј░░░Ѓ░Ѓ░░░░ ░˜░І░°░Ѕ░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░ѕ░‚ 30 ░ј░°░Џ 2018 ░і░ѕ░ґ░°.

░ћ░Ѓ░ї░°░Ђ░░░І░°░µ░ј░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ї░Ђ░░░·░‹░І░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░ј░░░Ѓ░Ѓ░░░░ ░І░ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ј░░░Ѓ░Ѓ░°░Ђ░░░°░‚░° ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░° ░░░ѓ░Џ, ░џ░°░»░µ░…░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░░ ░░░ѓ░№░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░ѕ░І ░˜░І░°░Ѕ░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░’░ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ј░░░Ѓ░Ѓ░°░Ђ░░░°░‚░° ░˜░І░°░Ѕ░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░ ░ѓ░ј░Џ░Ѕ░†░µ░І░° ░ .░ђ. ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░‹ ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░ј ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј ░░ ░І ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░°░… ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј░ѕ░‡░░░№, ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░ѕ ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј░░ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░° ░є ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░Ѕ░░░Ћ ░·░ґ░ѕ░Ђ░ѕ░І░Њ░Џ, ░ј░µ░ґ░░░†░░░Ѕ░Ѓ░є░░░ј ░ї░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Џ░ј ░░ ░„░░░·░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░Ђ░°░·░І░░░‚░░░Ћ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░░░Ѕ░°, ░Ѕ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░… ░░ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░° ░є░°░‚░µ░і░ѕ░Ђ░░░Џ ░і░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░є ░І░ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░»░ѓ░¶░±░µ, ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‡░µ░ј ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ ░ѓ░ј░Џ░Ѕ░†░µ░І░° ░ .░ђ. ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Ћ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.

░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░░░‚ ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ, ░‡░‚░ѕ ░ї░Ђ░░ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░… ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ ░ѓ░ј░Џ░Ѕ░†░µ░І░ѓ ░ .░ђ. ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚ ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ ░І ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј ░ѕ░±░Љ░µ░ј░µ.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 175-180 ░љ░ђ░Ў ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ

░  ░• ░░ ░˜ ░› :

░ў░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ ░ѓ░ј░Џ░Ѕ░†░µ░І░° ░ .░ђ. ░є ░’░ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░є░ѕ░ј░░░Ѓ░Ѓ░°░Ђ░░░°░‚░ѓ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░° ░░░ѓ░Џ, ░џ░°░»░µ░…░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░░ ░░░ѓ░№░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░ѕ░І ░˜░І░°░Ѕ░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░, ░џ░Ђ░░░·░‹░І░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░ј░░░Ѓ░Ѓ░░░░ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░° ░░░ѓ░Џ, ░џ░°░»░µ░…░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░░ ░░░ѓ░№░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░ѕ░І ░˜░І░°░Ѕ░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░, ░’░ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░є░ѕ░ј░░░Ѓ░Ѓ░°░Ђ░░░°░‚░ѓ ░˜░І░°░Ѕ░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░, ░џ░Ђ░░░·░‹░І░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░ј░░░Ѓ░Ѓ░░░░ ░˜░І░°░Ѕ░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░, ░ѕ░± ░ѕ░Ѓ░ї░°░Ђ░░░І░°░Ѕ░░░░ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░░░·░‹░І░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░ј░░░Ѓ░Ѓ░░░░ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░є░Ђ░ѓ░і░° ░░░ѓ░Џ ░ѕ░‚ 02 ░°░ї░Ђ░µ░»░Џ 2018 ░і░ѕ░ґ░° ░░ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░░░·░‹░І░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░ј░░░Ѓ░Ѓ░░░░ ░˜░І░°░Ѕ░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░ѕ░‚ 30 ░ј░°░Џ 2018 ░і░ѕ░ґ░°, ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░˜░І░°░Ѕ░ѕ░І░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░░░ѓ░№░Ѓ░є░░░№ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░˜░І░°░Ѕ░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ 1 ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ ░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░Њ ░ђ.░ђ. ░Ў░ѕ░Ђ░ѕ░є░░░Ѕ░°

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ 30 ░░░Ћ░»░Џ 2018 ░і░ѕ░ґ░°.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ ░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░Њ ░ђ.░ђ. ░Ў░ѕ░Ђ░ѕ░є░░░Ѕ░°

░Ў░ћ░“░›░ђ░Ў░ћ░’░ђ░ќ░ћ:

░Ў░Ј░”░¬░Ї: ░ђ.░ђ.░Ў░ѕ░Ђ░ѕ░є░░░Ѕ░°