Решение по делу № 1-72/2019 от 30.01.2019

ПРИГОВОР

по уголовному делу № 1-72/2019
Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградской области 9 июля 2019 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Петровой Е.В.,

при секретаре Вихровой Е.В.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника Кировского городского прокурора Ленинградской области Нижегородовой Т.Н.,

подсудимого Ткачева Д.А.,

защитника в лице адвоката Уткина А.Ю., представившего удостоверение № №,

потерпевшей К. А.Х., ее защитника адвоката Ярмолич Е.Г., представившей удостоверение № №,

несовершеннолетнего гражданского истца П. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ткачева Дениса Александровича, <данные изъяты>, не судимого, <данные изъяты>, содержащегося под стражей с 23.04.2018 по 22.06.2018,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ткачев Д.А., управляя автомобилем в состоянии опьянения, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека и причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно:

23.04.2018 года около 18 часов 45 минут он (Ткачев Д.А.), являясь лицом, управляющим автомобилем, будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и её изменениям, выразившееся в том, что он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ухудшающим реакцию и внимание, ставящим под угрозу безопасность движения, управлял личным автомобилем «<данные изъяты>), государственный регистрационный знак №, следовал со скоростью около 60 км/час в г. Отрадное по автодороге «Санкт-Петербург - Кировск» в направлении от г. Санкт- Петербурга к г. Кировску в Кировском районе Ленинградской области, в условиях светлого времени суток, неограниченной видимости и сухого асфальтового покрытия проезжей части, шириной 6,0 м для движения в двух направлениях.

Двигаясь по 40 км автодороги «Санкт-Петербург - Кировск» (в
километровом исчислении от г. Санкт-Петербурга к г. Кировску), на участке
проезжей части, при наличии сплошной линией дорожной разметки 1.1
Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации,
разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, которую
пересекать запрещено, в силу своего опьянения и избранной скорости, не
обеспечивавшей ему безопасность движения и возможность постоянного
контроля за движением автомобиля для выполнения требований Правил
дорожного движения РФ, пересек сплошную линию дорожной разметки и
выехал на левую сторону проезжей части, предназначенную для встречного
направления движения транспорта, что запрещено, не убедился в том, что
полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном расстоянии и что своим маневром он не создаст опасности для движения и помех следовавшему с разрешенной скоростью во встречном направлении автомобилю «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя П. Э.В., создав помеху для движения водителю П. Э.В., и на 39 км + 420 м указанной автодороги в Кировском районе Ленинградской области, и 1,0 м до левого края проезжей части, направления движения от г. Санкт-Петербурга к г. Кировску, совершил столкновение с данным автомобилем.

В результате дорожно-транспортного происшествия по неосторожности причинены телесные повреждения:

- водителю автомобиля «ВАЗ 21099» - потерпевшему П.Э.В., ДД.ММ.ГГ года рождения, согласно заключению медицинской судебной экспертизы № № от 20.07.2018: тупая сочетанная травма головы, груди, живота, таза, конечностей, проявлением которой явились: неполный поперечный разрыв надклапанного отдела аорты, разрыв миокарда правого желудочка сердца, закрытые сгибательные переломы 2,3,4,5,6,7 ребер слева по среднеключичной линии и 3,4,5,6,7 ребер справа между окологрудинной и среднеключичной линиями, закрытый разгибательный перелом тела грудины с кровоизлиянием в грудино-перикардиальную связку, закрытый перелом акромиального конца левой ключицы, ушибы легких в виде кровоизлияний в области корней; поверхностные разрывы на диафрагмальной поверхности правой доли печени; кровоизлияние на внутренней поверхности кожно-мышечного лоскута головы в правой височной области, субарахноидальное кровоизлияние правой височной доли; закрытые переломы горизонтальных ветвей правой и левой лобковой костей, крыла левой подвздошной кости, шейки левой бедренной кости, проксимального эпифиза левой большеберцовой кости, дистального эпифиза левой лучевой кости, открытый перелом диафиза левой плечевой кости в нижней трети; ссадины в области левого надплечья с переходом на заднюю поверхность груди, на передней поверхности правого предплечья в средней и верхней третях (5), на передней поверхности груди слева в проекции 10,11,12 ребер с переходом на переднюю брюшную стенку, на задней поверхности правой голени в нижней трети; кровоподтеки в области красной каймы нижней губы слева, на внутренней поверхности левого бедра нижней трети, в области мошонки; ушибленные раны в левой щечной области (2), на задней поверхности левого предплечья в верхней трети, на наружной поверхности правого бедра в верхней трети. Данные травмы образовались от воздействия твердых тупых предметов и, в соответствии с п.п.6.1.10, 6.1.26 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. № 194н оцениваются как тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку опасности для жизни, состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти П. Э.В. на месте дорожно-транспортного происшествия;

- пассажиру автомобиля «ВАЗ 21099» - потерпевшей М.А.Г., ДД.ММ.ГГ года рождения, согласно заключению эксперта № № от 15.08.2018: закрытый перелом 4,5,6,7,8,9,10 левых ребер, левосторонний гемо- пневмоторокс (кровь и воздух в плевральной полости), рана лобно-теменной области, рана левого коленного сустава, раны лица, раны и кровоподтеки лица и тела. Данный комплекс повреждений образовался в результате воздействия тупым твердым предметом, к которым в частности относятся элементы салона автомобиля, включал в себя левосторонний гемо-пневмоторакс и согласно п. 6.1.10 Приложения к приказу М3 и СР РФ от 24.04.08 г.№194н квалифицируется как тяжкий вред причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни.

Своими действиями водитель Ткачев Д.А. нарушил требования пунктов 1.3, 1.4, 1.5, 2.7, 8.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, дорожной разметки 1.1 Приложение 2 к Правилам дорожного движения РФ «Дорожная разметка и ее характеристика», которые предусматривают:

пункт 1.3 - “Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки...”;

пункт 1.4- “На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.”;

пункт 1.5- “Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...”;

пункт 2.7- “Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;...”;

пункт 8.1 - “...При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения...”;

пункт 10.1- “Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства”;

дорожная разметка 1.1 (сплошная линия)Приложение 2 к Правилам дорожного движения РФ, горизонтальная разметка: «- разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах;... линии 1.1, 1.2.1 и 1.3 пересекать запрещается».

Эти нарушения находятся в прямой причинной связи с причинением по неосторожности смерти человека и причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью человека.

Подсудимый Ткачев Д.А. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, показал, что имеет водительское удостоверение категории «А, Б», в собственности имеетавтомобиль <данные изъяты> государственный номер №, 2008 года выпуска. До момента ДТП автомобиль находился в технически исправном состоянии. 23 апреля 2018 года находился по месту работы в г. Отрадное Кировского района Ленинградской области. Выпив пиво, решил поехать домой. Выехав на автодорогу «Санкт-Петербург - Кировск», двигался в направлении от г. Санкт-Петербург к г. Кировск. Погодные условия были удовлетворительные, скорость движения около 60 км/ч. В какой-то момент он отвлек свое внимание от проезжей части. Когда вновь обратил внимание на проезжую часть, то увидел, что выехал на встречную полосу, впереди двигавшийся автомобиль начал резко снижать скорость и смещаться на правую обочину. Он, Ткачев Д.А., понял, что не сможет остановить свой автомобиль и избежать столкновения с двигающимся во встречном направлении автомобилем, поэтому стал объезжать встречный автомобиль слева. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Потерпевшим возместил причиненный вред.

Кроме признательных показаний вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшей М. А.Г., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по согласию сторон, согласно которым 23.04.2018 года она со своим знакомым П. Э.В. на его автомобиле ВАЗ 21099, государственный регистрационный номер № выехали из г. Отрадное Кировского района Ленинградской области и поехали на мемориал «Синявинские высоты», побыли там какое-то время и направились обратно в сторону г. Отрадное Кировского района. П. Э.В. был трезвый, чувствовал себя хорошо. Они ехали медленно, в своей полосе, никого не обгоняли, она стала пристегиваться ремнем безопасности и отвернулась. Когда повернула голову вперед, то увидела, что на их полосе навстречу им движется большой автомобиль черного цвета. Момент удара она не помнит, так как потеряла сознание. Очнулась уже в машине после произошедшего, последующие события помнит смутно, так как постоянно теряла сознание №).

Показаниями потерпевшей К. А.Х., данными в ходе рассмотрения дела, о том, что П. Э.В. являлся ее мужем, с которым они проживали совместно, от брака имеют детей П.С., ДД.ММ.ГГ года рождения, и В., ДД.ММ.ГГ года рождения. Дети тяжело переживают утрату отца, с которым у них были теплые и доверительные отношения, они много проводили времени с отцом.

Из показаний свидетеля Р. Д.А. данных на предварительном следствии и оглашенных в суде по согласию сторон, следует, что 23 апреля 2018 года он находился на даче в г. Отрадное Кировского района Ленинградской области. Около 18 часов 40 минут услышал с дороги звук удара, вышел за забор и увидел, что на проезжей части автодороги «Санкт-Петербург - Кировск» стоит автомобиль «<данные изъяты>», черного цвета, государственный регистрационный знак №, передней частью по направлению к г. Кировск, практически целиком стоящей в полосе движения направления от г. Санкт-Петербурга к г. Кировску. Так же за пределами проезжей части, на противоположной обочине находился автомобиль «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак №, с серьезными механическими повреждениями. В салоне данного автомобиля находились водитель - мужчина, который не подавал признаков жизни, и на переднем пассажирском сидении находилась женщина, которая была в сознании, но находилась в шоковом состоянии. Спустя некоторое время к месту ДТП прибыла карета «скорой помощи», пострадавшая женщина была госпитализирована (№).

Показаниями свидетеля Б. Н.В., данными в ходе рассмотрения дела, что 23.04.2018 вечером он двигался на своем автомобиле со стороны г. Санкт-Петербурга в сторону Петрушенского Поля Кировского района Ленинградской области. В г. Отрадное Кировского района Ленинградской области увидел, что автомобиль «<данные изъяты>» черного цвета выехал на встречную полосу и совершил столкновение с автомобилем ВАЗ. Он, Б. Н.В., остановился и увидел, что водитель автомобиля «<данные изъяты>» вышел, осмотрел свою машину, сел обратно за руль и проехал небольшое расстояние, выровняв автомобиль по направлению в г. Кировску. От водителя автомобиля «<данные изъяты>» исходил запах алкоголя. Он Б. Н.В.) подошел к автомобилю ВАЗ 21099, находящемуся в кювете, прощупал пульс у мужчины, который находился на водительском месте, пульс не прощупывался, рядом на пассажирском сиденье сидела женщина с травмами, которой помогли выбраться из автомобиля.

Рапортом старшего следователя СО ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области И. Е.В. от 24.04.2018 об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ст.264 ч.4 УК РФ, согласно которому 23.04.2018 г. около 18 часов 45 минут на 39 км + 420 м автодороги «Санкт-Петербург - Кировск» водитель Ткачев Д.А., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя П. Э.В., в результате ДТП последний скончался на месте (№).

Протоколом от 23.04.2018, составленным в 19 ч. 10 мин. фельдшером выездной бригады ОСМП г. Отрадное З. Е.М., установлена смерть П.Э.В. (№).

Из телефонограмм ЦРБ г. Шлиссельбурга следует, что Отрадненской скорой помощью с места ДТП 23.04.2018 доставлены М. А.Г. и Ткачев Д.А., с телесными повреждениями различной степени тяжести (№).

Согласно акту медицинского освидетельствования № № от 23.04.2018, чеку прибора «Алкотектор-PRO 100 touch-М» с тестом № №, а также результатов химико-токсикологических исследований № № у Ткачева Д.А. установлено состояние опьянения (№).

Протоколом осмотра места происшествия со схемой и фототаблицей от 23.04.2018 зафиксирована вещно-следовая обстановка на месте дорожно-транспортного происшествия, имевшего место на проезжей части автодороги «Санкт-Петербург - Кировск» в г. Отрадное Кировского районе Ленинградской области. Указаны дорожные и погодные условия, место столкновения автомобиля «<данные изъяты>», под управлением водителя Ткачева Д.А., следовавшего в направлении от г. Санкт-Петербурга к г. Кировск, выехавшего на полосу встречного движения, на 39 км + 420 м указанной автодороги (в километровом измерении - от Санкт-Петербурга в сторону Кировска), с автомобилем «ВАЗ 21099», под управлением водителя П. Э.В. Указаны: конечное месторасположение автомобилей после дорожно-транспортного происшествия, механические повреждения автомобилей, расположение трупа П. Э.В., проверено техническое состояние автомобилей (т. 1 л.д. 27-50).

Показаниями свидетеля А. С.А. – инспектора ДПС, данными на предварительном следствии, и оглашенными в суде по согласию сторон, подтверждается, что 23 апреля 2018 года он находился на службе в мобильном наряде ОГИБДД в составе экипажа, от дежурного ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии в г. Отрадное Кировского района. Примерно через 10 минут экипаж прибыл на место ДТП, где находились автомобили «<данные изъяты>» государственный номер № и ВАЗ 21099 государственный номер №. В салоне автомобиля ВАЗ 21099 на водительском сиденье находился труп мужчины. Расположение автомобилей было отражено в составленной им схеме, были произведены необходимые замеры. Водитель автомобиля «<данные изъяты> Ткачев Д.А. был с явными признаками алкогольного опьянения и пояснил, что, находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигался на своем автомобиле «<данные изъяты>» из г. Отрадное в сторону г. Кировск, отвлекся и выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 21099. Ткачева Д.А. на служебном автомобиле отвезли в городскую больницу, расположенную в г. Шлиссельбург Кировского района Ленинградской области, где медицинский работник провела медицинское освидетельствование (№).

Допрошенные в ходе судебного разбирательства свидетели С. Х.А., К. А.Г., С. Н.Ф. показали, что Ткачев Д.А. до дорожно-транспортного происшествия садился за руль автомобиля в состоянии алкогольного опьянения (№).

Согласно заключению медицинской судебной экспертизы № № от 20.07.2018 водителю автомобиля «ВАЗ 21099» - П. Э.В. в результате дорожно-транспортного происшествия причинены телесные повреждения: тупая сочетанная травма головы, груди, живота, таза, конечностей, проявлением которой явились: неполный поперечный разрыв надклапанного отдела аорты, разрыв миокарда правого желудочка сердца, закрытые сгибательные переломы 2,3,4,5,6,7 ребер слева по среднеключичной линии и 3,4,5,6,7 ребер справа между окологрудинной и среднеключичной линиями, закрытый разгибательный перелом тела грудины с кровоизлиянием в грудино-перикардиальную связку, закрытый перелом акромиального конца левой ключицы, ушибы легких в виде кровоизлияний в области корней; поверхностные разрывы на диафрагмальной поверхности правой доли печени; кровоизлияние на внутренней поверхности кожно­мышечного лоскута головы в правой височной области, субарахноидальное кровоизлияние правой височной доли; закрытые переломы горизонтальных ветвей правой и левой лобковой костей, крыла левой подвздошной кости, шейки левой бедренной кости, проксимального эпифиза левой большеберцовой кости, дистального эпифиза левой лучевой кости, открытый перелом диафиза левой плечевой кости в нижней трети; ссадины в области левого надплечья с переходом на заднюю поверхность груди, на передней поверхности правого предплечья в средней и верхней третях, на передней поверхности груди слева в проекции 10,11,12 ребер с переходом на переднюю брюшную стенку, на задней поверхности правой голени в нижней трети; кровоподтеки в области красной каймы нижней губы слева, на внутренней поверхности левого бедра нижней трети, в области мошонки; ушибленные раны в левой щечной области, на задней поверхности левого предплечья в верхней трети, на наружной поверхности правого бедра в верхней трети. Данные травмы образовались от воздействия твердых тупых предметов и, в соответствии с п.п.6.1.10, 6.1.26 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. № 194н оцениваются как тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку опасности для жизни, состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти на месте дорожно-транспортного происшествия (№).

Заключением медицинской судебной экспертизы № № от 15.08.2018 г. установлено, что пассажиру автомобиля «ВАЗ 21099» - М. А.Г. в результате дорожно-транспортного происшествия причинены телесные повреждения: закрытый перелом 4,5,6,7,8,9,10 левых ребер, левосторонний гемо-пневмоторокс (кровь и воздух в плевральной полости), рана лобно-теменной области, рана левого коленного сустава, раны лица, раны и кровоподтеки лица и тела. Данный комплекс повреждений образовался в результате воздействия тупым твердым предметом, к которым в частности относятся элементы салона автомобиля, включал в себя левосторонний гемо-пневмоторакс и согласно п. 6.1.10 Приложения к приказу М3 и СР РФ от 24.04.08 г.№194н квалифицируется как тяжкий вред причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни (№).

Согласно заключению автотехнической экспертизы № № от 19.09.2018 в дорожно - транспортной ситуации водитель автомобиля «<данные изъяты> Ткачев Д.А. должен был действовать в соответствии с требованиями п. 1.3 Правил дорожного движения, согласно которым участники дорожного движения обязаны соблюдать требования разметки, в частности разметки 1.1, которую, согласно Приложения 2 к Правилам, пересекать запрещается. При выполнении требований п. 1.3 ПДД РФ водитель автомобиля «<данные изъяты>» имел техническую возможность предотвратить столкновение с автомобилем «ВАЗ 21099». Действия водителя автомобиля «<данные изъяты> не соответствовали требованиям п. 1.3 ПДД, что с технической точки зрения находится в причинной связи со столкновением. Кроме того, водитель Ткачев Д.А. не должен был управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения - п. 2.7 ПДД. Водитель автомобиля «ВАЗ 21099» П. Э.В. должен был действовать в соответствии с требованиями п. 1.3, 10.1 ч.2 ПДД РФ, согласно которым он, выполняя требование дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости», не должен был ехать со скоростью 60 км/ч в зоне действия знака «Ограничение максимальной скорости 40 км/ч», а при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Поскольку возможность предотвращения встречного столкновения зависит от действий обоих водителей, то принятие мер к торможению вплоть до остановки только водителем автомобиля «ВАЗ 21099», но не принятие таковых водителем «<данные изъяты> лишало водителя автомобиля «ВАЗ 21099» технической возможности предотвратить столкновение с автомобилем <данные изъяты>). Несоответствий требованиям ПДД РФ в действиях водителя автомобиля «ВАЗ 21099», которые с технической точки зрения находились бы в причинной связи с данным столкновением, не усматривается (№).

Указанные выше доказательства судом проверены, суд считает необходимым положить их в основу приговора, а именно: протокол осмотра места происшествия со схемой и фототаблицей, рапорт старшего следователя об обнаружении признаков состава преступления, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протокол установления смерти человека, которые в ходе рассмотрения уголовного дела не оспаривались, показания вышеприведенных свидетелей, атакже показания Ткачева Д.А. и потерпевших по делу.

Заключения вышеприведенных экспертиз ясные, полные, не содержат противоречий, выполнены надлежащими лицами, соответствуют требованиям УПК РФ, в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в правильности выводов экспертов относительно причины смерти П. Э.В., категории вреда, причиненного здоровью М. А.Г. в результате дорожно-транспортного происшествия, а также относительно обстоятельств и причин произошедшего ДТП, в связи с чем суд считает их доказательствами достоверными, допустимыми, считает необходимым положить в основу приговора.

Показания свидетелей, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании по согласию сторон, с которыми согласился подсудимый, а также показания свидетелей, допрошенных в ходе рассмотрения дела, суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются между собой, существенных противоречий, которые могли бы повлиять на выводы суда, не содержат, оснований для оговора с их стороны подсудимого Ткачева Д.А. суд не усматривает.

С учетом изложенного суд считает, что исследованные в суде доказательства полностью согласуются между собой, дополняют друг друга, показания свидетелей согласуются с объективными доказательствами по делу и в своей совокупности являются достаточными и допустимыми, относящимися к обстоятельствам дела, и подтверждают вину Ткачева Д.А. в совершении инкриминируемого ему преступления.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Ткачева Д.А. по ст. 264 ч.4 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 31.12.2014 №528-ФЗ), как нарушение лицом, управлявшим автомобилем в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека и причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Подсудимый Ткачев Д.А. о <данные изъяты>, суд признает подсудимого Ткачева Д.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Переходя к определению вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к неосторожным преступлениям средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также личность подсудимого, который не судим (№ на учете у нарколога и психиатра не состоит (№ неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения (№), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (№), по месту работы характеризуется положительно (№).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом по делу не установлено.

Признание вины, раскаяние, наличие у подсудимого малолетнего ребенка, возмещение Ткачевым Д.А. ущерба, причиненного потерпевшим (№), суд на основании ч. 2 и пп. «г», «к» ч.1 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

С учетом всех обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в размере с учетом ч.1 ст. 62 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку именно данный вид наказания будет отвечать целям, предусмотренным ч.2 ст. 43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению новых преступлений, оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 15 ч.6, 64, а также ст. 73 УК РФ, о чем просили подсудимый и защитник, суд не усматривает.

При определении вида исправительного учреждения и порядка следования к месту отбывания наказания суд руководствуется требованиями ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ и ст. 75.1 УИК РФ и, учитывая, что, Ткачев Д.А. осуждается за преступление, совершенное по неосторожности, назначает ему отбывание наказания в колонии - поселении, с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания за счет государства, поскольку Ткачев Д.А. от следствия и суда не уклонялся, меру пресечения не нарушал, у него имеется постоянное место жительства на территории РФ.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы Ткачева Д.А. подлежит зачету время содержания его под стражей по данному делу в период предварительного следствия с 23.04.2018 по 22.06.2018 из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Ткачеву Д.А. до вступления приговора в законную силу суд оставляет в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Рассмотрев гражданский иск Кировского городского прокурора, действующего в защиту интересов Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ленинградской области, о взыскании с Ткачева Д.А. в пользу фонда денежных средств, затраченных на лечение потерпевшей М. А.Г. в размере 104376 руб. 72 коп. (т. 2 л.д. 33-36), суд, на основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ, ст. 31 ФЗ «Об обязательном медицинском страховании», признает иск обоснованным по праву в части ответственности подсудимого за возмещение указанного ущерба. При этом разрешение данного спора суд передает в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в материалах дела отсутствует платежный документ, подтверждающий оплату лечения потерпевшей, что ведет к истребованию дополнительных доказательств и, как следствие, к отложению судебного разбирательства.

Рассмотрев гражданский иск потерпевшей К. А.Х. о взыскании с подсудимого материального ущерба в виде расходов на оплату услуг адвоката в размере 50000 руб. и денежной компенсации морального вреда в размере 1000 000 руб. (№), суд исходит из следующего. Расходы К. А.Х. на оплату юридических услуг в размере 50000 руб. подтверждены документально (№), они понесены в связи с рассмотрением данного дела, являются обоснованными, размер расходов соответствует принципу разумности, в связи с чем суд на основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ присуждает данные расходы потерпевшей К. А.Х. с подсудимого. Из материалов дела следует, что Ткачев Д.А. уплатил К. А.Х. в счет возмещения морального вреда 1 000 000 руб. (№) Суд, руководствуясь положениями ст.ст. 151, 1099, 1100, 1101 Гражданского кодекса РФ, находит, что уплаченная подсудимым компенсация морального вреда соответствует степени нравственных страданий потерпевшей, связанных с потерей близкого родственника, требованиям разумности и справедливости. В связи с чем суд отказывает в удовлетворении гражданского иска о дополнительном взыскании с подсудимого суммы денежной компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб.

Рассмотрев гражданский иск К. А.Х., действующей в интересах несовершеннолетних П.С., ДД.ММ.ГГ года рождения, и П.В., ДД.ММ.ГГ года рождения (№), о взыскании с подсудимого в пользу несовершеннолетних денежной компенсации морального вреда за смерть отца по 1 500 000 руб. каждому, суд в соответствии со ст. 151, 1099,1100,1101 Гражданского кодекса РФ, оценив нравственные страдания несовершеннолетних С. и В., связанные со смертью их отца П. Э.В., с которым они совместно проживали, имели теплые и доверительные отношения, учитывая требования разумности и справедливости, считает необходимым удовлетворить указанный иск частично, присудив П.С. и В. денежную компенсацию морального вреда по 1 000 000 руб. каждому.

Рассмотрев гражданский иск К. А.Х., действующей в интересах несовершеннолетних П.С.ДД.ММ.ГГ года рождения, и П.В., ДД.ММ.ГГ года рождения (№), о взыскании с подсудимого ущерба, причиненного смертью кормильца, суд на основании ст. 1088,1089 Гражданского кодекса РФ признает данный иск обоснованным по праву и передает разрешение данного спора в порядке гражданского судопроизводства, поскольку определение размера ежемесячного содержания требует проведения дополнительных расчетов, истребования дополнительных доказательств относительно дохода кормильца и предоставляемого им размера содержания несовершеннолетним детям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ткачева Д. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 №528-ФЗ), и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с самостоятельным следованием осужденного к месту отбывания наказания за счет государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортом сроком на 3 (три) года.

Срок отбывания осужденным Ткачевым Д.А. наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, с зачетом в срок лишения свободы времени следования к месту отбывания наказания из расчета 1 день за 1 день.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Ткачеву Д.А. в срок лишения свободы время содержания под стражей по данному делу в период предварительного следствия с 23.04.2018 по 22.06.2018 включительно, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Ткачеву Д. А. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Ткачева Д. А. в пользу К.А.Х. в качестве ущерба расходы на оплату услуг адвоката в размере 50000 (пятьдесят тысяч) руб. 00 коп. В удовлетворении гражданского иска К.А.Х. к Ткачеву Д. А. о взыскании денежной компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с Ткачева Д. А. в пользу несовершеннолетней П.С. денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000000 (один миллион) руб.

Взыскать с Ткачева Д. А. в пользу несовершеннолетнего П.В. денежную компенсацию морального вреда в размере 1000 000 (один миллион) руб.

Исковые требования К.А.Х., действующей в интересах несовершеннолетних П.С. и П.В., к Ткачеву Д. А. о возмещении ущерба, причиненного смертью кормильца, признать обоснованными по праву и передать разрешение данного спора в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданский иск Кировского городского прокурора, действующего в защиту интересов Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ленинградской области, о взыскании с Ткачева Д. А. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ленинградской области, денежных средств, затраченных на лечение потерпевшей М. А.Г. в размере 104376 руб. 72 коп., передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции, ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника, приглашенного им лично или назначенного судом.

Судья Е.В. Петрова