Решение по делу № 2а-1261/2016 от 22.08.2016

Дело № 2а-1261/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 сентября 2016 г. г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Мароковой Т.Г.,

при секретаре Воловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Угличского РОСП УФССП по Ярославской области к Смирнову А.С. об установлении временного ограничения на пользование специальным правом в виде управления транспортными средствами,

установил:

Угличский РОСП УФССП по Ярославской области в лице судебного пристава-исполнителя Б.Е.В. обратился в Угличский районный суд с заявлением об установлении для Смирнова А.С. временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами до исполнения обязательств по исполнительному производству № В заявлении указали, что на исполнении в Угличском отделе УФССП находится сводное исполнительное производство о взыскании со Смирнова А.С. административных штрафов ОГИБДД Угличского МО МВД России в общей сумме <данные изъяты> руб. Копии постановлений о возбуждении исполнительного производства направлялись своевременно должнику, были им получены, однако в установленный законом срок мер о погашении задолженности предпринято Смирновым А.С. не было. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было вручено предупреждение о том, что в случае неисполнения без уважительных причин требований исполнительного документа судебный пристав-исполнитель обратится в суд с настоящим иском. Заявленные требования основываются на ч. 1 ст. 12, ч. 3, 4 ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Б.Е.В. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в заявлении. Дополнительно пояснила, что на день рассмотрения дела сумма задолженности по штрафам ОГИБДД составляет <данные изъяты> руб., погашение долга Смирновым А.С. не производилось.

Административный ответчик Смирнов А.С. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал.

Представитель заинтересованного лица ОГИБДД Угличского МО МВД России по ЯО в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.

Выслушав судебного пристава-исполнителя, изучив материалы исполнительного производства, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 67.1 Закона об исполнительном производстве, введенной в действие Федеральным законом от 28 ноября 2015 года N 340-ФЗ и вступившей в силу с 15 января 2016 года, при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом (ч.3).

Судом установлено, что в отношении должника Смирнова А.С. Угличским районным отделом УФССП по Ярославской области были возбуждены исполнительные производства за неуплату штрафов ОГИБДД Угличского МО МВД России в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> руб., которые были соединены в сводное исполнительное производство №. Общая сумма задолженности на день принятия настоящего решения не изменилась и составляет <данные изъяты> руб.

Смирнов А.С. достоверно знал об имеющейся у него задолженности по исполнительным производствам, однако попыток к ее погашению не предпринимал. ДД.ММ.ГГГГ предупреждался, что в случае неисполнения требований исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с настоящим заявлением.

Таким образом, основания для обращения в суд с административным иском об установлении временного ограничения на пользование специальным правом в виде управления транспортными средствами в отношении Смирнова А.С. у Угличского РОСП УФССП по ЯО имелись.

Согласно ч. 4 ст. 67.1 Закона "Об исполнительном производстве" временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае:

1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию;

2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания;

3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом;

4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10000 рублей;

5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, препятствующих применению временного ограничения на пользование специальным правом должником Смирновым А.С., суду не представлено.

С учетом изложенного, учитывая признание иска административным ответчиком, суд приходит к выводу о том, что в связи с тем, что в установленный судебным приставом-исполнителем срок для добровольного исполнения постановлений ОГИБДД Угличского МО МВД России Смирнов А.С. без уважительных причин не исполнил, доказательств невозможности исполнения постановлений не представил, сумма задолженности превышает <данные изъяты> руб., обстоятельств, препятствующих применению мер временного ограничения, не имеется, требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Установление Смирнову А.С. временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами будет способствовать погашению в указанный срок имеющейся задолженности по штрафам.

С учетом требований ч. 1 ст. 67.1 Закона об исполнительном производстве (в редакции от 28.11.2015 г.) суд устанавливает такое ограничение до возникновения оснований для отмены данного ограничения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 227-228 КАС РФ, суд

решил:

Установить временное ограничение на пользование Смирновым А.С., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, специальным правом в виде управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения №, выданном ДД.ММ.ГГГГ г., до возникновения оснований для отмены данного ограничения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ярославского областного суда через Угличский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Т.Г. Марокова