Решение по делу № 33-8663/2023 от 09.11.2023

дело № 33-8663/2023

№ 2-6428/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 29 ноября 2023 года

    Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Сергиенко М.Н.

судей областного суда Рафиковой О.В., Юнусова Д.И.

при секретаре Герасимовой О.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Демидова Николая Владимировича на определение Ленинского районного суда города Оренбурга от 20 сентября 2023 года об оставлении искового заявления без рассмотрения по гражданскому делу по иску Демидова Николая Владимировича к акционерному обществу «Страховая компания «Астро-Волга» о возмещении ущерба, причиненного дорожно–транспортным происшествием,

установила:

    определением Ленинского районного суда города Оренбурга от 20 сентября 2023 года исковое заявление Демидова Н.В. к АО «Страховая компания «Астро-Волга» о возмещении ущерба, причиненного дорожно–транспортным происшествием, оставлено без рассмотрения.

В частной жалобе Демидов Н.В. просит определение Ленинского районного суда города Оренбурга от 20 сентября 2023 года отменить, разрешить вопрос о направлении материалов искового заявления в Ленинский районный суд города Оренбурга для рассмотрения дела по существу.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции явился представитель ответчика АО «Страховая компания «Астро-Волга» Манешина И.А., иные лица, участвующие в деле, правом участия в судебном заседании апелляционной инстанции не воспользовались, надлежащим образом уведомлены о назначении частной жалобы к рассмотрению в судебном заседании, что в силу части 3 статьи 167 ГПК РФ является основанием рассмотрения гражданского дела в отсутствие этих лиц.

Учитывая надлежащее извещение всех участников процесса о дате, времени и месте рассмотрения частной жалобы, в целях обеспечении соблюдения разумных сроков судопроизводства жалоба рассмотрена при имеющейся явке.

В силу части 1 статьи 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 333 ГПК РФ суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что в силу части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением изъятий, установленных данной статьей, на подачу частной жалобы распространяются общие правила подачи апелляционной жалобы, в частности установленные частью 1 статьи 321 и статьей 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что определение Ленинского районного суда города Оренбурга вынесено 20 сентября 2023 года, соответственно, последним днём подачи частной жалобы является 11 октября 2023 года. Согласно почтовому штемпелю частная жалоба направлена посредством Почты России 13 октября 2023 года, то есть с нарушением срока.

Вопрос о восстановлении срока подачи частной жалобы, поставленный в частной жалобе, судом первой инстанции не разрешался.

В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, а также подтверждающие их доказательства.

Ходатайство лица, пропустившего срок апелляционного обжалования, о восстановлении этого срока может содержаться непосредственно в апелляционных жалобе, представлении.

Одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд первой инстанции в соответствии с требованиями части 3 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должны быть поданы апелляционные жалоба, представление, отвечающие требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче апелляционных жалобы, представления с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока суд первой инстанции сначала рассматривает заявление (ходатайство) о восстановлении срока.

Согласно части 1 статьи 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о не разрешении вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 332, 322 ГПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьями 112, 332, 322 ГПК РФ по поступившей жалобе.

руководствуясь статьями 325.1, 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

частную жалобу Демидова Николая Владимировича на определение Ленинского районного суда города Оренбурга от 20 сентября 2023 года по гражданскому делу по иску Демидова Николая Владимировича к акционерному обществу «Страховая компания «Астро-Волга» о возмещении ущерба, причиненного дорожно–транспортным происшествием возвратить в Ленинский районный суд города Оренбурга для выполнения требований статей 112, 332, 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированный текст определения составлен 30.11.2023