Решение по делу № 33-773/2019 от 13.12.2018

судья Севостьянов А.А. дело № 33-773/2019 учёт № 150г ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2019 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Янсона А.С.,

судей Назаровой И.В., Сафиуллиной Г.Ф.,

при секретаре судебного заседания Кирилловой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи
Янсона А.С. апелляционную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью «Асянь» Альмухамедова И.Р. на решение Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 22 октября 2018 года, которым постановлено:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Красногорский хлебозавод» к Галимову Рузалю Азатовичу, обществу с ограниченной ответственностью «Асянь» о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Асянь» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красногорский хлебозавод» в возмещение ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, 108972 рубля, в возмещение расходов по оплате услуг независимого оценщика 3500 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3449 рублей, в оплату услуг представителя 12000 рублей.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Красногорский хлебозавод» к Галимову Рузалю Азатовичу о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать.

Проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «Красногорский хлебозавод» обратилось в суд с иском к Галимову Р.А., ООО «Асянь» о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия.

Судом принято решение о частичном удовлетворении иска в приведённой формулировке.

Не согласившись с указанным решением, представитель ООО «Асянь» подал апелляционную жалобу, в которой просил решение суда отменить.

Судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба представителя ООО «Асянь» подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с частью 1 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

На основании статьи 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В силу статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.

В части 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

В части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьёй 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учётом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба от имени ООО «Асянь» подана и подписана Альмухамедовым И.Р. на основании доверенности от 20 мая 2018 года со сроком действия до 20 мая 2021 года. Однако в указанной доверенности не содержится указания на предоставление Альмухамедову И.Р. полномочий на подачу обжалование судебного постановления. Не содержится такого полномочия и в имеющейся в материалах дела копии доверенности от 01 декабря 2017 года сроком действия до 31 декабря 2020 года.

Иной доверенности, подтверждающей полномочия
Альмухамедова И.Р. на обжалование судебного постановления в апелляционном порядке, суду не представлена.

Таким образом, жалоба подана лицом, полномочия которого на совершение такого процессуального действия не подтверждены. Следовательно, апелляционная жалоба подана с нарушением части 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российского Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года
№ 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российского Федерации и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвёртого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российского Федерации выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Поскольку апелляционная жалоба подписана и подана представителем
Альмухамедовым И.Р. без подтверждения полномочий на совершение указанного процессуального действия, она подлежит оставлению без рассмотрения по существу, а дело возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 199, 322, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью «Асянь» Альмухамедова И.Р. на решение Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 22 октября 2018 года по данному делу оставить без рассмотрения по существу, дело вернуть в Высокогорский районный суд Республики Татарстан для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьёй 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке.

Председательствующий

РЎСѓРґСЊРё