Решение по делу № 1-172/2018 от 31.05.2018

Дело № 1-172/2018

Поступило в суд 31 мая 2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2018 года                                                    г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи                                                           Васюхневич Т.В.

при секретаре                                  Власенко С.В.,

с участием государственных обвинителей

помощника прокурора г. Бердска                         Пежемской Е.А.,

старшего помощника прокурора г. Бердска                                     Тарасовой С.В.,

подсудимого

Власова А. В., <данные изъяты> ранее судимого 27.06.2017г. Бердским городским судом Новосибирской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 3 месяца, под стражей по делу не содержащегося,

защитника                                                                                            Шатиловой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Власова А. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Власов А.В. незаконно хранил наркотическое средство, без цели сбыта в крупном размере в г. Бердске Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

    В срок до 19 часов 10 минут 11 апреля 2018 года Власов А.В., имея умысел на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, стал незаконно хранить в жилище, расположенном по адресу: <адрес>, наркотические средства: гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 0,673 грамма, и каннабис (марихуана) массой не менее 467,4 грамма, оборот которых в Российской Федерации запрещен в крупном размере.

    11.04.2018 в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия - комнаты в <адрес>, были обнаружены и изъяты: наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), и наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 467.4 грамма, что является крупным размером.

Подсудимый Власов А.В. вину в совершении указанного преступления не признал, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

Несмотря на непризнание вины подсудимым, его виновность подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Так, из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 она зарегистрирована по адресу: <адрес>, которая является коммунальной. В одной из комнат указанной квартиры ранее она проживала со своим мужем Власовым А.В. В середине января 2018 года они поругались, она переехала, а Власов А.В. оставался жить в комнате, ключи от квартиры были у нее и Власова А.В.

Когда они совместно проживали с Власовым А.В., она неоднократно находила дома вещество растительного происхождения в виде шарика. Она понимала, что это наркотическое средство. Также при совместном проживании с Власовым А.В. она неоднократно видела его в состоянии наркотического опьянения, алкоголем от него не пахло, но он вел себя не адекватно и у него были расширены зрачки.

Утром 11 апреля 2018 года она решила съездить на квартиру, так как ей неоднократно звонил Власов А.В., она подумала, что-то случилось. Приехав на квартиру около 14 часов, Власов А.В. был дома, спал пьяный на диване в комнате. Она его разбудила, сказала, чтобы он забирал остатки своих вещей, отдавал ей ключи от комнаты и уходил совсем, после чего у них произошел конфликт. Она залезла в его шкаф, который также находился в комнате и в котором находились только его вещи, начала выкидывать из шкафа его вещи. После этого Власов А.В. отдал ей ключи и ушел.

Она начала собирать вещи Власова А.В. и среди его вещей, которые она выкинула из шкафа, нашла полиэтиленовый пакет, который был завязан на узел. Она развязала пакет, чтобы посмотреть, что в нем находится, увидела в нем сумку белого цвета из-под сахара, в которой была трава.

Потом она начала убираться в комнате и под подушкой на кровати обнаружила вещество, которое было свернуто в комочек. Она поняла, что это наркотическое средство, которое курят. Ранее она неоднократно находила у Власова А.В. такие комочки, но он отрицал все и говорил, что это не его.

Потом под ванной она нашла пластиковую бутылку с обрезанным дном, на горлышке был металлический наконечник, бутылка содержала остатки вещества коричневого цвета. Она занесла бутылку в комнату.

Она поняла, что это все принадлежит ее мужу Власову А.В., после чего позвонила в полицию и сообщила о случившемся. На место приехала сотрудник полиции - участковый уполномоченный. С ее участием и с ее разрешения, а также в присутствии двух понятых, сотрудник полиции произвела осмотр ее комнаты. В ходе осмотра она изъяла пакет - сумку с травой, комочек вещества и бутылку с остатками вещества. Далее сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, после ознакомления с которым она поставила в нем свою подпись. (л.д. 38-39).

Приведенные показания свидетель подтвердила, однако указала, что не может точно сказать, где именно нашла мешок с травой в нише коридора, которой пользуются все жильцы названной коммунальной квартиры, либо в шкафу в комнате.

Анализируя приведенные показания свидетеля, суд считает, что более полными и правдивыми являются показания, данные ею в ходе предварительного следствия, поскольку они давались в течение непродолжительного времени после событий 11 апреля 2018 года, свидетелю были разъяснены ее права и обязанности, протокол был прочитан свидетелем и указано, что все записано верно, никаких замечаний свидетелем внесено не было. При этом в названных показаниях она категорично указывала о том, что разбирала шкаф именно в комнате, где и обнаружила пакет с мешком, в котором была трава, ни о какой нише в коридоре не указывала. В судебном заседании в указанной части свидетель изменила показания, желая выгородить подсудимого, с которым она находится в хороших отношениях, за совершенное им преступление, поэтому не могут быть приняты судом в качестве доказательства.

Кроме того, признанные правдивыми показания свидетеля Свидетель №2, данные в ходе предварительного следствия, объективно подтверждаются иными доказательствами.

В частности, из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она работает в должности участкового уполномоченного полиции отделения УУП и ПДН ОР ППСП ОМВД России по г. Бердску. 11.04.2018 в дневное время к ней обратилась Свидетель №2, которая пояснила, что они с мужем Власовым А.В. поругались, после чего он ушел из квартиры, а она в шкафу в комнате квартиры обнаружила пакет с какой-то травой. По данному поводу ею было сообщено в дежурную часть ОМВД России по г. Бердску, после чего они с Свидетель № 2 прошли в комнату в <адрес> для производства осмотра места происшествия. Были приглашены двое соседей в качестве понятых. Ею понятым были разъяснены права и обязанности, после чего с разрешения Свидетель №2 ею был произведен осмотра комнаты в <адрес>.

В ходе осмотра места происшествия ею в комнате на журнальном маленьком столике, в чайной ложке она обнаружила и изъяла комочек вещества, коричневого цвета, рядом с ложкой лежала фольга, у которой была прожжена середина. Далее в этой же комнате на столе ею была обнаружена и изъята пластиковая бутылка, на горлышке которой находился металлический предмет, дно у бутылки было обрезано, к нему был на скотч примотан пакет. На стенках бутылки и пакете внутри были остатки вещества. Далее в комнате, у кровати, недалеко от входной двери в комнату ею был обнаружен и изъят пакет белого цвета из-под сахара на 5 килограммов, внутри которого находилась сухая трава. Далее ею был составлен протокол осмотра места происшествия, после ознакомления с которым, его подписали все участники осмотра места происшествия.

В ходе опроса соседки, которая участвовала в осмотре места происшествия, она пояснила, что Власов А.В. проживал на протяжении двух месяцев один, Свидетель №2 появлялась в квартире редко. В ходе опроса Свидетель №2 пояснила, что все изъятые в ходе осмотра вещества и предметы принадлежат ее мужу Власову А.В. (л.д. 42-43).

Согласно протокола осмотра места происшествия (л.д. 13-16) 11 апреля 2018 в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часа 20 минут в ходе осмотра комнаты в <адрес> НСО обнаружен и изъят шарообразный сверток, диаметром около 1 см, рядом с ложкой обнаружен и изъят лист фольги с прожжённым центром, на столе обнаружена и изъята пластиковая бутылка без дна, на горлышке бутылки имеется металлический предмет, схожий с четырёхгранником. Около кровати, в 1,5 метрах от входной двери обнаружен и изъят белый пакет, в котором находится вещество растительного происхождения, наполненный на 1/2 пакета.

Согласно заключению эксперта изъятое по адресу: <адрес>: мелкодисперсное вещество, является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,673 грамма, на фрагменте пластиковой бутылки, имеются наслоения вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, измельчённое вещество растительного происхождения, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 467,4 грамма. (л.д. 22- 31).

Кроме того, из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, подтвержденных им, следует, что 11 апреля 2018 года около 19 часов ему и его дочери предложили поучаствовать в качестве понятых при осмотре комнаты в <адрес>, в ходе которого в комнате на журнальном столике, в чайной ложке был обнаружен комочек какого-то вещества, рядом с ложкой лежала фольга, у которой была прожжена середина. Далее в этой же комнате на столе сотрудник полиции обнаружила и изъяла пластиковую бутылку, на горлышке которой находился какой - то металлический предмет, дно у бутылки было обрезано, к нему был примотан пакет. На бутылке и пакете внутри были остатки вещества. Далее в комнате у кровати, недалеко от входной двери в комнату, сотрудник полиции обнаружила и изъяла небольшой мешок из-под сахара белого цвета, внутри которого находилась сухая трава. Сотрудник полиции упаковала все изъятое в их присутствии, на этикетках упаковок они поставили свои подписи. Далее сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия. После ознакомления с которым они подписали его.

В ходе осмотра места происшествия Свидетель №2 поясняла, что все изъятые предметы и вещества принадлежат ее мужу Власову А., который жил здесь один около двух месяцев. Указанная квартира является коммунальной, она трёхкомнатная и у каждой комнаты свой хозяин. В одной из комнат живет один молодой мужчина, который около 1.5 месяцев назад уехал в командировку, вторая комната пустует около года, а в третьей комнате проживала семья Власовых. (л.д. 41)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, оглашенным на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденным ею, 11 апреля 2018 года около 19 часов в <адрес> ей предложили принять участие в осмотре. Сотрудник полиции, разъяснила им права и обязанности, после чего начала проводить осмотр комнаты, где проживал Власов А.В.. В ходе осмотра на деревянном журнальном столике, находящимся в комнате, напротив кровати, в чайной ложке обнаружен небольшой комочек вещества, рядом с ложкой лежала фольга, у которой была прожжена середина, далее на столе в данной комнате сотрудник полиции изъяла пластиковую бутылку, у которой было обрезано дно, на дне был скотчем примотан пакет, низ которого завязан шнурком, а на горлышке бутылки был какой-то металлический наконечник. Внутри бутылки находился налет какого-то вещества. А рядом с кроватью, недалеко от двери сотрудник полиции обнаружила мешок белого цвета из-под сахара, в котором находилась сухая трава. Сотрудник полиции упаковала все изъятое в их присутствии, на этикетках упаковок они поставили свои подписи. Сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, после ознакомления с которым, они с отцом подписали данный протокол.

В ходе осмотра места происшествия Свидетель №2 говорила, что все изъятые предметы и вещества ей не принадлежат, а принадлежат ее мужу Власову А.В..

Ей известно, что в <адрес> проживала семья Власовых, Т. и ее муж А.. Но на протяжении около двух - трех месяцев в данной квартире Власов А.В. проживал один. Свидетель №2 появлялась в квартире редко. Власова А.В. она видела в квартире практически каждый день. (л.д. 40)

    Приведенные выше доказательства в своей совокупности полностью подтверждают виновность Власова А.В., поскольку эти доказательства являются достоверными и допустимыми, согласуются между собой по месту, времени, способу действий и другим фактическим обстоятельствам дела, а также являются достаточными для постановления в отношении Власова А.В. обвинительного приговора.

Оценивая приведенные показания, суд также отмечает, что они последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, свидетельствующих об их неправдивости, и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты. По этим основаниям, суд пришел к выводу, что у свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимого, и признает их показания достоверными и правдивыми, а в совокупности достаточными для установления виновности подсудимого в совершении преступления.

Все письменные доказательства собраны и закреплены в уголовном деле должным образом, не вызывают у суда сомнений, являются допустимыми и в совокупности с иными доказательствами подтверждают виновность подсудимого.

Учитывая изложенное, непризнательную позицию подсудимого суд считает, защитительной, связанной с желанием избежать ответственности за совершенное преступление, поскольку она ничем не подтверждается, является голословной, полностью опровергнута вышеприведенными доказательствами, составляющими совокупность, которую суд признает достаточной.

Доводы стороны защиты о возможности хранения наркотических средств иными лицами, проживающими в коммунальной квартире, суд считает необоснованными, поскольку судом категорично установлено, что гашиш (анаша, смола каннабиса) и каннабис (марихуана) были обнаружены именно в комнате, где проживал один подсудимый, о чем свидетельствует совокупность вышеприведенных доказательств, доказательств того, что названные вещества принадлежали Свидетель №2, которая единственная имела доступ в комнату, не имеется, напротив, именно она обнаружила оба вещества и сообщила об этом сотрудникам полиции. Иные лица доступ в закрытую на замок комнату не имели. Доказательств того, что наркотические вещества находились в месте, доступном для иных лиц – в коридоре квартиры, не имеется, показания Свидетель №2 в этой части судом признаны неправдивыми, явно надуманными, в связи с чем судом категорично установлено о хранении наркотических веществ - гашиш (анаша, смола каннабиса) и каннабис (марихуана) в комнате <адрес> именно Власовым А.В.

Таким образом, суд, проверив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, проверив доводы сторон, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого.

Установленное в судебном заседании объективно подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства и приведенных в приговоре доказательств, которая является необходимой и достаточной для признания подсудимого виновными в совершении указанных преступлений.

Вместе с тем, суд исключает из обвинения подсудимого квалифицирующий признак незаконное приобретение наркотического средства. В силу ст.73 УПК РФ одним из обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, является событие преступления (время, место, способ и т.д.). Установление времени совершения преступления имеет существенное значение, поскольку связано со сроками давности привлечения к уголовной ответственности, предусмотренными ст. 78 УК РФ. Органами предварительного следствия требования закона в части установления события преступления, связанного с незаконным приобретением наркотического средства не выполнены, в обвинении указано о приобретении Власовым А.В. наркотического средства в крупном размере в период до 19 часов 10 минут 11 апреля 2018 года, что не исключает возможность приобретения указанного средства за пределами срока давности привлечения к ответственности, в связи с чем незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере суд исключает из обвинения подсудимого.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства уголовного дела и давая правовую оценку совершенному преступлению, суд квалифицирует действия Власова А.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ — незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Квалифицирующий признак – в крупном размере подтверждается количеством изъятого наркотического вещества, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», считается крупным размером.

С учетом всех обстоятельств, при которых было совершено преступление, поведения Власова А.В. в судебном заседании, заключения судебно-психиатрической экспертизы от 03.05.2018г. №2292-18 (л.д. 81-82), суд приходит к выводу о том, что преступление им было совершено в состоянии вменяемости, поэтому в силу ст. 19 УК РФ Власов А.В. подлежит привлечению к уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершенное преступление.

Материальных и процессуальных нарушений, допущенных в период предварительного следствия, влекущих прекращение уголовного дела либо признание доказательств недопустимыми судом не установлено.

При назначении наказания в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также данные, характеризующие личность подсудимого, который по месту жительства участковым-уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, не состоит на учете у врача психиатра, состоит на учете у врача нарколога, ранее судим, не привлекался к административной ответственности.

             Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является состояние здоровья (наличие хронических заболеваний).

                  Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, учитывая, что настоящее тяжкое преступление Власов А.В. совершил в период условного осуждения, назначенного приговором Бердского городского суда НСО от 27.06.2017г. за совершение аналогичного преступления, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества, условное осуждение с учетом требований п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ подлежит отмене.

При этом суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого установлена вина подсудимого, на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку Власов А.В. осуждается за тяжкое преступление, ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы, то отбывание наказания ему в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначается в колонии общего режима.

Руководствуясь требованиями ст. 81 УПК РФ, суд, разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, определяет наркотические средство, пластиковую бутылку без дна - уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ч. 5 ст. 131 УПК РФ, а именно сумма, выплаченная адвокату за оказание в период предварительного следствия юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, исходя из личности подсудимого, его материального положения, данные издержки следует отнести за счет государства.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Власова А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в 3 года 3 месяца лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Бердского городского суда НСО от 27.06.2017г. года отменить.

Согласно ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 27.06.2017г., окончательно к отбытию назначить Власову А.В. наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать меру пресечения до вступления приговора в законную силу Власову А.В. в виде заключения под стражу с содержанием в ГУФСИН России по Новосибирской области, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 24.07.2018 г.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, пластиковую бутылку без дна - уничтожить.

Процессуальные издержки – оплату труда адвоката в период предварительного следствия отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья /подпись/ Т.В. Васюхневич