Решение по делу № 2-184/2022 от 25.04.2022

Дело № 2-184/2022

УИД 74RS0044-01-2022-000227-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» сентября 2022 года с. Чесма

Чесменский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Костенко Е.А.,

при секретаре Стрельчик В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 к Чернышову Павлу Николаевичу о взыскании задолженности по договору потребительского кредита в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Чернышову Павлу Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору от 24.07.2018 № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 109108,29 руб., в порядке наследования, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Также истец просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 3382,17 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Заемщику предоставлен кредит в сумме 101000 руб. на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых. ФИО2 кредитом воспользовалась, однако обязательство по возврату кредитных денежных средств и процентов по кредиту не исполнила, ДД.ММ.ГГГГ умерла. Сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 109108,29 руб., в том числе: просроченные проценты 30017,20 руб., просроченный основной долг 79091,09 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, с исковыми требованиями не согласен, так как наследства после смерти ФИО2 не принимал, наследственное имущество отсутствует.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» (Банк) и ФИО2 (Заемщик) в офертно-акцептном порядке заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Заемщику предоставлен кредит в сумме 101000 руб. на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2670,27 руб., 25 числа месяца.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются: заявлением - анкетой на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ; Индивидуальными условиями потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ; Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (л.д. 24-38).

Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 43, 109).

После смерти Заемщика обязательства по кредитному договору не исполняются.

Из представленного истцом расчета следует, что размер задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 109108,29 руб., в том числе: просроченные проценты 30017,20 руб., просроченный основной долг 79091,09 рублей (л.д. 49).

Указанный расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным. Ответчиком расчет и сумма задолженности не оспариваются.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Исходя из указанных правовых норм обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица и как следствие смерть заемщика не является основанием для прекращения кредитных обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Верховный Суд Российской Федерации в пунктах 14, 60 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, из приведенных правовых норм и правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации следует, что наследник должника становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества при условии принятия им наследства.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству судом были приняты меры к установлению наследников и наследственного имущества умершей ФИО2

Судом установлено, что при жизни ФИО2 состояла в браке с ДД.ММ.ГГГГ с Чернышовым Павлом Николаевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 109).

По сведениям нотариуса нотариального округа Чесменского муниципального района <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось (л.д. 98).

По сведениям Отделения МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированных транспортных средств в собственности ФИО9    О.В. не имеется (л.д. 116).

Из ответов Управления Гостехнадзора Министерства сельского хозяйства <адрес> отДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что самоходной техники и прицепов к ней в собственности у ФИО2, Чернышова П.Н. нет (т.1 л.д. 123, т.2 л.д. 13).

По сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> право собственности на недвижимое имущество за ФИО2 не зарегистрировано (л.д. 121).

Согласно сведений АО «Регистраторское общество «СТАТУС» ОТ ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не является зарегистрированным лицом в реестрах владельцев ценных бумаг (т.2 л.д. 29).

Таким образом, судом не установлено наличие наследственного имущества у ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку на день смерти ФИО2 состояла в зарегистрированном браке с Чернышовым П.Н., судом были приняты меры к поиску совместно нажитого имущества.

Согласно Выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ в собственности Чернышова П.Н. имеется недвижимое имущество: квартира, общей площадью 36,6 кв.м., с кадастровым номером 74:24:0205114:87, расположенная по адресу: <адрес>. Право собственности на указанные объекты недвижимости зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 175).

Транспортных средств за Чернышовым П.Н. не зарегистрировано (л.д.191).

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Частями 1, 2 статьи 34 Семейного кодекса РФ определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Изучив реестровое дело, суд установил, что право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, было зарегистрировано за Чернышовым П.Н. на основании решения Чесменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Из указанного судебного постановления следует, что Чернышов П.Н. прибрел квартиру в АОЗТ «Чесменское» в 1997 году, в период работы в данном предприятии. При указанных обстоятельствах, суд находит, что данное недвижимое имущество не является совместной собственностью Чернышова П.Н. и ФИО2, зарегистрировавших брак ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 233- 251).

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что квартира, общей площадью 36,6 кв.м., с кадастровым номером 74:24:0205114:87, земельный участок, площадью 414,0 кв.м., с кадастровым номером 74:24:0205114:86, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежащая Чернышову П.Н., была приобретена Чернышовым П.Н. до вступления в брак с ФИО2 и не являются совместным имуществом супругов.

Из материалов дела следует, что ФИО2 при заключении договора потребительского кредита ДД.ММ.ГГГГ был подписан договор страхования. Из ответа ООО СК «Сбербанк страхование жизни» следует, что наступление смерти ФИО2 нельзя признать страховым случаем, основания для произведения страховой выплаты отсутствуют (л.д.125-147).

Кроме того, установлено, что Чесменским районным судом ранее было постановлено аналогичное решение (№) по требованиям ПАО «Сбербанк» к Чернышову П.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-Р-12799648110 в размере 65726,74 руб., в порядке наследования, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Данным решение были установлены те же обстоятельства, что и при рассмотрении дел №. Банку было отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Решение не оспаривалось, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку судом не установлено какого-либо наследственного имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, постольку исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 (ИНН № к Чернышову Павлу Николаевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 25.03.2020 по 28.01.2022 (включительно) в сумме 109108,29 руб., в том числе: просроченные проценты 30017,20 руб., просроченный основной долг 79091,09 руб., в порядке наследования после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о смерти №), отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Чесменский районный суд.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 06.10.2022.