Решение по делу № 2-2147/2024 от 02.07.2024

77RS0024-02-2023-006864-40

Дело № 2-2147/2024                                                                                          3 сентября 2024 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ленинский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Добриковой Н.С.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «Кранбанк», в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» о снижении размера неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Кранбанк», в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» о снижении размера неустойки.

Исковые требования мотивированы тем, что судебным приказом Мирового судьи судебного участка Лежневского судебного района в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с должника ФИО1 в пользу взыскателя АКБ «Кранбанк» (ЗАО) адрес: 153000, <адрес>, взыскана задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 356 923, 99 рублей, из которых: просроченная задолженность - 173 616 рублей, просроченный проценты - 102 076, 29 рублей, неустойка - 81 231, 70 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 384, 50 рублей. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ должник признан банкротом и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Утвержден финансовый управляющий. В пределах срока, установленною Законом о банкротстве, в Арбитражный суд <адрес> поступило требование АО «Кранбанк» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ задолженность АО «Кранкбанк» была включена в реестр. С учетом доначисленных штрафных санкций, размер задолженности, включенный в реестр составил 62 790,64 руб., в том числе: основной долг - 173 059,28 руб.; проценты за пользование кредитом - 33 701,28 руб.; неустойку по кредиту- 273 030,08 руб. Определением от ДД.ММ.ГГГГ процедура реализации была завершена, долг перед АО «Кранбанк» не был списан.

На основании изложенного, истец просит суд снизить сумму неустойки до 10 000 руб. на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец ДД.ММ.ГГГГ в 16:40 ч. и ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 ч. в судебные заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика АО «Кранбанк», в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» по доверенности ФИО3 в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, поскольку истец дважды не явился в судебные заседания, каких либо доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания не предоставил, рассмотреть дело по существу в его отсутствие не представляется возможным, настоящее заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление ФИО1 к акционерному обществу «Кранбанк», в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» о снижении размера неустойки оставить без рассмотрения.

Истец вправе подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                                     Н.С. Добрикова