Решение по делу № 2-979/2017 (2-7678/2016;) от 09.12.2016

Дело № 2-979/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2017 года                                    

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Бузмаковой О.В.,

при секретаре Лесиной Е.А.,

с участием представителя истца Григорьевой Е.О. – адвоката Анфилофьева А.В., действующего на основании ордера,

представителя ответчика – Управления ЗАГС администрации города Перми и третьего лица – администрации города Перми – Цыгульской Л.Д. и представителя третьего лица – управления жилищных отношений администрации города Перми – Удавихиной А.А., действующих на основании доверенностей

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми дело по иску Григорьевой Е.О. к Управлению ЗАГС администрации города Перми о возложении обязанности аннулировать запись акта гражданского состояния,

установил:

    Григорьева Е.О. обратилась в суд с иском к Управлению ЗАГС администрации города Перми (далее по тексту – Управление ЗАГС), требуя возложить на Управление обязанность аннулировать запись акта гражданского состояния о смерти № 1671 от 13 сентября 2011 года в отношении Мунтяна Ю.Н., х года рождения, место рождения п. х области.

    В обоснование заявленного иска Григорьева Е.О. указала, что 20.01.2016 г. муниципальное образование город Пермь в лице администрации города Перми обратилось в Свердловский суд г. Перми с иском в ней (Григорьевой) и Устиновой Н.В. о признании недействительным договора дарения комнаты площадью х кв.м. по улх г. Перми, заключенного между Григорьевой Е.О. и Устиновой Н.Ф., применении последствий недействительности данной сделки путем возврата этой комнаты в собственность муниципального образования город Перми (дело № 2-2552/16), требования основывались на том, что заочным решением Свердловского районного суда г. Перми от 09.06.2014 г. (дело № 2-3328/2014) удовлетворены требования муниципального образования город Пермь о включении вышеуказанной комнаты в наследственную массу после смерти Мунтяна Ю.Н., умершего 12.09.2011 г., признано право собственности на эту комнату за муниципальным образованием город Пермь. Заочным решением Свердловского районного суда г. Перми от 11.03.2016 г. по делу № 2-2552/2016 иск удовлетворен, для чего единственным основанием послужило вступившее в законную силу заочное решение Свердловского районного суда г. Перми от 09.06.2014 г., отмененное впоследствии определением Свердловского районного суда г. Перми от 28.10.2016 г. Также определением Свердловского районного суда г. Перми от 22.07.2016 г. было отменено и заочное решение Свердловского районного суда г. Перми от 11.03.2016 г., 01.12.2016 г. все исковые требования муниципального образования город Пермь, предъявленные в Свердловский районный суд г. Перми по вышеуказанным делам были объединены в одно производство с присвоением данному делу № 2-7693/2016, фактически основаны муниципальным образованием город Пермь на том факте, что Мунтян Ю.Н. умер х г., о чем 13.09.2011 г. составлена запись акта о смерти № 1671 отделом ЗАГС администрации Свердловского района г. Перми. Однако, как указала истец Григорьева Е.О., имеются достаточные данные, опровергающие факт смерти Мунтяна Ю.Н. 12.09.2011 г.: им собственноручно подписан договор дарения комнаты от 12.12.2013 г., он лично являлся в декабре 2013 года в Управление Росреестра по Пермскому краю для подачи заявления о регистрации перехода права собственности на эту комнату, предъявляя при этом свой подлинный паспорт как при заключении сделки, так и при сдаче документов на регистрацию перехода права собственности на эту комнату специалистам Управления Росреестра по Пермскому краю, которые удостоверяли его личность, и он же 13.01.2014 г. лично выдал нотариально удостоверенную доверенность на представление своих интересов, при этом нотариус Мошнякова Т.А. не только удостоверила его личность, но и проверила его дееспособность. Таким образом, наличие в отношении Мунтяна Ю.Н. записи акта о смерти от 13.09.2011 г. № 1671 нарушает ее (Григорьевой) права собственности, поскольку наличие данной записи позволило муниципальному образованию город Пермь предъявить в суд требование о признании недействительным договора дарения комнаты, заключенного 12.12.2013 г., заключенного ею с Мунтяном Ю.Н., и договора купли-продажи комнаты, заключенного 23.01.2015 г. ею с Устиновой Н.Ф.

    Истец о месте и времени рассмотрения дела судом извещалась, от получения судебного извещения уклонилась, что подтверждается отметкой на конверте с судебным извещением о его возврате в связи с истечением срока хранения (л.д. 73, 87, 88).

    Представитель истца в судебном заседании, подтвердив факт осведомленности истца о дате и времени рассмотрения дела в настоящем судебном разбирательстве, передав суду письменное заявление, оформленное истцом с просьбой провести судебное заседание без ее участия (л.д. 100).

    Учитывая изложенное и принимая во внимание, что сведения о движении судебного дела являются доступными для всех без исключения граждан, суд признает надлежащим извещение истца.

    Кроме того, факт надлежащего извещения истца подтверждается и тем, что для представления интересов истца в суд явился ее представитель – адвокат Анфилофьев А.В., полномочия которого подтверждаются ордером, выданным 18.04.2017 г. (л.д. 99).

    Представитель истца – адвокат Анфилофьев А.В. в судебном заседании просил иск удовлетворить.

    Ранее представлявший интересы истца на основании выданной ею доверенности – Григорьев О.Н. (л.д. 68) также просил суд иск удовлетворить, настаивая на том, что договор дарения комнаты в пользу Григорьевой Е.О. 12.12.2013 г. и доверенность на его (Григорьева О.Н.) имя 13.01.2014 г. подписывал именно Мунятн Ю.Н., который также лично являлся в Управление Росреестра по Пермскому краю (регистрационную палату) для совершения регистрационных действий по данной сделке и он (Григорьев) лично видел паспорт Мунтяна Ю.Н. (л.д. 70-71). Причины неявки данного представителя, лично и заблаговременно извещенного о месте и времени рассмотрения дела в настоящем судебном заседании (л.д. 70-71, 72) суду не известны, истец о причинах неявки данного представителя суд не известила и ходатайств об отложении судебного заседания по причине неявки ее представителя Григорьева О.Н. суду не заявила.

    Представитель Управления ЗАГС и третьего лица – администрации города Перми иск не признала, указав на то, что актовая запись № 1671 от 13.09.2011 г. о смерти Мунтяна Ю.Н. внесена на основании медицинского свидетельства о смерти серии х от 13.09.2011 г., выданного ПКБСМЭ городское отделение СМЭ трупов, документа, удостоверяющего личность заявителя – Тюленева А.В., в связи с чем она соответствует требованиям статей 64, 66 Федерального закона от 15.11.1997 г. № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния», учитывая, что медицинское свидетельство о смерти выдавалось по факту исследования трупа.

    Аналогичного содержания суду администрацией города Перми представлен письменный отзыв (л.д. 55-57).

    Представитель третьего лица – управления жилищных отношений администрации города Перми возражала против удовлетворения иска, представив письменный отзыв, где указано на то, что истцом не представлено достоверных доказательств, опровергающих факт смерти Мунтяна Ю.Н., в судебном заседании Свердловского районного суда г. Перми установлено наступление смерти Мунтяна Ю.Н. 12.09.2011 г., который страдал онкологическим заболеванием, ему была проведена операция по удалению опухоли головного мозга, а также установлено проведение проверки отделом полиции № 4 (дислокация Мотовилихинский район) УМВД РФ по г. Перми, и достоверно установлен тот факт, что лицом, скончавшимся 12.09.2011 г. в Верхне-Курьинском геронтологическом центре, являлся Мунтян Ю.Н. Кроме того, судом было установлено, что паспорт Мунтяна Ю.Н. 5703 № 216327 от 01.08.2002, выданные УВД Свердловского района г. Перми, был уничтожен по акту № 14 от 31.10.2011 как паспорт умершего гражданина. Таким образом, как полагает управление жилищных отношений администрации города Перми, сделки совершены неустановленным лицом от имени Мунтяна Ю.Н. по поддельному паспорту. Удостоверение личности Мунтяна Ю.Н. в Управлении Росреестра по Пермскому краю и нотариусом само по себе не свидетельствует о том, что при совершении сделок присутствовал Мунтян Ю.Н., так как должностные лица при удостоверении личности сличают фотографию в паспорте с внешностью лица, предъявившего документ (л.д. 102).

    Третье лицо Управление Росреестра по Пермскому краю о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, ранее направило в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя во всех судебных заседаниях, указав на совершение всех регистрационных действий в отношении комнаты общей площадью х кв.м. в квартире № х г. Перми в соответствии с требованиями Федерального закона от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», и отразив, что при проведении правовой экспертизы Управление Росреестра по Пермскому краю предполагало разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений (л.д. 73, 76, 81).

    Также в суд не явилась и третье лицо Устинова Н.Ф., которая тоже уклонилась от получения всех судебных извещений (л.д. 60-61, 73, 83-85), извещение которой судом признается надлежащим, учитывая, что судебные извещения как не полученные данным лицом по причине истечения срока их хранения возвращены в суд. Причина возврата судебных извещений свидетельствует об избранном Устиновой Н.Ф. способе информирования о рассмотрении данного дела Ленинским районным судом г. Перми, несмотря на то, что по состоянию на дату первого предварительного судебного заседания в настоящем деле (18.02.2017 г.) ей было достоверно известно о наличии настоящего дела в производстве Ленинского районного суда г. Перми, что подтверждается содержанием решения Свердловского районного суда г. Перми от 18.01.2017 г., где отражены сведения об определении Свердловского районного суда г. Перми от 18.01.2017 г. об отказе представителю ответчика Григорьевой Е.О. в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу в Свердловском районном суде г. Перми до разрешения Ленинским районным судом г. Перми настоящего дела, а в упомянутом решении Устинова Н.Ф. значится лицом, непосредственно принимавшем участие в судебном заседании 18.01.2017 г. в Свердловском районном суде г. Перми (л.д. 103-115). При этом сведений о причине неявки в настоящее судебное заседание Устинова Н.Ф. не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не заявила.

    При изложенных обстоятельствах с учетом положений статьи 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

    Выслушав представителя истца, представителей ответчика и третьих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Порядок государственной регистрации актов гражданского состояния, порядок исправления, изменения, восстановления и аннулирования записей актов гражданского состояния определены Федеральным законом от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» (далее по тексту – Федеральный закон № 143-ФЗ)

    В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона № 143-ФЗ законодательство об актах гражданского состояния состоит из настоящего Федерального закона, основывающегося на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации, Семейного кодекса Российской Федерации, и принимаемых в соответствии с ним нормативных правовых актов Российской Федерации.

    Согласно пункту 1 статьи 3 Федерального закона № 143-ФЗ, акты гражданского состояния - действия граждан или события, влияющие на возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей, а также характеризующие правовое состояние граждан.

Как предусмотрено подпунктом 7 пункта 1 статьи 47 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 2 статьи 3 Федерального закона № 143-ФЗ, государственной регистрации подлежит такой акт гражданского состояния как смерть гражданина.

На основании пунктов 2 и 3 статьи 47 ГК РФ регистрация актов гражданского состояния производится органами записи актов гражданского состояния путем внесения соответствующих записей в книги регистрации актов гражданского состояния (актовые книги) и выдачи гражданам свидетельств на основании этих записей.

Исправление и изменение записей актов гражданского состояния производятся органом записи актов гражданского состояния при наличии достаточных оснований и отсутствии спора между заинтересованными лицами. При наличии спора между заинтересованными лицами либо отказе органа записи актов гражданского состояния в исправлении или изменении записи спор разрешается судом. Аннулирование и восстановление записей актов гражданского состояния производятся органом записи актов гражданского состояния на основании решения суда.

    В силу статьи 75 Федерального закона № 143-ФЗ аннулирование первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу.

В судебном заседании установлено, что 13 сентября 2011 года отделом ЗАГС администрации Свердловского района г. Перми оформлена запись акта о смерти № 1671 в отношении Мунтяна Ю.Н., х года рождения, уроженца п. х, гражданина России, последнее место жительства: г. Пермь, Свердловский х, умершего 12 сентября 2011 года в г. Перми, причиной смерти указана «хроническая ишемическая болезнь сердца неуточненная».

На основании этой записи акта о смерти выдано свидетельство о смерти Мунтяна Ю.Н. серии х. В дальнейшем выдавались повторные свидетельства: 24.10.2011 г. – серии х, 11.02.2013 – серии х 04.03.2013 г. – серии II-х.

    Указанные обстоятельства подтверждаются информацией Свердловского отдела Управления ЗАГС администрации города Перми (л.д. 52), копией записи акта о смерти (л.д. 53, 58), и лицами, участвующими в деле, не оспаривалось.

    Оформленная 13.09.2011 г. запись акта о смерти Мунтяна Ю.Н. соответствует требованиям Федерального закона № 143-ФЗ, что подтверждается следующим.

    Так, в соответствии с положениями статьи 64 Федерального закона № 143-ФЗ (в первоначальной редакции, действовавшей на 13.09.2011 г.), основанием для государственной регистрации смерти являлись:

документ установленной формы о смерти, выданный медицинской организацией или частнопрактикующим врачом;

решение суда об установлении факта смерти или об объявлении лица умершим, вступившее в законную силу;

документ, выданный компетентными органами, о факте смерти лица, необоснованно репрессированного и впоследствии реабилитированного на основании закона о реабилитации жертв политических репрессий.

    В силу положений статьи 66 Федерального закона № 143-ФЗ (в редакции, действовавшей на 13.09.2011 г.) заявить о смерти устно или в письменной форме в орган записи актов гражданского состояния обязаны:

супруг (супруга), другие члены семьи умершего, а также любое другое лицо, присутствовавшее в момент смерти или иным образом информированное о наступлении смерти;

медицинская организация или учреждение социальной защиты населения в случае, если смерть наступила в период пребывания лица в данных организации или учреждении;

учреждение, исполняющее наказание, в случае, если смерть осужденного наступила в период отбывания им наказания в местах лишения свободы;

орган внутренних дел в случае, если смерть осужденного наступила вследствие приведения в исполнение исключительной меры наказания (смертной казни);

орган дознания или следствия в случае, если проводится расследование в связи со смертью лица или по факту смерти, когда личность умершего не установлена;

командир воинской части в случае, если смерть наступила в период прохождения лицом военной службы.

Заявление о смерти должно быть сделано не позднее чем через три дня со дня наступления смерти или со дня обнаружения тела умершего.

    На основании статьи 67 Федерального закона № 143-ФЗ (в редакции, действовавшей на 13.09.2011 г.) в запись акта о смерти вносились следующие сведения:

фамилия, имя, отчество, дата и место рождения, последнее место жительства, пол, гражданство, национальность (если сведения о национальности указаны в документе, удостоверяющем личность умершего), дата и место смерти умершего;

причина смерти (на основании документа, подтверждающего факт смерти);

реквизиты документа, подтверждающего факт смерти;

фамилия, имя, отчество, место жительства заявителя либо наименование и юридический адрес органа, организации или учреждения, сделавших заявление о смерти;

серия и номер выданного свидетельства о смерти;

фамилия, имя, отчество, место жительства лица, которому выдано свидетельство о смерти.

    В силу пункта 1 статьи 7 Федерального закона № 143-ФЗ для составления записи акта гражданского состояния должны быть представлены документы, являющиеся основанием для государственной регистрации акта гражданского состояния, и документ, удостоверяющий личность заявителя.

    Как следует из информации Свердловского отдела Управления ЗАГС содержания актовой записи от 13.09.2011 г. № 1761 о смерти Мунтяна Ю.Н. (л.д. 52, 53, 58), запись о смерти Мунтяна Ю.Н. составлена по заявлению Тюленева А.В. на основании медицинского свидетельства о смерти ГКУЗОТ «Пермское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» серии 5700100 № 049908 от 13.09.2011 года и паспорта гражданина Российской Федерации серии 5703 № 216327, выданного 01.08.2002 г. Свердловским УВД г. Перми.     

    Факт выдачи медицинского свидетельства о смерти серии 5700100 № 049908 от 13.09.2011 года по результатам судебно-медицинской экспертизы трупа Мунтяна Юрия Николаевича, 16.01.1957 года рождения, проведенной в городском отделении судебно-медицинской экспертизы трупов, подтвержден и письмом ГКУЗОТ «Пермское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» от 10.03.2017 г. по запросу суда (л.д. 89).

    Документирование Мунтяна Ю.Н., х года рождения, уроженца пос. х, паспортом серии х, выданным 01.08.2002 г. Свердловским УВД г. Перми, подтверждается сообщением отдела по вопроса миграции отдела полиции № 7 (дислокация Свердловский район) Управления МВД России по г. Перми от 18.03.2017 г., также полученным на запрос суда (л.д. 97).

    Таким образом, судом достоверно установлено соответствие составленной отделом ЗАГС администрации Свердловского района г. Перми 13.09.2011 г. актовой записи № 1671 о смерти Мунтяна Ю.Н., наступившей 12.09.2011 г. в г. Перми, приведенным выше требованиям Федерального закона № 143-ФЗ.

При этом суд не усматривает оснований для возложения на Управление ЗАГС обязанности аннулировать данную запись, исходя из следующего.

    Как указала истец, Мунтян Ю.Н. лично совершил сделку по отчуждению принадлежащей ему комнаты общей площадью 16,2 кв.м. по ул. Сибирская, 30-70а г. Перми, подписав договор дарения комнаты от 12.12.2013 г., лично являлся в декабре 2013 в Управление Росреестра по Пермскому краю для подачи заявления о регистрации перехода права собственности на эту комнату, предъявив свой подлинный паспорт как при заключении сделки, так и при сдаче документов на регистрацию перехода права собственности специалистам Управления Росреестра по Пермскому краю, удостоверившим личность Мунтяна Ю.Н., и он же лично 13.01.2014 г. выдал доверенность, удостоверенную нотариусом Мошняковой Т.А., которая не только удостоверила личность Мунтяна Ю.Н., но и проверила его дееспособность.

    Действительно, судом исследованы поступившие из Управления Росреестра по Пермскому краю (л.д. 40, 41, 42, 45-46):

-    копия договора дарения комнаты от 12.12.2013 г., подписанного от имени Мунтяна Ю.Н. на стороне дарителя, по которому право собственности на вышеуказанную комнату переходит к Григорьевой Е.О.,

- заявление от имени Мунтяна Ю.Н. от 13.12.2013 г. о регистрации перехода права собственности на данную комнату,

-    расписка в получении документов на государственную регистрацию от 13.12.2013 г. с подписью от имени Мунтяна Ю.Н.

    Также судом исследованы представленная истцом копия доверенности х, удостоверенной нотариусом Мошняковой Т.А. 13.01.2014 г., выданной от имени Мунтяна Ю.Н. Григорьеву О.Н. на представление интересов, включая Управление Росреестра по Пермскому краю (л.д. 23) и полученная судом копия реестра № 1-1 со сведениями о совершении нотариусом Мошняковой Т.А. данного нотариального действия (л.д. 33, 34-35). В доверенности и реестре имеются записи, выполненные от имени Мунтяна Ю.Н., в реестре – подпись от имени Мунтяна Ю.Н.

    Однако, сопоставление в договоре дарения от 12.12.2013 г., заявлении от 13.12.2013 г., расписке от 13.12.2013 г., представленных в Управление Росреестра в Пермском крае от имени Мунтяна Ю.Н. и в доверенности и реестре, оформленных нотариально 13.01.2014 г., почерка и подписей, выполненных от имени Мунтяна Ю.Н. с очевидностью свидетельствует о выполнении подписей и записей от имени Мунтяна Ю.Н. не одним лицом, а разными лицами.

    Более того, записи и подписи от имени Мунтяна Ю.Н., выполненные в данных документах, явно и бесспорно отличаются от подписи Мунтяна Ю.Н., выполненной им на стороне одаряемого в договоре дарения той же комнаты, заключенном 26.01.2011 г. (л.д. 94-95). Оснований сомневаться в том, что подпись в договоре дарения от 26.01.2011 г. выполнена именно Мунтяном Ю.Н., у суда нет, так как на дату заключения этого договора сведений о смерти Мунтяна Ю.Н. не имелось, актовая запись о его смерти в установленном Федеральным законом № 143-ФЗ порядке не оформлялась.

    Кроме того, как установил суд, паспорт Мунтяна Ю.Н. как умершего лица, был сдан в отдел ЗАГС администрации Свердловского района г. Перми вместе с медицинским заключением о смерти, после чего паспорт Мунтяна Ю.Н. передан в орган Управления ФМС России по Пермскому краю и уничтожен по акту № 14 от 31.10.2011 г., что подтверждается не только объяснениями представителя ответчика, но и информацией Свердловского отдела Управления ЗАГС (л.д. 52) и сообщением отдела по вопроса миграции отдела полиции № 7 (дислокация Свердловский район) Управления МВД России по г. Перми от 18.03.2017 г. (л.д. 97), в связи с чем данный подлинный паспорт на имя Мунтяна Ю.Н. не мог быть предъявлен ни Григорьевой Е.О. при оформлении договора дарения от 12.12.2013 г., ни специалистам в Управление Росреестра по Пермскому краю, ни нотариусу Мошняковой Т.А.

    Указание правильных сведений о Мунтяне Ю.Н., включая данные о дате и месте его рождения, месте его регистрации на дату смерти, указание правильных реквизитов паспорта, которым Мунтян Ю.Н. был фактически документирован при жизни, в нотариально удостоверенной доверенности и в оформленных Управлением Росреестра по Пермскому краю документах 13.12.2013 г. не свидетельствует о том, что именно Мунтяном Ю.Н. были совершены юридически значимые действия с предъявлением его подлинного паспорта в декабре 2013 года и в январе 2014 года - после исследования экспертом трупа Мунтяна Ю.Н. 13.09.2011 г., внесения актовой записи о смерти Мунтяна Ю.Н. 13.09.2011 г. и уничтожения подлинного паспорта Мунтяна Ю.Н. 31.10.2011 г.

    Объективных доказательств тому, что именно Мунтян Ю.Н. совершил указанные действия после 13.09.2011 г., истцом суду не представлено, а сообщение Управления Росреестра по Пермскому краю от 29.10.2015 г. на имя начальника управления жилищных отношений администрации города Перми о личном обращении в 2013 году Мунтяна Ю.Н. как дарителя за государственной регистрацией договора дарения, его личном подписании этого договора и установлении его личности сотрудником КГАУ «Пермский краевой МФЦ» (л.д. 19-21) не может являться объективным доказательством, подтверждающим факт личной явки Мунтяна Ю.Н. и представления им своего подлинного паспорта в декабре 2013 года, учитывая, что на этот период Мунтян Ю.Н. умер, а его паспорт был уничтожен.

    Помимо изложенного выше, суд на основании объяснений представителя управления жилищных отношений администрации города Перми и решения Свердловского районного суда г. Перми от 18.01.2017 г., хотя и не вступившего в законную силу на дату разрешения настоящего дела – по иску Григорьевой Е.О., но используемого судом в силу положений статьи 55 ГПК РФ как письменного доказательства, установил, что по факту смерти Мунтяна Ю.Н. в КГАУ «Верхне-Курьинский геронтологический центр» 12.09.2011 г. отдел полиции № 4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД РФ по г. Перми проводил проверку с оформлением соответствующего материала, где получены сведения о заболевании Мунтяна Ю.Н. и выполненном ему оперативном вмешательстве по удалению опухоли головного мозга.

    Данные обстоятельства стороной истца не оспаривались и не опровергнуты.

    Следовательно, суд считает достоверно установленным факт смерти Мунтяна Юрия Николаевича 12.09.2011 года и признает правомерным оформление записи акта о смерти № 1671 от 13.09.2011 г. в отношении Мунтяна Ю.Н.

    Тот факт, что в органы ЗАГС о смерти Мунтяна Ю.Н. заявил Тюленев Алексей Васильевич, поместивший ранее Мунтяна Ю.Н. в КГАУ «Верхне-Курьинский геронтологический центр» и не являвшийся родственником Мунтяна Ю.Н., о порочности записи акта о смерти № 1671 от 13.09.2011 г. в отношении Мунтяна Ю.Н. не свидетельствует, так как такая запись соответствует приведенным выше положениям статей 64 и 66 Федерального закона № 143-ФЗ.

    При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения требования истца о возложении на Управление ЗАГС обязанности аннулировать в отношении Мунтяна Ю.Н. запись акта гражданского состояния о смерти № 1671 от 13 сентября 2011 года.

    Поскольку суд пришел к выводу об отказе истцу в удовлетворении иска, то на основании положений части 1 статьи 98 ГПК РФ суд отказывает истцу и в возмещении понесенных ею судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Григорьевой Е.О. в удовлетворении иска к Управлению ЗАГС администрации города Перми о возложении обязанности аннулировать запись акта гражданского состояния о смерти № 1671 от 13 сентября 2011 года в отношении Мунтяна Ю.Н., х, место рождения п. х области, а также в возмещении расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Председательствующий -        подпись    (О.В. Бузмакова)

Копия верна. Судья -                (О.В. Бузмакова)