Решение по делу № 1-104/2018 от 25.04.2018

Дело № 1-104/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 мая 2018 год город Сосногорск Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Галимьяновой Н.Т.,

при секретаре Халиковой О.И.,

с участием государственного обвинителя Кикория Д.Ю.,

подсудимого Шнитова С.А.,

его защитника – адвоката Киселева А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Шнитова СА <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шнитов С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08:30 до 18:13 Шнитов С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, которое побудило его к совершению преступления, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, незаконно проник в <адрес> откуда тайно похитил из выдвижного ящика кухонного шкафа, расположенного на кухне указанной квартиры, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, из кошелька, находящегося в указанном выдвижном ящике – денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, из верхнего ящика морозильной камеры холодильника, расположенного на кухне указанной квартиры, два куска мяса оленины, общим весом 4 кг., стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кг., на сумму <данные изъяты> рублей, а также пельмени самолепные из оленины, общим весом 2 кг., стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кг., на сумму <данные изъяты> рублей, а всего имущества потерпевшего ЗВА на сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом Шнитов С.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ЗВА значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении, согласился с ним и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимый заявил своевременно, добровольно, после консультации со своим защитником и в его присутствии, и пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо предъявленного обвинения.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевший (от него имеется заявление) не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для применения особого порядка судебного разбирательства и квалифицирует действия Шнитова С.А. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину и незаконным проникновением в жилище.

С учетом поведения подсудимого в ходе предварительного расследования, а также в ходе судебного заседания, суд признает его вменяемым.

При назначении наказания и определении его вида суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, личность подсудимого: <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном.

Суд не может признать обстоятельством смягчающим наказание - активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый при проведении следственных действий давал не полные показания в части объема похищенного, в указанной части его показания не были стабильными.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку сам подсудимый не отрицает данного факта, при этом суд также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения.

С учетом установленного отягчающего наказание обстоятельства, всех данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и 64 УК РФ.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, злоупотребляющего алкоголем, не принимающего мер к социальной адаптации, суд приходит к выводу, что соответствующим содеянному из числа перечисленных в санкции статьи будет отвечать наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием в исправительной колонии общего режима, полагая, что исправление подсудимого при назначении иного наказания невозможно.

Учитывая материальное положение подсудимого, установленное смягчающее наказание обстоятельство, суд не назначает ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В отношении имущества, предметов, документов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Потерпевшим ЗВА заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого материального ущерба, причиненного хищением денежных средств и имущества, в размере <данные изъяты> рублей (л.д.39). Иск заявлен обоснованно, не оспаривается подсудимым и подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ.

Шнитов С.А. в соответствии со ст.ст. 91-92 УПК РФ по данному делу не задерживался.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шнитова СА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя начало срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Шнитову С.А. на период апелляционного обжалования приговора изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно, и на период апелляционного обжалования содержать осужденного в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РК.

Взыскать со Шнитова СА в пользу ЗВА <данные изъяты> рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через Сосногорский городской суд Республики Коми, а осужденным Шнитовым С.А., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, также осужденный вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Кроме того, приговор может быть обжалован в кассационном порядке в соответствии с ч. 3 ст. 401.2 УПК РФ в Президиум Верховного суда РК, а также и в порядке надзора, в соответствии со ст. 412.2 УПК РФ, в Верховный суд РФ.

При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств, приговор может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном гл.49 УПК РФ.

Судья Н.Т. Галимьянова