Решение по делу № 33-1903/2017 от 17.01.2017

Судья: Хлюпин А.Ю. Дело №33-1903

178г

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 февраля 2017г. Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Платова А.С.,

судей: Емельянова В.А., Сударьковой Е.В.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Платова А.С.

дело по иску Гусарова А.И. к Управлению жилищного фонда Администрации г.Норильска об обжаловании действий по снятию с учета граждан, имеющих право на получение социальных выплат, и восстановлении в очереди,

по частной жалобе Гусарова А.И.,

на определение Норильского городского суда от 14 сентября 2016г., которым постановлено:

Производство по гражданскому делу №2-3205/2016 по иску Гусарова А.И. к Управлению жилищного фонда Администрации города Норильска об обжаловании действий по снятию с учета граждан, имеющих право на получение социальных выплат и восстановлении в очереди прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Гусаров А.И. обратился в суд с иском к Управлению жилищного фонда Администрации г.Норильска об обжаловании действий по снятию с учета граждан, имеющих право на получение социальных выплат, и восстановлении в очереди. Свои требования он мотивировал тем, что необоснованно был исключен из числа участников долгосрочной целевой программы «Переселение граждан, проживающих в городском округе г.Норильск и городском поселении город Дудинка Красноярского края в районы с благополучными природно-климатическими условиями на территории РФ на 2011-2020 годы». С решением от 23 июня 2011г. о снятии его с учета он не согласен. В этой связи он просил суд восстановить его в очереди на переселение.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе Гусаров А.И. просит отменить определение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В судебное заседание представитель Управления жилищного фонда Администрации г.Норильска, представитель третьего лица Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки не сообщили, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обратились, в связи с чем судебная коллегия, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения Гусарова А.И., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

Согласно абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Как видно из материалов дела, Гусаров А.И. 14 ноября 2011г. обращался в суд с иском к Управлению содействия переселению Администрации г.Норильска (в настоящее время Управление жилищного фонда Администрации г.Норильска) о признании права на участие в долгосрочной целевой программе «Переселение граждан, проживающих в городском округе г.Норильск и городском поселении город Дудинка Красноярского края в районы с благополучными природно-климатическими условиями на территории РФ на 2011-2020 годы», ссылаясь на необоснованный возврат пакета документов и незаконность принятого 23 июня 2011г. решения об отказе в признании его и членов его семьи участниками указанной долгосрочной целевой программы в связи с наличием жилого дома в Минусинском районе. Вступившим в законную силу определением Норильского городского суда от 18 января 2012г. гражданское дело было прекращено в связи с отказом Гусарова А.И. от иска. Истцу были разъяснены последствия отказа от иска, определение им не обжаловалось.

01 августа 2016г. Гусаров А.И. обратился в суд с иском к Управлению жилищного фонда Администрации г.Норильска об обжаловании действий по снятию с учета граждан, имеющих право на получение социальных выплат, и восстановлении в очереди. Предметом и основанием спора по настоящему делу является незаконность снятия его в 2011г. с учета граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей.

Суд, прекращая производство по настоящему делу, исходил из того, что заявленные истцом требования по обоим делам тождественны, поскольку основаны на несогласии истца с принятым комиссией по реализации долгосрочной муниципальной целевой программы «Содействие выезду жителей муниципального образования город Норильск в благоприятные для проживания регионы Российской Федерации на 2011-2020 годы» решением от 23 июня 2011г. о снятии истца с учета в связи с наличием жилого дома в Минусинском районе. Доказательств наличие иного спора, связанного с повторным обращением истца к ответчику с заявлением о включении в состав участников долгосрочной программы, Гусаровым А.И. не представлено, и судом не установлено. Суд, установив тожественность спора между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, принимая во внимание, что по ранее поданному иску было вынесено определение о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований, пришел к выводу о прекращении производства по настоящему делу.

Судебная коллегия данный вывод суда считает правомерным, т.к. он основан на правильно примененных нормах гражданского процессуального права. Материалами дела подтверждено, что по иску Гусарова А.И. уже имеется вступившее в законную силу определение суда о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, а повторное рассмотрение дела по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям законом не допускается.

Доводы частной жалобы о введении Гусарова А.И. в заблуждение при написании им заявления об отказе от иска, судебная коллегия не принимает во внимание, поскольку определение Норильского городского суда от 18 января 2012г. о прекращении дела в связи с отказом истца от иска обжаловано им не было и вступило в законную силу. Доводы жалобы не опровергают правильных выводов суда и не могут явиться основанием для отмены определения. Нарушений норм гражданского процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены определения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Норильского городского суда от 14 сентября 2016г. оставить без изменения, а частную жалобу Гусарова А.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: