Решение по делу № 2-3838/2016 от 31.07.2016

№2-3838/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2016 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Масягиной Т.А.,

при секретаре Васильеве В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3838/2016 по иску Семенова В.В. к Шацкому В.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часа 40 минут в районе <адрес> Б по <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства КАМАЗ № гос. номер № под управлением Шацкого В.А. и транспортного средства Фольцваген Поло гос. номер № под управлением Семенова В.В.. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Шацкого В.А. п. 8.1 ПДД РФ. Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП не была застрахована. Истец обратился в ООО ЭУ «СОЮЗЭКСПЕРТИЗА», согласно заключению которого, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца составила с учетом износа 71 548 рублей 91 копейку, утрата товарной стоимости составила 8527 рублей. Истец обратился к ответчику с досудебной претензией, которая осталась без ответа. Учитывая изложенное, истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу ущерб в размере 80 076 рублей 76 копеек, расходы по оплате услуг оценщика в размере 2000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 18000 рублей, расходы по оплату государственной пошлины в размере 2602 рубля.

Дело слушанием назначалось на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ иДД.ММ.ГГГГ, однако истец в судебные заседания не являлся, хотя извещался о дне слушания дела надлежащим образом.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах исковое заявление Семенова В.В. к Шацкому В.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-227 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Семенова В.В. к Шацкому В.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: