Решение по делу № 2-599/2016 от 11.01.2016

Дело № 2-599/2016

Решение

Именем Российской Федерации

09 февраля 2016 год Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,

при секретаре: Иващенко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шершневой И. А. к Бурцеву Е. А., Бурцевой С. А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Бурцева Н. М. об определении доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

Установил:

Истец Шершнева И.А. обратилась в суд с иском и просит определить доли в оплате за жилое помещение, расположенное по <адрес>, в размере: Шершнева И.А. - 1/4 доли об общей суммы платежей, Бурцев Е.А. - 1/4 доли, Бурцева С.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Бурцева Н.М. – 2/4 доли. Определить за истцом и ответчика обязанность по оплате долга за коммунальные услуги в размере 1/4 доли от общего долга на сумму <данные изъяты>, а именно в размере <данные изъяты>. Обязать МУП Серпуховского муниципального района «Служба Заказчика» производить расчеты по оплате жилищно-коммунальных услуг соразмерно установленной доли в оплате и предоставить отдельные счета к оплате по квартире, расположенной по <адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что <дата> Исполнительным комитетом районного Совета народных депутатов г. Серпухова был выдан ордер <номер> З. на квартиру, расположенную по <адрес>, общей площадью <данные изъяты>, жилая <данные изъяты>. З. умерла. В настоящее время в квартире зарегистрированы: Бурцев Е.А., Бурцева С.А., Н. и истец Шершнева И.А. Все проживающие в квартире лица являются отдельными семьями и не ведут общего хозяйства. В настоящее время имеется задолженность по оплате за указанное жилое помещение в размере <данные изъяты>.

Истец Шершнева И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить (л.д.18).

Ответчик Бурцев Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против исковых требований не возражает (л.д.17).

Ответчик Бурцева С.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Бурцева Н.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с иском согласна (л.д.16).

Третье лицо представитель МУП Серпуховского муниципального района «Служба Заказчика» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще (л.д.13-14), представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда (л.д.15).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования Шершневой И.А. подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что <дата> З. выдан ордер <номер> на квартиру, расположенную по <адрес>, на состав семьи: З., Т. - дочь, Бурцев Е.А. – сын, Бурцева С.А. - дочь, И. – дочь (л.д.6).

Согласно выписки из домовой книги усматривается, что в муниципальной квартире, расположенной по <адрес>, зарегистрированы: Бурцев Е.А., Бурцева С.А., Бурцев Н.М., <дата> рождения, Шершнева И.А. (л.д.7).

Из платежного документа на указанную квартиру за октябрь 2015 года усматривается, что имеется долг по оплате в размере <данные изъяты> (л.д.8).

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Согласно ч. 4 указанной статьи, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеет наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Статьей 153 ЖК РФ предусмотрена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, исковые требования суд находит подлежащими удовлетворению, поскольку из материалов дела видно и установлено судом, что истец и ответчики не ведут общего хозяйства, членами одной семьи они не являются. При таких обстоятельствах, стороны не могут нести солидарную ответственность перед наймодателем по оплате за жилое помещение, а как семьи, имеющие разные бюджеты, самостоятельно несут ответственность по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Ответчиками указанные обстоятельства не оспорены.

Как установлено в судебном заседании истец и ответчики не достигли соглашения о порядке и размере их участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения.

Исходя из представленных доказательств, суд находит возможным определить долю истца в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по <адрес>, в размере 1/4 доли.

В квартире зарегистрирован несовершеннолетний сын Бурцевой С.А. – Бурцев Н.М., <дата> рождения.

В соответствии со ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Согласно ст. ст. 61, 65 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Согласно п. 1 ст. 56 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (пункт 2 статьи 20 Гражданского кодекса РФ).

В связи с чем, родители несут расходы по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам, приходящихся на долю несовершеннолетних.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Поскольку размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг и количества проживающих лиц, то истец и ответчики должны нести обязанность по оплате коммунальных услуг в равных долях.

В связи с изложенным, суд считает возможным определить долю ответчиков в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по <адрес>, в размере: Бурцев Е.А. - 1/4 доли, Бурцева С.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Бурцева Н.М. - 2/4 доли.

Настоящее решение является основанием только к изменению порядка оплаты за жилье и коммунальные услуги и не является основанием для изменения прав на жилое помещение нанимателя и бывших членов семьи, а также не является основанием для изменения договора социального найма жилого помещения.

Требование истца об обязании МУП Серпуховского муниципального района «СЗ» производить расчеты по оплате жилищно-коммунальных услуг соразмерно установленной доле в оплате и предоставлении отдельного счета, самостоятельного разрешения не требует, так как решение суда является основанием производить расчет расходов по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам в соответствии с установленными долями.

Согласно статье 325 Гражданского кодекса РФ, для взыскания в регрессном порядке части понесенных истцом расходов, истец должен представить доказательства тому, что такие расходы были им произведены.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку истцом расходы в размере <данные изъяты> не понесены, доказательств оплаты не представлено, то, она не имеет право требовать в порядке регресса сумму ущерба.

Таким образом, исковые требования истца об определении за истцом и ответчиками обязанности по оплате долга за коммунальные услуги в размере 1/4 доли от общего долга на сумму <данные изъяты>, а именно в размере <данные изъяты>, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Шершневой И. А. удовлетворить частично.

Определить доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по <адрес>: Шершневой И. А. в размере 1/14 доли; Бурцева Е. А. в размере 1/4 доли и Бурцевой С. А., действующей так же в интересах несовершеннолетнего Бурцева Н. М., <дата> рождения, в размере 2/4 доли.

Решение суда является основанием производить расчет расходов по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам в соответствии с установленными долями.

Исковые требования Шершневой И. А. об определении за истцом и ответчиками обязанность по оплате долга за коммунальные услуги в размере 1/4 доли от общего долга на сумму <данные изъяты>, а именно в размере <данные изъяты> - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Е.Ж. Крутоус

мотивированное решение изготовлено 19.02.2016 года