Решение по делу № 2-257/2022 от 02.03.2022

№ 2-257/2022

УИД № 35RS0022-01-2022-000232-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тотьма                                                                                          24 июня 2022 г.

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Линьковой Т.А.,

с участием заместителя прокурора Тотемского района Воробьева А.В.,

при секретаре Кокине С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зимакиной С.А. к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Вологодской области о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Зимакина С.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Вологодской области о компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что постановлением следователя СО ОМВД России по Тотемскому району от (дата) в отношении Зимакиной С.А. прекращено уголовное дело в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления, за ней признано право на реабилитацию. В результате незаконного преследования Зимакиной С.А. причинены глубокие нравственные страдания, выразившиеся в негативных переживаниях, нахождении в статусе подозреваемой и обвиняемой в совершении преступления, которого не допускала, избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, предъявлении обвинения в совершении тяжкого преступления, нахождении в постоянном напряжении, боязни вызова на допрос, уголовное преследование повлияло на общение с родственниками, друзьями, соседями, со стороны которых чувствовалось осуждение и презрение, она не могла спокойно спать, нервничала, что отразилось на самочувствии и здоровье, была вынуждена защищаться в судебных инстанциях различных уровней, где состоялось 15 судебных заседаний, которые длились около двух лет, нахождением на скамье подсудимых были обесценены ее деловые качества, уголовное преследование нарушило ее конституционные права, в связи с чем просит взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в сумме 1 000 000 руб.

В судебном заседании истец Зимакина С.А. исковые требования поддержала в полном объеме, показала, что в результате уголовного преследования у нее развился <данные изъяты>, в связи с чем в настоящее время она наблюдается в Вологодской областной больнице. За время уголовного преследования постоянно нервничала, переживала, находилась под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Представитель истца по устному ходатайству на основании ордера адвокат Осипов С.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщал, в ранее состоявшихся судебных заседаниях исковые требования поддержал, показал, что сам факт незаконного уголовного преследования является основанием для взыскания в пользу Зимакиной С.А. компенсации морального вреда, при определении размеров которой подлежит учету длительность рассмотрения дела, количества заседаний, индивидуальные особенности личности Зимакиной С.А., ее состояние здоровья, которое ухудшилось в период рассмотрения уголовного дела.

Ответчик представитель Министерства финансов Российской Федерации в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеет ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, просили с учетом требований разумности и справедливости значительно снизить заявленный в иске размер компенсации морального вреда, при этом учитывая, отсутствие в материалах дела доказательств наступивших негативных последствий для истца.

Ответчик представитель Управления Федерального казначейства по Вологодской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика. При вынесении решения просили учесть, что Управление Федерального казначейства по Вологодской области является юридическим лицом и отвечает только по своим обязательствам, на Управление не возложена обязанность по выплате гражданам компенсации морального вреда в связи с незаконным уголовным преследованием, поэтому Управление не является надлежащим ответчиком по делу, в иске к Управлению просили отказать в полном объеме.

Третье лицо представитель ОМВД России по Тотемскому району в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица. В иске просили отказать в полном объеме, так как единственным основанием для компенсации Зимкиной С.А. морального вреда является избрание в отношении нее меры пресечения в виде подписки о невыезде, вместе с тем доказательств незаконного избрания меры пресечения Зимакиной С.А. не представлено, также как и доказательств того, что в период избранной меры пресечения Зимакина С.А. намеревалась куда-либо выехать.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего удовлетворить иск с учетом требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция РФ, провозглашая человека, его права и свободы высшей ценностью, а признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина – обязанностью государства (ст. 2), гарантирует каждому право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (ст. 55).

В соответствии с п. 34 ст. 5 Уголовно-процессуального кодекса РФ реабилитация – это порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда.

Статья 12 Гражданского кодекса РФ в качестве одного из способов защиты нарушенного гражданского права устанавливает компенсацию морального вреда.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ч. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии со ст. 1071 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» предусмотрено, что при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и другим.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что СО ОМВД России по Тотемскому району (дата) возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ..... Уголовного кодекса РФ.

(дата) в отношении подозреваемой Зимакиной С.А. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

(дата) Зимакиной С.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ..... Уголовного кодекса РФ.

Постановлением от (дата) уголовное дело в отношении Зимакиной С.А. по признакам состава преступления, предусмотренного ..... Уголовного кодекса РФ, принято к производству Тотемского районного суда Вологодской области, слушание по делу назначено на (дата)

Постановлением Тотемского районного суда Вологодской области от (дата) уголовное дело в отношении Зимакиной С.А. возвращено прокурору в порядке ст. 237 Уголовно-процессуального кодекса РФ, указанное постановление обжаловано, вступило в законную силу (дата)

Постановлением руководителя следственного органа начальника СО ОМВД России по Тотемскому району от (дата) предварительное следствие по уголовному делу в отношении Зимакиной С.А. возобновлено.

(дата) Зимакиной С.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ..... Уголовного кодекса РФ.

Постановлением Тотемского районного суда от (дата) слушание по делу назначено на (дата)

Постановлением Тотемского районного суда Вологодской области от (дата) уголовное дело в отношении Зимакиной С.А. в порядке ст. 237 Уголовно-процессуального кодекса РФ возвращено прокурору.

Согласно реестру на дело в общей сложности с учетом апелляционного обжалования вынесенного (дата) постановления по уголовному делу состоялось 21 заседание.

Постановлением следователя СО ОМВД России по Тотемскому району от (дата) уголовное преследование в отношении обвиняемой по ..... Уголовного кодекса РФ Зимакиной С.А. прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с отсутствием в ее действиях признаков состава преступления и п. 1 ч. 1 ст. 27 Уголовно-процессуального кодекса РФ на основании непричастности к совершению хищения на указанную сумму. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная 01.11.2019, отменена. В соответствии со ст. 134 Уголовно-процессуального кодекса РФ за Зимакиной С.А. признано право на реабилитацию, разъяснен порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

Следовательно, Зимакина С.А. как лицо незаконно и необоснованно подвергнутое уголовному преследованию, имеет право на компенсацию морального вреда.

При этом суд приходит к выводу о том, что заявленная Зимакиной С.А. компенсация морального вреда в размере 1 000 000 руб. является завышенной и подлежит снижению до размера 120 000 руб.

Определяя указанный выше размер компенсации морального вреда, суд учитывает степень физических и нравственных переживаний в связи с незаконным уголовным преследованием на протяжении 2 лет 2 месяцев, тяжесть преступления, которое согласно нормам Уголовного кодекса РФ относится к категории тяжких, количество проведенных судебных заседаний, возвращение дела прокурору по итогам двух судебных разбирательств, избранную в отношении Зимакиной С.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и ее двухлетний период, и как следствие наступившие для Зимакиной С.А. последствия в виде переживаний по поводу того, что вменяемое ей в вину преступление она не совершала.

Снижая размер компенсации морального вреда, суд находит несостоятельными и не подтвержденными в ходе судебного разбирательства доводы Зимакиной С.А. о том, что в результате уголовного преследования у нее развилось заболевание в виде <данные изъяты>, так как согласно записям в медицинской карте Зимакиной С.А. ..... следует, что <данные изъяты> отмечается у пациента с 2018 г., имеется отметка об отягощенном семейном анамнезе по <данные изъяты>

Также суд не принимает во внимание доводы Зимакиной С.А. о невозможности трудоустройства по специальности в связи с уголовным преследованием, поскольку из представленного суду диплома серии ..... следует, что Зимакина С.А. имеет специальность «<данные изъяты>», присвоенную ей (дата)

При этом из трудовой книжки Зимакиной С.А. следует, что она не работает по указанной специальности с 24.04.2008.

Кроме того, суд приходит к выводу о том, что ответственность за причиненный Зимакиной С.А. моральный вред следует возложить на Министерство финансов РФ, оснований для взыскания компенсации морального вреда с Управления Федерального казначейства по Вологодской области не имеется, так как согласно приложению № 38 к приказу Федерального казначейства от 27.12.2013 № 316 "Об утверждении положений об управлениях Федерального казначейства по субъектам Российской Федерации, а также признании утратившими силу некоторых Приказов Федерального казначейства" Управление Федерального казначейства по Вологодской области является территориальным органом Федерального казначейства, самостоятельным юридическим лицом, интересы Министерства финансов РФ представляет только при наличии выданной доверенности.

От имени казны Российской Федерации, за счет которой возмещается компенсация морального вреда, выступает Министерство финансов РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Зимакиной С.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Зимакиной С.А. компенсацию морального вреда в размере 120 000 рублей.

В остальной части исковых требований Зимакиной С.А., а также в удовлетворении исковых требований к Управлению Федерального казначейства по Вологодской области отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение месяца с момента принятия его в окончательной форме с подачей жалобы через Тотемский районный суд.

Судья                                                                Т.А. Линькова

Решение принято в окончательной форме 01 июля 2022 года.

Судья                                           Т.А. Линькова