Решение по делу № 33-32746/2021 от 06.08.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2-1574/2021

адрес, ул. 1- я Останкинская, дом 35

дата Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 224 Останкинского районного суда адрес гражданское дело № 2-1574/2021 по иску фио, фио к наименование организации о возложении обязанности устранить недостатки, взыскании денежных средств, неустойку, компенсацию морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику наименование организации о возложении обязанности устранить недостатки, взыскании денежных средств, неустойку, компенсацию морального вреда, указывая на нарушение прав истцов в рамках заключенного договора от дата на выполнение ремонтных работ по адресу: адрес.

Истец фио, являющаяся также представителем фио, а также представитель ответчика фио полагали необходимым провести по делу судебную экспертизу для определения качества выполненных в рамках заключённого договора работ, а также оказания работ. Истец указала, что ремонтные работы после выполнения работ наименование организации не проводились.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу.

Учитывая, что для разрешения вопроса о качестве выполненных по договору работ требуются специальные познания, суд полагает заявленное ходатайство сторон обоснованным и подлежащим удовлетворению и полагает необходимым назначить по делу судебную экспертизу.

Перед экспертами поставить следующие вопросы:

- какие именно были выполнены работы в рамках заключенного между наименование организации и фио договора № 47638171 от дата?

- имеются ли недостатки выполненных работ, указанные в уточненном исковом заявлении истцов (л.д.88-90) и не соответствующие условиям заключенного договора, обязательным требованиям и нормам?

- если недостатки имеются, то указать причину возникновения недостатков (при производстве работ, в результате использования некачественного материала и др.)?

Оснований для постановки иных вопросов суд не усматривает, полагая, что сформулированные вопросы достаточны для установления юридически значимых обстоятельств по настоящему делу.

Проведение указанной экспертизы суд полагает поручить наименование организации (адрес, тел.: телефон-58), возложив расходы по ее оплате на фио и ответчика в равных долях, учитывая, что обе стороны полагали необходимым проведение по делу судебной экспертизы, договор заключен между указанными лицами.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 57, 79, 80, 95, 216, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по гражданскому делу № 2-1574/2021 по иску фио, фио к наименование организации о возложении обязанности устранить недостатки, взыскании денежных средств, неустойку, компенсацию морального вреда, судебную экспертизу, проведение которой поручить наименование организации (адрес, тел.: телефон-58).

Указать экспертам, что заключение эксперта должно быть составлено и направлено в суд не позднее дата.

Поставить перед экспертами следующие вопросы:

1. какие именно были выполнены работы в рамках заключенного между наименование организации и фио договора № 47638171 от дата?

2. имеются ли недостатки выполненных работ, указанные в уточненном исковом заявлении истцов (л.д.88-90) и не соответствующие условиям заключенного договора, обязательным требованиям и нормам?

3. если недостатки имеются, то указать причину возникновения недостатков (при производстве работ, в результате использования некачественного материала и др.)?

Экспертизу провести по материалам гражданского дела № 2-1574/2021, при необходимости с осмотром квартиры.

Оплату расходов, связанных с проведением экспертизы, возложить на фиои наименование организации в равных долях.

Возложить на фио, фио обязанность предоставить экспертам для осмотра квартиру.

Предупредить экспертов об ответственности по ст. ст. 307-308 УК РФ.

Разъяснить, что в случае невыполнения требования суда, назначившего экспертизу, о направлении заключения эксперта в суд в срок, установленный в определении о назначении экспертизы, при отсутствии мотивированного сообщения эксперта или судебно-экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы, судом на руководителя судебно-экспертного учреждения или виновного в указанных нарушениях эксперта налагается штраф в размере до сумма прописью.

Разъяснить также, что эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 ГПК РФ.

Производство по делу приостановить до получения результатов экспертизы.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней в части приостановления производства по делу и распределения расходов по оплате экспертизы.

Судья фио

1