Решение по делу № 2-20/2018 (2-449/2017;) от 05.12.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Таксимо 15 января 2018 года

Муйский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Санзуевой К.Б., при секретаре Тыхеевой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БайкалБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Оцимику С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БайкалБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что 14.10.2013 г. между ПАО БайкалБанк и ответчиком Оцимиком С.В. был заключен кредитный договор, на основании которого ему был предоставлен кредит в размере 130 000 рублей сроком погашения до 09.12.2017 г. Пунктом 4 кредитного договора сторонами установлено, что процентная ставка за первый месяц пользования кредитом равна 28% годовых (базовая ставка). Размер переменной процентной ставки составляет: - при наличии страхования устанавливается льготная процентная ставка со страхованием -18% годовых; при отсутствии страхования устанавливается процентная ставка без страхования -21 % годовых; процентная ставка устанавливается в размере базовой - 28 % годовых. Ответственность за несвоевременное погашение кредита предусмотрена 12 кредитного договора. В адрес ответчика была направлена претензия о необходимости произвести оплату задолженности. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на 14.11.2017 г. сумма задолженности составляет 89520,58 руб., в том числе: 66968,71 руб. - сумма основного долга; 10049,06 руб. - сумма процентов, предусмотренных пунктом 4 кредитного договора; 10474,81 руб. сумма повышенных процентов за несвоевременное погашение кредита, начисленной в соответствии с абз. 1 пункта 12 кредитного договора; 2028 руб. - сумма штрафной неустойки за несвоевременное перечисление процентов за пользование кредитом, предусмотренная абз. 2 пункта 12 кредитного договора.

Решением Арбитражного суда РБ от 24.10.2016 года кредитная организация ПАО «БайкалБанк» признана несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на один год. Обязанности конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Оцимик С.В. не явился, о дне и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительности причин неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле материалам, в порядке заочного производства, о чём вынесено определение.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Установлено, что 10.12.2014 года между ОАО АК «БайкалБанк» и Оцимиком С.В. был заключен кредитный договор № ПА14-80/ДО1 о предоставлении кредита на сумму 130 000 рублей, сроком до 09.12.2017 г. Размер переменной процентной ставки составляет: при наличии страхования устанавливается льготная процентная ставка со страхованием 18% годовых; при отсутствии страхования устанавливается процентная ставка без страхования -21 % годовых; процентная ставка устанавливается в размере базовой - 28 % годовых.

Согласно абз. 1 пункта 12 кредитного договора за несвоевременное погашение кредита Заемщик уплачивает Банку штрафную неустойку в размере 0,1% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения срока возврата суммы кредита. При этом проценты за пользование кредитом за соответствующий период нарушения обязательств продолжают начисляться.

Согласно абз. 2 пункта 12 кредитного договора в случае невыполнения обязательств по своевременному погашению процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку штрафную неустойку от суммы задолженности по процентам в размере 0,1% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения срока уплаты процентов.

Банк свое обязательство перед заемщиком выполнил, передав ему денежные средства, что подтверждается выпиской по счету №.

Из материалов дела следует, что ответчиком Оцимиком С.В. были допущены нарушения условий кредитного договора в части сроков и размера платежей в погашение кредита и уплату процентов, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, с августа 2016 года не производится погашение кредита.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 14.11.2017 г. сумма задолженности составляет 89520,58 руб., <данные изъяты>

Как следует из материалов дела, заемщику направлялось уведомление, в которых Банк просит в десятидневный срок с момента получения извещения досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить начисленные проценты. Кроме того, указанные лица были предупреждены, что при невыполнении указанных требований банк имеет право обратиться в судебные органы за защитой своих прав.

Таким образом, в соответствии с представленными расчетами по кредитному договору, который суд считает правильными, общая задолженность Оцимика С.В. по возврату кредита за период с 10.12.2014 г. по 14.11.2017 г. составила 89520,58 рублей.

Учитывая обстоятельства дела, в том числе размер задолженности, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, условия договора, суд находит, что заявленная истцом сумма неустойки соразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора, размер неустойки не превышает общую сумму задолженности, в соответствии с чем не подлежит уменьшению, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых обязательств по кредитному договору, в связи с чем, сумма задолженности по кредиту подлежит взысканию в полном объеме.

В статье 330 Гражданского кодекса РФ указано, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая обстоятельства дела, в том числе размер задолженности, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства (более 6 месяцев), последствия нарушения обязательства, суд находит, что заявленная истцом сумма неустойки соразмерна последствиям допущенных ответчиками нарушений условий договора, размер неустойки не превышает общую сумму задолженности, в соответствии с чем не подлежит уменьшению, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 2885 рублей 62 копейки, подлежащая взысканию с ответчиков в равных долях в соответствии с положениями ст. 98, ч. 1 ст. 88 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БайкалБанк» в лице конкурсного управляющего –государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Оцимику С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Оцимика С.В. в пользу публичного акционерного общества «БайкалБанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № ПА14-80/ДО1 от 10 декабря 2014 года в сумме 89 520 (восемьдесят девять тысяч пятьсот двадцать) рублей 58 копеек.

Взыскать с Оцимика С.В. в пользу публичного акционерного общества «БайкалБанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» уплаченную государственную пошлину в сумме 2885 (две тысячи восемьсот восемьдесят пять) рублей 62 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.Б. Санзуева