Решение от 15.04.2024 по делу № 2-168/2024 от 28.03.2024

УИД 56RS0004-01-2024-000169-48

Дело № 2-168/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2024 года                      с. Александровка

Александровский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Богдановой А.В.,

при секретаре судебного заседания Зарицком Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Еланской Надежды Викторовны, действующей в своих интересах и интересах малолетних детей, Еланского Ивана Юрьевича к Протопопову Леониду Александровичу о выселении из жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Еланская Н.В., действующая в своих интересах и интересах малолетних детей и Еланский И.Ю. обратились в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указали, что Еланская Н.В. является собственником дома, расположенного по адресу: <адрес>. С октября 2022 года с ее согласия по вышеуказанному адресу вселился и до настоящего времени проживает ответчик, который до декабря 2023 года являлся ее сожителем. Ответчик не является членом ее семьи, какие-либо договорные отношения с ним отсутствуют. Поскольку ответчик в добровольном порядке выселяться из жилого дома отказался, то считает, что вышеуказанными действиями ответчика нарушены ее права как собственника по владению и пользованию принадлежащим ей имуществом.

Истцы просят суд выселить Протопопова Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из дома по адресу: <адрес>.

Определением судьи от 1 апреля 2024 года в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) к участию в деле привлечен прокурор Александровского района Оренбургской области.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, уважительные причины неявки не представили, об отложении судебного заседания не просили.

До начала судебного заседания от истцов Еланской Н.В. и Еланского И.Ю. поступили в суд заявления об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцам известны и понятны.

На основании статьи 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, огласив заявления истцов об отказе от иска, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ отказ от иска может быть выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, истцам известны и понятны.

Принимая во внимание, что отказ от иска является безусловным правом истца (ов), не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истцов от исковых требований и прекратить производство по делу.

Руководствуясь статьями 39, 220, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░░