Решение по делу № 12-397/2023 (12-2499/2022;) от 15.12.2022

12-397-2023

РЕШЕНИЕ

ЛО <адрес>

пер. Вахрушева, 8 24 мая 2023 года

Судья Всеволожского городского суда <адрес> ФИО3,

рассмотрев жалобу ФИО2, зарегистрированного в Санкт- Петербурге, <адрес>, на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного инспектором группы по розыску ОГИБДД УМВД России по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектором группы по розыску ОГИБДД УМВД России по <адрес> № от 29.11.2022прекращено дело за отсутствием состава административного правонарушения по факту ДТП ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 и ФИО2.

В жалобе на постановление ФИО1 просит его отменить, указывает на нарушения норм материального и процессуального права, считает нарушенными требования ст. 29.10 КоАП РФ, считает постановление немотивированным, также настаивает на том, что ФИО1 умышленно совершил на него наезд и затем скрылся с места ДТП, оставив потерпевшего в опасности.

В судебное заседание ФИО2, ФИО1, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Судья, исследовав материалы дела в полном объеме, приходит к выводу об оставлении постановления без изменения, жалобы- без удовлетворения.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении, выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст.26.2 КоАП РФ.

В соответствии со ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу и мотивированное решение по делу.

Как следует из постановления,ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 40 мин. у <адрес> по 14-й линии, СНТ Бабино - 1, <адрес>а, ЛО водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживающий по адресу: ЛО, <адрес>, управлял транспортным средством ФОЛЬКСВАГЕН КАРАВЕЛА, г.р.з. Х183НА47 совершил наезд на пешехода - гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, Пискарёвский пр., <адрес>, после чего скрылся с места ДТП.

Дело прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. Сроки давности привлечения к административной ответственности истекли.

КоАП РФ не предусматривает возможности в данном случае отмены постановления и прекращения дела за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, в противном случае указанное приведет к ухудшению положения привлекаемого лица.

Руководствуясь ст.30.6-30.7 КоАП РФРФ,

РЕШИЛ:

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного инспектором группы по розыску ОГИБДД УМВД России по <адрес>, оставить без изменения, жалобы- без удвоелвторения.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: