Решение по делу № 2-381/2022 (2-2432/2021;) от 24.09.2021

Дело № 2-381/2022

УИД 32RS0003-01-2021-003302-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Брянск 9 июня 2022 года

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Артюховой О.С.,

при секретаре Якутове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головановой М.В. к Морозову В.П. об оспаривании межевания, установлении смежной границы земельных участков,

У С Т А Н О В И Л:

Голованова М.В. обратилась в суд с иском к Будакову Г.Г. и Морозову В.П., указав, что на основании свидетельства на право собственности на землю № от 26.05.1998 является одним из собственников земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

В целях уточнения местоположения границ указанного земельного участка она обратилась к кадастровому инженеру Корнеевой Е.А., подготовившей межевой план. Согласно заключению данного кадастрового инженера границы уточняемого земельного участка с кадастровым номером № пересекают границы других земельных участков, а именно с кадастровым номером № (собственник Морозов В.П.) и с кадастровым номером № (собственник Будаков Г.Г.). Собственник земельного участка с кадастровым номером № Морозов В.П. в индивидуальном порядке отказался согласовать местоположение спорной границы.

Ссылаясь на данные обстоятельства, препятствующие осуществлению кадастрового учета, Голованова М.В. просила суд признать наличие реестровых ошибок в сведениях Единого государственного реестра недвижимости (далее ЕГРН) о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами №, № и аннулировать сведения ЕГРН о местоположении границ указанных земельных участков; установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в соответствии с координатами Межевого плана от 24.08.2021 года, подготовленного кадастровым инженером Корнеевой Е.А.

Определением Брянского районного суда Брянской области от 09.06.2022 принят отказ Головановой М.В. от исковых требований к ответчику Будакову Г.Г. о признании наличия реестровых ошибок, аннулировании сведений из ЕГРН, установлении границ; производство по гражданскому делу в указанной части прекращено.

В ходе дальнейшего рассмотрения гражданского дела истец Голованова М.В. уточнила исковые требования к Морозову В.П. и просила суд признать недействительным межевой план от 09.09.2009, подготовленный кадастровым инженером Беликовой О.Г. в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером № и аннулировать сведения ЕГРН, внесенные на основании вышеуказанного межевого плана; установить местоположение смежной границы между земельными участками с кадастровыми номерами № и № в соответствии с координатами Межевого плана от 24.08.2021, подготовленного кадастровым инженером Корнеевой Е.А. в отношении земельного участка с кадастровым номером №.

До судебного заседания стороны, а также третьи лица Королев Н.В., Конча О.В., Конча Т.В., Конча О.Н. представили в суд мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ними на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключено в результате примирения Сторон в целях урегулирования спора по делу №, рассматриваемому Брянским районным судом Брянской области по исковому заявлению Головановой М.В. к Морозову В.П. об установлении границ земельного участка «о признании недействительным межевого плана от 09.09.2009г., подготовленного кадастровым инженером Беликовой О.Г. в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером № и установлении местоположения смежной границы между земельными участками с кадастровыми номерами № и № в соответствии с координатами Межевого плана от 24.08.2021г., подготовленного кадастровым инженером Корнеевой Е.А. в отношении земельного участка с кадастровым номером №

2. Стороны решили установить местоположение смежной границы между земельными участками с кадастровыми номерами № и № в соответствии с координатами Межевого плана от 01.09.2021г., подготовленного кадастровым инженером Корнеевой Е.А. в отношении земельного участка с кадастровым номером №, а именно:

№ Координаты Х Координаты Y

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

3. Истец Голованова М.В., Королев Н.В., Конча О.В., Конча Т.В., Конча О.Н. выражают своё согласие на расположение принадлежащих Ответчику Морозову В.П. хозяйственных построек, перечисленных в Техническом паспорте от ДД.ММ.ГГГГ №, подготовленном ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» по состоянию на 09.09.2009г, а именно: № гаража общей площадью 23,2кв.м., № сарая общей площадью 26,3кв.м, № сарая общей площадью 22,0кв.м., № бани общей площадью 12,2кв.м., №в вход в погреб, №п погреба 10,2кв.м., №у уборной 1,4кв.м, расположенных на земельном участке с кадастровым номером: № как по границе земельного участка, так и на расстоянии менее 1 метра от границы земельного участка принадлежащего на праве общей долевой собственности Головановой М.В. Королеву Н.В., Конча О.В., Конча Т.В., Конча О.Н. с кадастровым номером №. Голованова М.В., Королев Н.В., Конча О.В., Конча О.Н., Конча Т.В. признают, что расположенные вышеперечисленные хозяйственные постройки на земельном участке с кадастровым номером №, как по границе так и на расстоянии менее 1 метра от границы их земельного участка с кадастровым номером № не нарушают их прав и не препятствуют использованию их земельного участка с кадастровым номером №.

4. Ответчик Морозов В.П. выражает своё согласие на расположение на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> двух имеющихся хозяйственных построек, расположенных на расстоянии менее 1 метра от границы земельного участка, признает, что расположенные вышеперечисленные хозяйственные постройки на земельном участке с кадастровым номером № на расстоянии менее 1 метра от границы его земельного участка с кадастровым номером № не нарушают его прав и не препятствуют использованию его земельного участка с кадастровым номером №

5.Голованова М.В. обязуется не взыскивать с Морозова В.П. понесенные ею судебные расходы по гражданскому делу №, рассматриваемому Брянским районным судом <адрес> по исковому заявлению Головановой М.В. к Морозову В.П.. Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с рассмотрением вышеуказанного гражданского дела, не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

6. Голованова М.В., Королев Н.В., Конча О.В., Конча О.Н., Конча Т.В. обязуются не чинить препятствие Морозову В.П. в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>.

7. Морозов В.П. обязуется не чинить препятствие Головановой М.В., Королеву Н.В., Конча О.В., Конча О.Н., Конча Т.В. в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>.

8. С утверждением настоящего мирового соглашения между Головановой М.В., Королевым Н.В., Конча О.В., Конча О.Н., Конча Т.В. и Морозовым В.П. спора о праве по границе земельного участка не имеется, и в дальнейшем не будет иметься.

9.Стороны подтверждают, что им известно о том, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

10.Сторонам известно и понятно, что утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части, содержание статей 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса РФ известно и понятно.

11.Настоящее мировое соглашение составлено в семи подлинных экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы гражданского дела.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли. В материалы гражданского дела представлены заявления сторон и третьих лиц о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заявленное ходатайство суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Мировое соглашение утверждается судом.

Статьей 153.9 ГПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Согласно ч.6 ст.153.10 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При этом иных, кроме предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, ч.6 ст.153.10 ГПК РФ, оснований для отказа судом в утверждении мирового соглашения действующее законодательство не содержит.

В тоже время условия мирового соглашения, заключенного сторонами и третьими лицами, не противоречат закону; само мировое соглашение совершено в интересах обеих сторон и третьих лиц Королева Н.В., Конча О.В., Конча О.Н., Конча Т.В., выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, в связи с чем суд полагает возможным утвердить заключенное мировое соглашение.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Сторонам, третьим лицам Королеву Н.В., Конча О.В., Конча О.Н., Конча Т.В. известны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что отражено в мировом соглашении.

Таким образом, у суда имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Согласно ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения судом производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 153.1-153.10, 220, 221, 224-225, ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Головановой М.В., третьими лицами Королевым Н.В., Конча О.В., Конча Т.В., Конча О.Н., с одной стороны, и ответчиком Морозовым В.П., с другой стороны, по условиям которого:

1. Настоящее мировое соглашение заключено в результате примирения Сторон в целях урегулирования спора по делу №2-381/2022, рассматриваемому Брянским районным судом Брянской области по исковому заявлению Головановой М.В. к Морозову В.П. об установлении границ земельного участка «о признании недействительным межевого плана от 09.09.2009г., подготовленного кадастровым инженером Беликовой О.Г. в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером № и установлении местоположения смежной границы между земельными участками с кадастровыми номерами № и № в соответствии с координатами Межевого плана от 24.08.2021г., подготовленного кадастровым инженером Корнеевой Е.А. в отношении земельного участка с кадастровым номером №

2. Стороны решили установить местоположение смежной границы между земельными участками с кадастровыми номерами № и № в соответствии с координатами Межевого плана от 01.09.2021г., подготовленного кадастровым инженером Корнеевой Е.А. в отношении земельного участка с кадастровым номером №, а именно:

№ Координаты Х Координаты Y

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

3. Истец Голованова М.В., Королев Н.В., Конча О.В., Конча Т.В., Конча О.Н. выражают своё согласие на расположение принадлежащих Ответчику Морозову В.П. хозяйственных построек, перечисленных в Техническом паспорте от ДД.ММ.ГГГГ №, подготовленном ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» по состоянию на 09.09.2009г, а именно: № гаража общей площадью 23,2кв.м., № сарая общей площадью 26,3кв.м, № сарая общей площадью 22,0кв.м., № бани общей площадью12,2кв.м., №в вход в погреб, №п погреба 10,2кв.м., №у уборной 1,4кв.м, расположенных на земельном участке с кадастровым номером: № как по границе земельного участка, так и на расстоянии менее 1 метра от границы земельного участка принадлежащего на праве общей долевой собственности Головановой М.В. Королеву Н.В., Конча О.В., Конча Т.В., Конча О.Н. с кадастровым номером №. Голованова М.В., Королев Н.В., Конча О.В., Конча О.Н., Конча Т.В. признают, что расположенные вышеперечисленные хозяйственные постройки на земельном участке с кадастровым номером №, как по границе так и на расстоянии менее 1 метра от границы их земельного участка с кадастровым номером № не нарушают их прав и не препятствуют использованию их земельного участка с кадастровым номером №

4. Ответчик Морозов В.П. выражает своё согласие на расположение на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> двух имеющихся хозяйственных построек, расположенных на расстоянии менее 1 метра от границы земельного участка, признает, что расположенные вышеперечисленные хозяйственные постройки на земельном участке с кадастровым номером № на расстоянии менее 1 метра от границы его земельного участка с кадастровым номером № не нарушают его прав и не препятствуют использованию его земельного участка с кадастровым номером №

5.Голованова М.В. обязуется не взыскивать с Морозова В.П. понесенные ею судебные расходы по гражданскому делу №, рассматриваемому Брянским районным судом <адрес> по исковому заявлению Головановой М.В. к Морозову В.П.. Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с рассмотрением вышеуказанного гражданского дела, не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

6. Голованова М.В., Королев Н.В., Конча О.В., Конча О.Н., Конча Т.В. обязуются не чинить препятствие Морозову В.П. в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>.

7. Морозов В.П. обязуется не чинить препятствие Головановой М.В., Королеву Н.В., Конча О.В., Конча О.Н., Конча Т.В. в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>.

8. С утверждением настоящего мирового соглашения между Головановой М.В., Королевым Н.В., Конча О.В., Конча О.Н., Конча Т.В. и Морозовым В.П. спора о праве по границе земельного участка не имеется, и в дальнейшем не будет иметься.

9.Стороны подтверждают, что им известно о том, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

10.Сторонам известно и понятно, что утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части, содержание статей 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса РФ известно и понятно.

11.Настоящее мировое соглашение составлено в семи подлинных экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы гражданского дела.

Производство по гражданскому делу по иску Головановой М.В. к Морозову В.П. об оспаривании межевания, установлении смежной границы земельных участков прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий судья О.С. Артюхова