Решение по делу № 2-1062/2023 от 13.02.2023

                            11RS0002-01-2022-004391-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воркута, Республика Коми             21 марта 2023 года

Воркутинский городской суд Республики Коми, в составе председательствующего судьи Машковцевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Имамеевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1062/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» к Коссаковской (Радостевой) С.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (ГВС, отопление), судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (ГВС, отопление) размере 130096,79 руб. за период с 01.11.2017 по 31.10.2021, включительно и судебных расходов в размере 3801,94 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ООО «Воркутинские ТЭЦ» предоставляло коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в силу пп. «б» п.17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, в том числе по адресу: <адрес>. Собственник спорного помещения надлежащим образом не производил оплату за поставленные ресурсы.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в свое отсутствие. До судебного заседания представил информационное письмо, согласно которому ответчиком оплата по иску не вносилась, сумма задолженности не изменилась.

С 05.12.2022 ООО «Воркутинские ТЭЦ» изменило наименование на ООО «Комитеплоэнерго», о чем в ЕГРЮЛ внесены соответствующие изменения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика Радостева Н.Е. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. До судебного заседания представила заявление, в котором просила перенести рассмотрение дела в связи с ее выездом на лечение, также указала, что Коссаковская С.А. проживает в Московской области и исковое заявление должно быть рассмотрено по месту регистрации и проживания ответчика. Кроме того, просила применить срок исковой давности по спорным правоотношениям безотносительно даты рассмотрения гражданского дела.

Пункт 6 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине. Однако это не является обязанностью суда. В каждом конкретном случае суд должен решить данный вопрос исходя из конкретных обстоятельств. В данном случае неявка представителя стороны не является безусловным основанием для отложения судебного разбирательства

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также с целью соблюдения сроков рассмотрения дела и прав участников процесса на разумные сроки судопроизводства (ст. 6.1 ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании разрешен вопрос по ходатайству представителя ответчика, о передаче дела по подсудности по месту жительства (регистрации) ответчика.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Граждане регистрируются по месту жительства в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713.

По сведения отдела по вопросам миграции ОСВД России по г. Воркуте Коссаковская С.А. снята с регистрационного учета с адреса: <адрес> 2014 году, убыла в Кировскую область.

Управление по вопросам миграции России по Кировской области на запрос суда ответили, что Коссаковская С.А. 29.10.2019 снята с регистрационного учета с адреса: <адрес>, убыла в Московскую область.

Согласно ответу на запрос отдела по вопросам миграции УМВД России по Дмитровскому городскому округу Коссаковская С.А. значится зарегистрированной по адресу: <адрес>

При установленных обстоятельствах, суд считает, что гражданское дело принято Воркутинским городским судом с нарушением правил подсудности, следовательно, Воркутинский городской суд не вправе рассматривать данное гражданское дело, не отнесенное к его подсудности, в качестве суда первой инстанции.

Частью 3 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с изложенным, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Дмитровский городской суд Московской области по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 28 и 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» к Коссаковской (Радостевой) С.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (ГВС, отопление), судебных расходов, передать по подсудности Дмитровский городской суд Московской области (141800, Московская область, г. Дмитров, улица Пушкинская, д.1).

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий судья