Решение по делу № 33-5500/2020 от 04.06.2020

УИД 91RS0012-01-2017-001373-69

№13-52/2020

№ 33-5500/2020

Председательствующий судья первой инстанции Захарова Е.П.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 июля 2020 года                            г. Симферополь

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Белоусовой В.В.,

при секретаре Кочмареве Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Припузовой Л.В. на определение Керченского городского суда Республики Крым от 13 апреля 2020 года

по заявлению Разумов Г.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Керченского городского суда Республики Крым от 4 марта 2020 года

по гражданскому делу по иску Припузовой Л.В. к Дженсен Н.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО 1, третье лицо: Разумов Г.А. о признании утративши права пользования жилым помещением и выселении,

у с т а н о в и л:

Определением Керченского городского суда Республики Крым от 4 марта 2020 года распределены судебные расходы.

Не согласившись с указанным определением суда первой инстанции, Разумов Г.А. в лице своего представителя подал частную жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование вышеуказанного определения суда первой инстанции.

Определением Керченского городского суда Республики Крым от 13 апреля 2020 года ходатайство удовлетворено.

В частной жалобе Припузова Л.В. просит определение суда первой инстанции отменить как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на указанное определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы на определение суда первой инстанции размещена на интернет-сайте суда апелляционной инстанции.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Рассмотрением дела установлено, что определением Керченского городского суда Республики Крым от 4 марта 2020 года заявление Разумова Г.А. о взыскании судебных расходов удовлетворено частично.

Взысканы с Припузовой Л.В. в пользу Разумова Г.В. понесенные судебные расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 2 000 рублей.

Восстанавливая пропущенный процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем предоставлены доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска срока на апелляционное обжалование.

Суд апелляционной инстанции соглашается с позицией суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено ГПК РФ; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, срок, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен.

Согласно пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, обжалуемое определение суда первой инстанции получено заявителем 16 марта 2020 года /л.д.161/, частная жалоба подана – 26 марта 2020 года, то есть в течение 15 дней с момента получения заявителем копии определения суда первой инстанции.

Сведений о получении Разумовым Г.В. копии определения Керченского городского суда Республики Крым от 4 марта 2020 года ранее 16 марта 2020 года материалы дела не содержат.

Таким образом, Разумов Г.В. не имел возможности обжаловать определение суда в установленном законом порядке, сама частная жалоба подана в течение 15 дней с момента получения текста определения, в связи с чем суд апелляционной инстанции находит причины пропуска срока на апелляционное обжалование уважительными, поскольку институт восстановления процессуальных сроков призван гарантировать права лиц, объективно не имевших возможности подать жалобу в установленный законом срок.

Доводы, изложенные в частной жалобе, не содержат фактов, которые не были учтены судом первой инстанции при рассмотрении заявления и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и такими что не могут служить основанием для отмены постановленного определения.

Суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела и постановил законное и обоснованное определение, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены определения по доводам жалобы судом апелляционной инстанции не установлено

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Определение Керченского городского суда Республики Крым от 13 апреля 2020 года оставить без изменения.

Частную жалобу Припузовой Л.В. оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий судья В.В. Белоусова