Решение по делу № 2-699/2023 (2-4355/2022;) от 28.11.2022

    Дело № 2-699/2023

    УИД 21RS0023-01-2022-006751-23

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    12 января 2023 года                                                   г. Чебоксары

    Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Архиповой Н.В.,

    при секретаре судебного заседания Огорельцевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Чувашского регионального филиала к Васильевой Надежде Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

    установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Васильевой Надежде Михайловне о досрочном взыскании задолженности по соглашению ----- от дата в размере 108 696 руб. 52 коп., в том числе основной долг – 102 110 руб. 14 коп., проценты за пользование кредитом за период с дата по дата – 6 586 руб. 38 коп., а так же взыскании судебных расходов в размере 3 373 руб. 93 коп.

    Исковые требования мотивированы тем, что между АО «Россельхозбанк» и Васильевой Н.М. заключено Соглашение ----- от дата В соответствии с условиями Соглашения Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере ------. сроком возврата не позднее дата, а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты в размере ------ годовых за пользование им. Кредитор выполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером ----- от дата В нарушение ст. 819 ГК РФ и условий соглашения заемщик обязательства надлежащим образом не исполняет. Заемщиком систематически допускаются просрочки по уплате основного долга. По состоянию на дата общая задолженность составляет 108 696 руб. 52 коп., в том числе основной долг – 102 110 руб. 14 коп., проценты за пользование кредитом за период с дата по дата – 6 586 руб. 38 коп. Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 314, 809, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность в вышеуказанном размере.

    Истец АО «Россельхозбанк», представитель истца ФИО4, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились. От представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточненном исковом заявлении, согласен на рассмотрение дела в заочном производстве.

            Ответчик Васильева Н.М., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

            В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства уважительности своей неявки в суд сторона должна представить суду до начала рассмотрения дела.

            Доказательств уважительности причин неявки ответчика до начала рассмотрения дела не представлено.

            В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

            В силу ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

            В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

            Поскольку в материалах дела имеется уведомление о надлежащем извещении ответчика, суд с согласия представителя истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.

            Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

            Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и в формировании всех его условий. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

            В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

            Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

            Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

            Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

            Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

            Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

            Судом установлено, что дата между АО «Россельхозбанк» и Васильевой Н.М. заключено Соглашение -----, подписание которого подтверждает факт заключения сторонами путем присоединения заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, в соответствии с которыми Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере ------., а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить за пользование денежными средствами проценты исходя из ставки ------ годовых (п.4 Соглашения).

            Согласно п. 2 Соглашения дата окончательного срока возврата кредита – не позднее дата

    Кредитор выполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается банковским ордером ----- от дата на сумму ------.

    Согласно п. 4.1. Соглашения в связи с наличием согласия Заемщика осуществлять личное страхование и при соблюдении обязательств по обеспечению непрерывного личного страхования в течение срока действия кредитного договора процентная ставка составляет ------ годовых.

    Порядок возврата Кредита установлен пунктом 6 Соглашения. Погашение Кредита осуществляется ежемесячно аннуитетным платежом 15 числа каждого месяца.

    Приложением ----- к Соглашению ----- от дата установлен график погашения Кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов.

    Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим Соглашением дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату начисления процентов составляет ------ годовых, в период с даты следующей за Датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме составляет ------ от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (п.12 Соглашения).

    Между тем, как следует из материалов дела, Заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются. По состоянию на дата общая задолженность составляет 108 696 руб. 52 коп., в том числе основной долг – 102 110 руб. 14 коп., проценты за пользование кредитом за период с дата по дата – 6 586 руб. 38 коп.

    Принимая во внимание неоднократное нарушение ответчиком графика погашения кредитной задолженности, суд приходит к выводу о существенном нарушении ответчиком условий договоров в части своевременной уплаты денежных средств для возврата займа.

    Расчет взыскиваемых сумм, предоставленный истцом, проверен судом, не вызывает сомнений, составлен в соответствии с условиями договора и на основании закона.

    Доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиком суду на день рассмотрения спора не представлено.

    Требование от дата ----- о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, направленное истцом в адрес ответчика, оставлено последним без удовлетворения.

    Учитывая, что принятые на себя обязательства по кредитным договорам ответчик исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, исходя из положений приведенных правовых норм, условий заключенных сторонами договоров, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

    Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

    В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при заочном производстве суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика следует взыскать издержки понесенные истцом при подаче искового заявления в связи с уплатой государственной пошлины в размере 3 373 руб. 93 коп.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

    решил:

    Досрочно взыскать с Васильевой Надежды Михайловны (------) в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН 7725114488) задолженность по Соглашению ----- от дата в размере 108 696 (сто восемь тысяч шестьсот девяносто шесть) руб. 52 коп., в том числе основной долг - 102110 (сто две тысячи сто десять) руб. 14 коп., проценты за пользование кредитом за период с дата по дата - 6 586 (шесть тысяч пятьсот восемьдесят шесть) руб. 38 коп.

    Взыскать с Васильевой Надежды Михайловны ------) в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН 7725114488) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 3 373 (три тысячи триста семьдесят три) руб. 93 коп.

    Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Чебоксары заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья      Н.В. Архипова

    Мотивированное решение изготовлено 13 января 2023 г.