Решение по делу № 2-483/2021 от 18.01.2021

Дело <номер изъят>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес изъят>                                                                           14 апреля 2021 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи Наврузова В.Г., при секретаре судебного заседания ФИО21, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО17 к ФИО1, ФИО2, ФИО11 и ФИО12 о признании права собственности в порядке приобретательной давности на жилой дом общей площадью 75,1 кв.м., расположенный по адресу: РД, <адрес изъят>, 8 магал, квартал 148, <адрес изъят>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО17 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО19 А.М., ФИО19 З.М. и ФИО19 А.М. о признании права собственности в порядке приобретательной давности на жилой дом общей площадью 75,1 кв.м., расположенный по адресу: РД, <адрес изъят>, 8 магал, квартал 148, <адрес изъят>, мотивируя это тем, что в 1964-1965 г.г. ФИО3 приобрел у ФИО18 жилой дом, находящийся по адресу: РД, 8 магал, квартал 148, <адрес изъят>, оформив покупку в виде расписки, которая до настоящего времени не сохранилась. ФИО4 после покупки дома вселился в приобретенный им дом вместе с членами своей семьи, зарегистрировал их по месту жительства в данном доме, нес бремя по его содержанию.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 умерла. Наследниками ФИО18 являлись: ФИО6 - ФИО19 Халид, ФИО7 - ФИО5. ФИО6 - ФИО19 Халид, умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 - ФИО5, умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 ФИО5 - ФИО8, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследники первой очереди после смерти ФИО5, являются того дети - ФИО9, ФИО10, ФИО11 и ФИО12.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, однако, жилой дом на себя не переоформил. После смерти ФИО3 в жилом доме оставались проживать вместе со своей семьей того ФИО7 - ФИО13, который умер 23.09.2010г. После смерти ФИО13, в этом доме проживает она - ФИО6 ФИО24 ФИО14, вместе с ФИО7 - ФИО15 и того семьей.

После покупки жилого дома ФИО4 и ФИО13, а после смерти тех и истец, открыто пользовались, владели жилым домом и несли бремя его содержания. Также ею совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти ФИО6 ФИО16, в частности, она зарегистрирована и продолжает проживать в данном доме, оплачивает коммунальные услуги, сделал своими силами ремонт дома, пристроила к дому комнату с кухней. Эти обстоятельства подтверждаются квитанциями об уплате коммунальных платежей за жилое помещение, договорами, заключенными с поставщиками услуг. <адрес изъят> жилого дома, согласно поэтажного плана составленного кадастровым инженером, составляет 75,1 кв.м.

После смерти ФИО18, ее наследники по наследственной трансмиссии (ответчики) с заявлением о принятии наследства и получением свидетельства о праве на наследство - на жилой дом, находящийся по адресу: РД, <адрес изъят>, 8 магал, квартал 1488, <адрес изъят>, не обращались. Ответчики никаких претензий относительно прав на жилой дом не заявляли и не заявляют. Признание права собственности ей необходимо для государственной регистрации права собственности на жилой дом.                      

Истец ФИО17 и ее представитель - адвокат ФИО22 - извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились, обратились в суд с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО19 А.М., ФИО19 З.М. и ФИО19 А.М. извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились. Ответчик ФИО19 З.М. от своего имени и, как представитель ответчиков ФИО1, ФИО19 А.М. и ФИО19 А.М. по доверенности, обратился в суд с заявлением, в котором указал, что с исковые требования ответчики признают полностью, при этом подтверждают, что осознают все последствия признания иска, также заверяют, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других.

Суд, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела и исковое заявление, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ответчики ФИО1, ФИО19 А.М., ФИО19 З.М. и ФИО19 А.М. исковые требования признали полностью, добровольно, о чем написали соответствующее заявление.

Признание иска ответчиками и удовлетворение вследствие этого исковых требований ФИО17 не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Более того, по мнению суда, это полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам, может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом, согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, в мотивировочной части такого решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд считает возможным принять признание иска ответчиками ФИО1, ФИО19 А.М., ФИО19 З.М. и ФИО19 А.М. и признать право собственности в порядке приобретательной давности за ФИО17 на жилой дом общей площадью 75,1 кв.м., расположенный по адресу: РД, <адрес изъят>, 8 магал, квартал 148, <адрес изъят>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО17 о признании права собственности в порядке приобретательной давности на жилой дом общей площадью 75,1 кв.м., расположенный по адресу: РД, <адрес изъят>, 8 магал, квартал 148, <адрес изъят> - удовлетворить.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                 В.<адрес изъят>