Решение от 31.10.2024 по делу № 12-888/2024 от 26.07.2024

УИД: 50RS0039-01-2024-004940-35

Дело № 12-888/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 октября 2024 года                                 г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе: судьи Суворовой Т.М., при секретаре Кузьминовой Н.П., рассмотрев ходатайство представителя ФИО1 по доверенности ФИО5 на постановление инспектора 6 Б ДПС 2 П ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО4 от <дата>г. <номер> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора 6 Б ДПС 2 П ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО4 от <дата>г. <номер> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500,0 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель ФИО1 по доверенности ФИО5 <дата> обратился в Раменский городской суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, и с ходатайством о восстановлении срока для его обжалования.

В судебном заседании представитель ФИО1 по доверенности ФИО5 ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования вышеуказанного постановления поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что ФИО1 о вынесенном постановлении не знал, его не получал, узнал о вынесенном постановлении в 2024г. при рассмотрении дела в Люберецком городском суде <адрес>. Ранее они полагали обжалование постановления нецелесообразным, поскольку не располагали необходимыми доказательствами, о втором участника ДТП узнали при получении документов в Люберецком суде.

Представитель потерпевшей ФИО6 по доверенности ФИО7 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления, вынесенного в отношении ФИО1, возражал по основаниям, изложенным в письменно, полагает, что объективных, непреодолимых препятствий для своевременной реализации последним права на подачу жалобы в установленный срок у ФИО1, получившего оспариваемое постановление <дата>г., не имелось.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом, в том числе и в районный суд по месту рассмотрения.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении осуществляется в сроки, установленные ст. 30.3 КоАП РФ, то есть в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела, постановление административного органа, вынесенное <дата>г., ФИО1 было получено в этот же день (<дата>г.), что подтверждено его подписью в данном постановлении, также указавшего, что с нарушением согласен.

В судебном заседании представитель ФИО1, не оспаривая подписи последнего в постановлении от <дата>г., указав о не знании последнего о его вынесении и его неполучении, пояснил, когда именно ФИО1 о нем узнал.

Каких-либо доказательств, объективно свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока обжалования постановления, в связи с которыми ФИО1 был лишен возможности своевременно обратиться в суд в установленный законом срок на его обжалование, ходатайство не содержит и представителем ФИО1 – ФИО5 не приведено, а ссылки последнего на отсутствие доказательств, необходимых для подачи жалобы, о которых стало известно по истечении срока обжалования постановления, и об отсутствии возможности узнать информацию, имеющуюся в деле об административном правонарушении в отношении ФИО8 – еще одного участника ДТП, произошедшего <дата>г., такими доказательствами не являются.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований к восстановлению срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от <дата>г., в связи с чем, поданная заявителем жалоба на данное постановление подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

Определил:

░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 6 ░ ░░░ 2 ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░4 ░░ <░░░░>░. <░░░░░> ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.12.15 ░.1 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, - ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: