Решение по делу № 9-1/2024 от 29.11.2023

УИД 26RS0022-01-2023-001282-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Левокумское 15 января 2024 г.

Судья Левокумского районного суда Ставропольского края Власов А.А., рассмотрев исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к Казаченко Раисе Александровне о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

В Левокумский районный суд поступило исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к Казаченко Раисе Александровне о взыскании ущерба в порядке регресса.

Определением суда от (дата) данное исковое заявление оставлено без движения на основании ч.1 ст.136 ГПК РФ, поскольку подано с нарушением требований ст.ст.131,132 ГПК РФ.

Копия определения суда была направлена по средствам Почты России в адрес истца и его представителя и согласно отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 80086191903272 получено адресатом (дата).

К установленному сроку указания судьи, перечисленные в определении, не исполнены.

Ходатайств о продлении срока установленного судом для устранения недостатков поданного заявления не поступало.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.136 ГПК РФ, в случае, если истец в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Положения части второй статьи 136 ГПК РФ в системной связи с частью второй статьи 135 и частью второй статьи 224 ГПК РФ не допускают возвращение судьёй заявления (в том числе в случае неустранения обстоятельств, послуживших основанием для его оставления без движения) без вынесения соответствующего мотивированного определения.

При таких обстоятельствах, в связи с невыполнением требований, указанных в определении суда в полном объеме, заявление подлежит возвращению со всеми прилагаемыми материалами.

Суд также считает необходимым разъяснить, что возвращение заявления в данном случае не препятствует повторному обращению с этим же заявлением в суд после устранения выявленных недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.136 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к Казаченко Раисе Александровне о взыскании ущерба в порядке регресса, возвратить лицу, его подавшему со всеми прилагаемыми материалами.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд Ставропольского края в течение 15 дней.

Судья А.А. Власов

УИД 26RS0022-01-2023-001282-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Левокумское 15 января 2024 г.

Судья Левокумского районного суда Ставропольского края Власов А.А., рассмотрев исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к Казаченко Раисе Александровне о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

В Левокумский районный суд поступило исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к Казаченко Раисе Александровне о взыскании ущерба в порядке регресса.

Определением суда от (дата) данное исковое заявление оставлено без движения на основании ч.1 ст.136 ГПК РФ, поскольку подано с нарушением требований ст.ст.131,132 ГПК РФ.

Копия определения суда была направлена по средствам Почты России в адрес истца и его представителя и согласно отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 80086191903272 получено адресатом (дата).

К установленному сроку указания судьи, перечисленные в определении, не исполнены.

Ходатайств о продлении срока установленного судом для устранения недостатков поданного заявления не поступало.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.136 ГПК РФ, в случае, если истец в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Положения части второй статьи 136 ГПК РФ в системной связи с частью второй статьи 135 и частью второй статьи 224 ГПК РФ не допускают возвращение судьёй заявления (в том числе в случае неустранения обстоятельств, послуживших основанием для его оставления без движения) без вынесения соответствующего мотивированного определения.

При таких обстоятельствах, в связи с невыполнением требований, указанных в определении суда в полном объеме, заявление подлежит возвращению со всеми прилагаемыми материалами.

Суд также считает необходимым разъяснить, что возвращение заявления в данном случае не препятствует повторному обращению с этим же заявлением в суд после устранения выявленных недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.136 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к Казаченко Раисе Александровне о взыскании ущерба в порядке регресса, возвратить лицу, его подавшему со всеми прилагаемыми материалами.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд Ставропольского края в течение 15 дней.

Судья А.А. Власов

9-1/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителюНЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Истцы
СПАО "Ингострах"
Ответчики
Казаченко Раиса Александровна
Другие
Софиенко Людмила Геннадьевна
Суд
Левокумский районный суд Ставропольского края
Судья
Власов Артур Александрович
Дело на странице суда
levokumsky.stv.sudrf.ru
29.11.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.11.2023Передача материалов судье
01.12.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.01.2024Материалы возвращены в связи с истечением срока, данного для исправления недостатков
15.01.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее